Ny våbenlov (kraftige luftvåben)

[Lycon]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

Jeg har skrevet til Carsten Bille Petersen, og gjort opmærksom på den faktuelle fejl vedrørende kaliberbegræsningen.

[Langenge]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

Jeg har skrevet til Carsten Bille Petersen, og gjort opmærksom på den faktuelle fejl vedrørende kaliberbegræsningen.

Jeg skrev også til Aftenshowet i går, angående de forkerte tekster i bunden af skærmen under indslaget.

[Fast Fumble]

Det er da rart at medierne er med på at holde politikerne op på det de siger

Det var nu næppe sket i dette tilfælde, hvis ikke jeg havde mailet et par journalister om det.
Jeg tror ikke de gider læse høringssvarene, for at tjekke for fejl i politiker-udtalelser. Og det troede Hr. Retsordføreren nok heller ikke, men se...

[Lycon]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

Jeg har skrevet til Carsten Bille Petersen, og gjort opmærksom på den faktuelle fejl vedrørende kaliberbegræsningen.

Han har allerede svaret og takket for rettelsen, så det er jo super.

[Fast Fumble]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

Jeg har skrevet til Carsten Bille Petersen, og gjort opmærksom på den faktuelle fejl vedrørende kaliberbegræsningen.

Han har allerede svaret og takket for rettelsen, så det er jo super.

Kom lige med hans mailadresse, så vil jeg give ham lidt flere gode argumenter

[C-SB]

Jeg giver ikke op uden kamp, og det bør i andre heller ikke gøre lad os for alvor stå sammen, uanset om det drejer sig om lempelse af loven eller erstatning af tabte værdier.
___________

[Lycon]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

Jeg har skrevet til Carsten Bille Petersen, og gjort opmærksom på den faktuelle fejl vedrørende kaliberbegræsningen.

Han har allerede svaret og takket for rettelsen, så det er jo super.

Kom lige med hans mailadresse, så vil jeg give ham lidt flere gode argumenter

cape@bergske.dk

[Sort]

nu hvor i har gang i pennen kan i jo prøve at sælge følgende vinkel:

Luftvåben er ikke blevet kraftigere siden 1800 tallet, men de er blevet billigere siden de dengang blev håndlavet til adel og bedre borgerskab. Nu hvor arbejderklassen via serieproduktion har råd. Griber arbejderpartiet (S) paradoksalt nok ind overfor muligheden for at eje luftvåben.

[Simon5700]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

det er nok mindre heldigt at nogen linker til 4,5mm der kan "dræbe" vildsvin, så tror jeg folk skyder sig selv i foden

[Gronne]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

det er nok mindre heldigt at nogen linker til 4,5mm der kan "dræbe" vildsvin, så tror jeg folk skyder sig selv i foden

Ja, gud fader bevares. Hvordan kan det lade sig gøre at have så få hjerneceller og linke til sådan en video. Er det igen en tåbelig våbenhandler, der lige er blevet lidt medieliderlig igen?

[Tinysilas]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

det er nok mindre heldigt at nogen linker til 4,5mm der kan "dræbe" vildsvin, så tror jeg folk skyder sig selv i foden

Ja, gud fader bevares. Hvordan kan det lade sig gøre at have så få hjerneceller og linke til sådan en video. Er det igen en tåbelig våbenhandler, der lige er blevet lidt medieliderlig igen?

Jeg ville ellers mene at det kunne være ganske fornuftigt hvis man fik medierne til at tage fat i den vinkel. At det ikke handler om kaliberen, men om anslagsenergien.
Vi slipper ikke udenom en regulering på den ene eller den anden måde. Det er da langt at foretrække hvis reglerne bliver sat efter anslagsenergien fremfor kaliberen.

JM vil aldrig slippe uden om bare at forbyde samtlige luftgeværer i Danmark. Den eneste måde de har kunne indføre reglerne som nu er jo fordi de går ud og siger "jaja, men de mest almindelige og ufarlige luftgeværer, dem som man kender fra gamle dage, de er stadig lovlige".

Hvis man går ind og påviser at disse regler slet ikke har den ønskede effekt og får medierne til at gribe faklen, så får JM godt nok svært ved at forsvare at ulovliggøre mange tusinde mennesker og luftvåben.

Og rent personligt synes jeg ikke at registrering af luftvåben ville være helt urimeligt.

[Sort]

Lederartikel i Dagbladet Ringkøbing-Skjern:

http://dagbladetringskjern.dk/leder/nu- ... graaspurve

det er nok mindre heldigt at nogen linker til 4,5mm der kan "dræbe" vildsvin, så tror jeg folk skyder sig selv i foden

Ja, gud fader bevares. Hvordan kan det lade sig gøre at have så få hjerneceller og linke til sådan en video. Er det igen en tåbelig våbenhandler, der lige er blevet lidt medieliderlig igen?

NEJ NEJ NEJ manden har 230% ret!
Våben er røvfarlige det ved enhver. Bonus pater eller ej så kan folk da sige sigselv at den tynde ende af geværet gør naller. Det har jeg og NVF aldrig lagt skjul på og det er ikke vejen frem at bagatellisere noget somhelst.

Det væsentlige er at vi danskere (mindst 20-25% af befolkningen) har direkte kontakt med luftvåben jævnligt. Det kunne sådanset være tilspidsede stålstænger eller bue og pil. Pointen er at der er ingen der vil lægge røv til et skud/stik fordi vi jo faktisk ved bedre.

Er der lige hurtigt nogen der vil lægge røv til min 1995 nissan sunny 1,4 sport?

Godt så og lad os så komme videre til den faktiske pointe. Det er farligt at leve, faktisk så farligt at helt almindelig fodbold koster et til to menneskeliv årligt plus milliarder i personskader. For slet ikke at nævne dødstal og hospitalsregninger ved at gå på gaden.

Men betyder det så pr definition at almindelige lovlydige borgere ikke kan håndtere hverken farligt værktøj eller uhadada et luftgevær der indenfor 2mm træfområde kan ramme igennem øregangen på en gris og derved dræbe?
Der står ikke specifikt noget i mit smede svendebrev om at jeg kan håndtere en vinkelsliber eller en sømpistol til beton. Men jeg skal da lige love for at begge dele kan lave ravage hvis det er sådan vi skal måle alting.

Det handler om at almindelige bonus pater danskere (bonus pater famillia = den almindelige danske familliefader burde vide) Der har brugt tusindvis af kroner på et luftvåben. Så også burde vide det bedre end at lægge egen eller konens røv til et skud.
Ok ja det er problematisk at enkelte (dvs en) fynsk idiot kan eje og anskaffe nye luftvåben trods gentagne lovovertrædelser.

Men det er altså ikke noget der ligner rimelig grund til at stjæle 1-1½mio menneskers rettigheder, eller at pålægge ditto antal mennesker udgifter på 5-10 tusind kroner til tilladelser og registrering.

[CIS]

Bemærkede nogen, at JM stedfortræder, i det program hvor Sort deltog, fortalte at hele sagen startede med at et par forhandlere af de nu forbudte våben havde trådt frem offentlig og bedt om at få en regulering af kraftige luftrifler...

Mange tak Rex og Rode´s, jeg håber i bliver begravet i usælgelige luftvåben, og jeg håber at ingen herinde fra, aldrig lægger så meget som en krone i jeres forretninger frem over, og at jeres forræderi bliver kendt af hver mand, så i forsvinder fra branchen, i har ødelagt nok allerede ...

[Mindstorm]

de vil give ejerne, et år til at få dem registeret, alså via SKV, man skal da være medlem i 1.5 år i en skyttefoening for at få en tiladlse til et våben i klubben. har jm da ikke et porblem der?????

Det er da kun for at få tilladelse til pistol at du skal være medlem i 2år, riffel kan du vel opnå den dag du melder dig ind i klubben.

[Timsen]

Det handler om at almindelige bonus pater danskere (bonus pater famillia = den almindelige danske familliefader burde vide) Der har brugt tusindvis af kroner på et luftvåben. Så også burde vide det bedre end at lægge egen eller konens røv til et skud.

Uden at forholde mig til "lovligheden" af din beton-sømpistol, så rammer du sømmet på hovedet her

Pointen er vel i bund og grund at kriminelle psykopater kan ALTID finde noget at skyde med - og til betydeligt færre penge end vi har brugt på vores HIDTIL lovlige plinker-bøsser. Vi kan godt li' at skyde, ja - men vi har valgt luftvåben, da de netop har været betydeligt mindre farlige (og faktisk mere udfordrende efter min personlige mening) end krudtvåben.
Desuden fordi vi ikke har til hensigt at så hverken NOGET eller NOGEN ihjel med dem (jægere undtaget).

De har samtidig været tilgængelige for den ALMINDELIGE dansker, som gerne vil skyde lidt hyggeplink i ny og næ - og 99.9999% ville nok ikke gøre en flue fortræd.
Så er der lige den der famøse 0.0001% idioter - som smadrer det for alle andre - og som loven ændres for, for at "eliminere".

Der vil altid være en eller anden ustabil person, som misbruger et eller andet til at skade andre - skal der så et forbud til hver eneste gang??

Jeg ser personligt frem til at golfkøller (har været nævnt tidligere) bliver kategoriseret som et slagvåben, og kræver minimum en "slagvåbentilladelse" og aktivt medlemsskab i den lokale golfklub med korrekt GK(golfkølle)-påtegning , for at du må besidde, bære og anvende nævnte.
..og naturligvis kun i "anerkendelsesværdig" sammenhæng.
(PS: En anelse ironi (eller er det satire) kan være anvendt i afsnittet ovenfor..)

[Timsen]

En lille fodnote - og sorry jeg spammer forummet...

Har NVF en "Facebook-poster", og/eller en/flere personer som kan skrive et kort/skarpt indlæg på FB eller lave en gruppe?
Facebook er et af de MEGET virkefulde medier vi ikke bør glemme i denne sag...

Jeg kunne godt lave en gruppe til det - men det ville have betydeligt mere pondus hvis nogen fra NVF-RT / NVF's FB profil lavede ét eller andet.
..og så fordi jeg ikke er det officielle talerør for NVF-luftskytter.

En gruppe som "Gør våbenloven også dig kriminel 1/6-2012?" eller noget i den retning
..som forklarer i simple termer hvad lovgivningen betyder for den almindelige dansker med en +4.5mm i skabet.
..som piller argumenterne for ændringen fra hinanden ("kraftig" = wtf!)
..osv.
Jeg tænker bare højt - plink mig bare ned...

[Sort]

En lille fodnote - og sorry jeg spammer forummet...

Har NVF en "Facebook-poster", og/eller en/flere personer som kan skrive et kort/skarpt indlæg på FB eller lave en gruppe?
Facebook er et af de MEGET virkefulde medier vi ikke bør glemme i denne sag...

Jeg kunne godt lave en gruppe til det - men det ville have betydeligt mere pondus hvis nogen fra NVF-RT / NVF's FB profil lavede ét eller andet.
..og så fordi jeg ikke er det officielle talerør for NVF-luftskytter.

En gruppe som "Gør våbenloven også dig kriminel 1/6-2012?" eller noget i den retning
..som forklarer i simple termer hvad lovgivningen betyder for den almindelige dansker med en +4.5mm i skabet.
..som piller argumenterne for ændringen fra hinanden ("kraftig" = wtf!)
..osv.
Jeg tænker bare højt - plink mig bare ned...

Fremragende ide og jeg håber da på at NVF's FB redaktør sætter noget igang. Jeg skal nok skrive til skidtet, men jeg har jo hverken adgang eller rettigheder til at sætte i værk.

[Gronne]

En lille fodnote - og sorry jeg spammer forummet...

Har NVF en "Facebook-poster", og/eller en/flere personer som kan skrive et kort/skarpt indlæg på FB eller lave en gruppe?
Facebook er et af de MEGET virkefulde medier vi ikke bør glemme i denne sag...

Jeg kunne godt lave en gruppe til det - men det ville have betydeligt mere pondus hvis nogen fra NVF-RT / NVF's FB profil lavede ét eller andet.
..og så fordi jeg ikke er det officielle talerør for NVF-luftskytter.

En gruppe som "Gør våbenloven også dig kriminel 1/6-2012?" eller noget i den retning
..som forklarer i simple termer hvad lovgivningen betyder for den almindelige dansker med en +4.5mm i skabet.
..som piller argumenterne for ændringen fra hinanden ("kraftig" = wtf!)
..osv.
Jeg tænker bare højt - plink mig bare ned...

God idé. En tanke - tror du folk frivilligt vil stille sig frem overfor deres vennekreds og sige, at de er kriminelle?

[Timsen]

God idé. En tanke - tror du folk frivilligt vil stille sig frem overfor deres vennekreds og sige, at de er kriminelle?

Nej - det tror jeg ikke - men pointen er også lidt - ER DU KLAR OVER AT DU BLIVER DET, hvis du har en +4.5mm liggende ??!
..og HVORFOR bliver du det?

Det sidste er jo nemlig hele essensen.
Jeg/du bliver nemlig kriminel (hvis ikke du har/tager jagttegn), fordi en PROMILLE af dem der hidtil har haft friheden til at anskaffe sig en plinkergøb, har misbrugt den frihed, og gjort skade på mennesker, dyr eller inventar - men hvorfor skal JEG straffes for det?. Jeg har da IKKE gjort noget...

Igen - det svarer til at ALLE golfspillere skal have inddraget deres golfkøller fordi jeg går amok med en golfkølle (bare rolig - det gør jeg ikke: jeg hader golf).
Men ps: Jeg er faktisk sikker på at en driver leverer betydeligt højere anslagsværdi end den .22 luftbøsse jeg ikke har før jeg har fået jagttegn.

[Keldda]

nu har jeg nedlagt min fjæsbog profil for over et halvt år siden , skal man så til at lukke op for det igen,i en god sags tjeneste godt nok ,men ok,fb er der vel ikke noget galt med som sådan, det er det folk skriver, :alcohol:

[Sort]

God idé. En tanke - tror du folk frivilligt vil stille sig frem overfor deres vennekreds og sige, at de er kriminelle?

Hermed en erklæring!
Jeg er pr bekendtgørelsens ikrafttræden åbenbart forbryder.
Jeg har absolut ingen intention om at begrænse mine aktiviteter og hvis det jeg PT gør med luftvåben fremover er ulovligt uanset om jeg registrerer eller ej. Så vil jeg ikke registrere mine våben.
Hvis det af populistiske årsager falder staten for brystet at jeg dyrker min hobby så må staten komme og hente mine våben. Hvis jeg på pågældende tidspunkt har et eller flere af mine luftvåben i hænderne. Må staten så se om den kan finde en betjent der vil vriste min retmæssige ejendom fra mig.
Folk der ved bare lidt om våben, ved så også hvad det er Charlton Heston plejer at sige i nævnte sammenhæng.

[Yamamoto]

En vinkel jeg ikke kan se rejst endnu er at fristen for registrering af luftvåben er så meget kortere end fristen for registrering af glatløbede haglgeværer. Så vidt vides regnes der stadig med et mørketal på op til 250 000 uregistrerede glatløbede haglgeværer og hvor mange år siden er det at de blev registreringspligtige ved handel ?? Vi får et år.....

Og en anden vinkel, som jeg læser JM's forklaring om tilladelse via våbenpåtegning er der intet krav om at det er våbenpåtegning til luftgevær, blot at man har en våbenpåtegning. Det fremgår ikke om en SKV-3 er nok, men hvis tanken er at der skal være foretaget et vandelscheck burde SKV-3 være nok.

[Fast Fumble]

Og en anden vinkel, som jeg læser JM's forklaring om tilladelse via våbenpåtegning er der intet krav om at det er våbenpåtegning til luftgevær, blot at man har en våbenpåtegning. Det fremgår ikke om en SKV-3 er nok, men hvis tanken er at der skal være foretaget et vandelscheck burde SKV-3 være nok.

Men hvordan stiller SKV sig, hvis bare 100.000 melder sig ind i skytteforeninger for at få SKV-3, uden at være interesseret i at skyde konkurrencer? Kinabøsserne kan jo ikke konkurrere mod topklasse PCP geværer.

[Yamamoto]

Men hvordan stiller SKV sig, hvis bare 100.000 melder sig ind i skytteforeninger for at få SKV-3, uden at være interesseret i at skyde konkurrencer? Kinabøsserne kan jo ikke konkurrere mod topklasse PCP geværer.

Sådan er det da allerede i de foreninger jeg kender, max 25% af medlemmerne deltager i bare een konkurrenceskydning om året. Resten skyder kun for fornøjelsens skyld.

[Robse]

Og en anden vinkel, som jeg læser JM's forklaring om tilladelse via våbenpåtegning er der intet krav om at det er våbenpåtegning til luftgevær, blot at man har en våbenpåtegning. Det fremgår ikke om en SKV-3 er nok, men hvis tanken er at der skal være foretaget et vandelscheck burde SKV-3 være nok.

hmmmnnn nn hvad skal man med en SKV3 når man har en SKV2 ?