Afstemning efter TV2 indslaget i går

[Gronne]

Hej folkens.

Trist og irriterende indslag på TV2 i går. Hvordan vil I forholde jer fra nu?

[Frog]

Jeg vil lige nu gå ind og købe en Bsa ultra multishot hos lystfiskeren :eek: til at suplere min AA s410

[Odsinger]

Jeg har lige købt et air ranger sååh.. Og det går jeg ikke frivilligt af med igen :doublefuck:
Der er jo netop ingen herinde der bruger 5-20000 kr på luftgevær og grej og dinser for at røve en bank eller skyde efter hinanden. Vi gør det fordi vi har en seriøs hobby. Og på et plan hvor det i mine øjne umuligt kan genere nogen. At der så er nogle fjolser som ødelægger det er forkasteligt. Men hvad kan man gøre når vi har et hold journalister som kæmper en brav kamp for at sidestille entusiaster med kriminelle. For hr og fru Danmark har ingen ide om hvordan virkeligheden rent faktisk ser ud. De ser TV2, og bygger deres verdensbillede ud fra det. Det er klart at folk bliver bange når et luftgevær bliver udstillet som en dræbermaskine. Men selvom det var designet som en dræbermaskine, er der stadig ikke nogen entusiaster der bruger de til at "dræbe" med. Der er jo væsentlig forskel på bare at "dræbe" vildt og meningsløst, og så jage på et stykke land man har retten til hvor det foregår uden farer for andre mennesker. Dernæst er der jo absolut ingen drabslystne kriminelle der har råd til at bruge den slags penge på et luftgevær udelukkende for at slå alt omkring sig ihjel. De køber en billig køkkenkniv.. Og dem som skyder deres nabo i røven i håb om at dræbe dem havde jo alligevel nok bare tage et andet våben hvis ikke det var fordi at luftgeværet åbenbart i alle hjem er det som står først for..

[Kølle]

Hej alle NVFere!
Jeg fik ikke set indslaget i TV2 igår,jeg håber nogen har optaget det og
lægger det her på forum,jeg vil meget gerne se det og der er sikkkert
mange der også gerne vil

KØLLE

[Robse]

Hej alle NVFere!
Jeg fik ikke set indslaget i TV2 igår,jeg håber nogen har optaget det og
lægger det her på forum,jeg vil meget gerne se det og der er sikkkert
mange der også gerne vil

KØLLE

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... ndkøb.html

[Kølle]

Hej alle NVFere!
Jeg fik ikke set indslaget i TV2 igår,jeg håber nogen har optaget det og
lægger det her på forum,jeg vil meget gerne se det og der er sikkkert
mange der også gerne vil

KØLLE

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... ndkøb.html

TAK Robse,du er godt nok hurtig det var flot gjort af dig

KØLLE

[Gronne]

Faldt lige over denne gamle nyhed - læg mærke til den lille Quickpoll under filmen. Ud af 3119 stemmer, synes kun 37% at der skal kræves våbentilladelse til at eje et luftgevær.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... -i-dk.html

[C-SB]

Har stemt...............JA, selv om jeg har hvad jeg skal bruge, og ikke regner med at skal købe nyt. Det gør jeg udelukkende for at støtte de folk der gerne vil skyde større caliber end 4,5 / 5,5 mm da jeg tror grænsen kommer til at ligge der over.
Håber det bedste for os alle.
Claus

[JPedersen]

Nu har jeg siddet og set filmen på tv2.dk

I stedet for at forbyde de kraftige luftgevær (altså de her "problem" gevær) kunne man vel lave noget tilladelse ligesom til riffel?
bare hvor du ikke behøver jagttegn eller noget andet, men du bliver checket igennem hos politiet??

Det ville for mig at se, være den rigtige løsning på deres problem. at man så må betale lidt gebyr for noget registrering,
betyder vel ikke det helt vilde hvis man gerne vil have et?

så er vi da udeover denne

Alle og enhver kan inden længe købe et nyt luftgevær, der er så kraftigt, at det kan dræbe - og det kan de gøre helt uden nogen form for tilladelse.

[458hunter]

Ja man kunne da bare lige registrere....

Er vi enige om at våbenkontorerne har rigeligt med at behandle tilladelser til rigtige våben. Forestil jer en behandlingstid, hvis 500.000 luftvåben pludselig skal registreres.

Derudover er der noget grundlæggende forkert i at lave lovgivning på områder hvor der ikke er et problem.

[JPedersen]

Er vi enige om at våbenkontorerne har rigeligt med at behandle tilladelser til rigtige våben. Forestil jer en behandlingstid, hvis 500.000 luftvåben pludselig skal registreres.

Det er jo ikke så slemt at starte det nu, når denne "nye" type ikke er kommet i handel endnu.
tror næppe der er 500.00 der er lavet en ordre på dem??

Hvor slemt kan det være? helt ærligt? har aldrig oplevet nogle problemer med at få en tilladelse, og hvis det gør "almindelig" mennesker glade at man ikke kan få den uden tilladelse,
så er det vel det..

[Niels]

Er vi enige om at våbenkontorerne har rigeligt med at behandle tilladelser til rigtige våben. Forestil jer en behandlingstid, hvis 500.000 luftvåben pludselig skal registreres.

Det er jo ikke så slemt at starte det nu, når denne "nye" type ikke er kommet i handel endnu.
tror næppe der er 500.00 der er lavet en ordre på dem??

Der ER ikke nogen "ny" type.
Det er et luftgevær. Man har kunnet og har lavet denslags i hundreder af år. Der er intet nyt udover at den bruger batterier. Og det gør det ikke til noget specielt man pludselig er nødt til at tage ekstra hensyn til.

Der er ikke sket andet end at en journalist, igen, har forsøgt at skabe en folkestemning.

[Holmer]

jo det er så slemt
hvis det er det oprindelige forslag der går igennem
så er det ALT OVER 4,5 der kræver registrering
og det er langt over 1/2 mill
sådan nogle medieliderlige inkompetente idioter til folketingspolitikere
og deres embedsværk

MVH
HOLMER

Er vi enige om at våbenkontorerne har rigeligt med at behandle tilladelser til rigtige våben. Forestil jer en behandlingstid, hvis 500.000 luftvåben pludselig skal registreres.

Det er jo ikke så slemt at starte det nu, når denne "nye" type ikke er kommet i handel endnu.
tror næppe der er 500.00 der er lavet en ordre på dem??

Hvor slemt kan det være? helt ærligt? har aldrig oplevet nogle problemer med at få en tilladelse, og hvis det gør "almindelig" mennesker glade at man ikke kan få den uden tilladelse,
så er det vel det..

[JPedersen]

Der ER ikke nogen "ny" type.
Det er et luftgevær. Man har kunnet og har lavet denslags i hundreder af år. Der er intet nyt udover at den bruger batterier. Og det gør det ikke til noget specielt man pludselig er nødt til at tage ekstra hensyn til.

Jeg har i hvert fald ikke før set et luftgevær der kunne sende et projektil på 175grain af sted med over 800 fps?
Det kan også være det bare mig der ikke har fulgt med i timen?

[Niels]

Der ER ikke nogen "ny" type.
Det er et luftgevær. Man har kunnet og har lavet denslags i hundreder af år. Der er intet nyt udover at den bruger batterier. Og det gør det ikke til noget specielt man pludselig er nødt til at tage ekstra hensyn til.

Jeg har i hvert fald ikke før set et luftgevær der kunne sende et projektil på 175grain af sted med over 800 fps?
Det kan også være det bare mig der ikke har fulgt med i timen?

Ja det kan nemt være.

[Timber]

Var det tysken, eller italienerne der havde en 11 mm. luftfætter som de brugte i 1. verdenskrig? Den var da vist rimeligt potent.

[Niels]

Var det tysken, eller italienerne der havde en 11 mm. luftfætter som de brugte i 1. verdenskrig? Den var da vist rimeligt potent.

Det var snigskytter under napoleons krigen mod svjh schweitz og tyrkiet, men de 11 mm er vist ikke helt ved siden af.
Det var en urmager, Girandoni, der byggede dem, og pumpesystemerne til militæret.

De blev sjovt nok ikke til et våbenteknologisk gennembrud dengang heller - fordi det også dengang var noget bøvl..

[Timber]

Var det tysken, eller italienerne der havde en 11 mm. luftfætter som de brugte i 1. verdenskrig? Den var da vist rimeligt potent.

Det var snigskytter under napoleons krigen mod svjh schweitz og tyrkiet, men de 11 mm er vist ikke helt ved siden af.
Det var en urmager, Girandoni, der byggede dem, og pumpesystemerne til militæret.

De blev sjovt nok ikke til et våbenteknologisk gennembrud dengang heller - fordi det også dengang var noget bøvl..

Åh, skal vi så langt tilbage... Jeg mente jo nok at de havde været i krig, men kunne ikke lige huske hvordan og hvorledes..

Takker..

[Leadhead]

Det bliver meget spændende at se indholdet af bekendtgørelsen.

Men jeg er sikker på at den er lige så fejlfyldt og ukorrekt, som tv2, Rodes, REX og justitsministerens indslag i nyhederne.
Jeg vil gerne forslå at indføre forbud mod biler(tænk på alle de unge der har mistet livet allerede i år)..
Dette må lige være sagen for Socialdemokraterne, så er betalingsringen redet i land, samt de får gang i den offentlige transport.

[SIBs]

Man har lov til at håbe det starter en ny bevægelse herhjemme!

Det kan vel ikke andet end betragtes rimeligt, med tanke den eksponering af bigbore luftrifler der har været i medierne, at HVIS våbnet kommer til at kræve jagttegn, at det så bliver muligt at rent faktisk at gå på JAGT med det... og ikke kun regulere råger og des lignende...

Når men nu med alt tydelighed viser HVOR kraftfulde disse våben er så kunne det være interessant at se medierne stikke en ePCP Rouge i hænderne på en "rigtig" jæger og placere ham foran en lille Bambi (eller vildsvin for den sags skyld) og bede ham skyde den. At høre en jæger nægte at skyde sådan en lille Bambi FORDI DEN IFØLGE DANSK LOVGIVNING IKKE ER KRAFTIG NOK!!! Det ville være: PRICELESS!

Det mindste man kunne forvente var: At når et våben har været i cirkulation og er blevet købt af forskellige mennesker, at man beskytter deres investering, uanset om de har købt våbnet for "sjov's skyld" eller andet. Som journalisten bliver gjort opmærksom på så lå der over 20 bestillinger på ePCP'en Rouge. Det repræsenterer en investering på over kr. 220.000 som vil blive gjort værdiløs med et pennestrøg. Tæller vi ammunition og andet udrustning der skal til for at få våbnet til at fungere er vi måske oppe på 50% mere: kr. 330.000 og det er for én forretning!

Og til vores kære Justitsminister: I mine øjne: Der læner man sig op af total inkompetence når man forsøger at påpege hvor "uansvarlige/langsomme" tidligere justitsministre har været omkring afklaring på spørgsmålet omkring "kraftige" luftgeværer, for at bortforklare ens egen ubeslutsomhed på spørgsmålet. Tværtimod bør det være en yderligere motivation for dig at få afklaret spørgsmålet evt. gro nogle nosser og sige til pressen: "Hør her: Hvad er problemet? Ja, man kan købe kraftige luftgeværer, og hvis de bliver brugt til personfarlig kriminalitet så skrider vi hurtigt ind, men som det er lige nu så er det eneste problem MEDIERNE der blæser det op helt og aldeles ude af proportioner."

Vorherre bevares! Hundehoveder og hængerøve, fæhoveder, lusede amatører, slapsvanse, småfede grødbønder, feje hunde, jammer-kommoder, elendige klamphuggere, skidespræller, narrehat, sølle skvat, tøffeldyr, bovlamme bidesild, pjalt, pjok, pudseklud, snotklat, lumpne lus, idiot, SOCIALDEMOKRAT! Jeg må

Med den logik pressen lægger for dagen glæder jeg mig til at se hvornår de sætter fokus på alle de biler der KAN køre mere end de maksimalt tilladte (130 km/t) i Danmark. Gad vide hvornår man begynder at kræve elektroniske fartbegrænsere i alle biler, gerne tilkoblet GPS så når man krydser bygrænsen så kan man ikke køre mere en 50 km/t. Det vil uden tvivl skabe flere arbejdspladser (eftermontering i ALLE biler) og redde væsentligt flere menneskeliv!

[JakobK]

Med fare for at gøre dette til et politisk fora (men alt er vel også politik i dag) vil jeg blot gøre opmærksom på at kritiken af socialdemokratiet i denne sammenhæng er lidt hul.

Det er faktisk de konservative der har raslet med sablerne igennem de sidste 7 år. At det så er Morten Bødskov der for lov til at færdiggøre projektet er jeg personligt meget tryg ved.
De konservative, med Tom "Macho mand med underlivsbetændelse" Behnke i front har vel bare været nervøse for at befolkningen kunne gøre modstand når de fik indført deres politistat. Lidt pudsigt at en "Liberal" regering i løbet af 11 år fik gennemført flere lov tilføjelser (ikke ændringer) end i de foregående 35 år...