Far anmeldt til kommunen for omsorgssvigt ved at tage søn med på jagt (Sagen er lukket)

[Caspian1911]

Jeg er simpelthen skuffet over, hvor smålige mennesker kan være.

På facebook er tråden her: https://www.facebook.com/groups/1139041 ... 613869455/

Far og søn har været i Sydafrika, hvor knægten har skudt en Impala og selv monterer den. Sejt.

[Flugteren]

Linket er vist dødt.

[PSindrup]

Jeg er simpelthen skuffet over, hvor smålige mennesker kan være.

På facebook er tråden her: https://www.facebook.com/groups/1139041 ... 613869455/

Far og søn har været i Sydafrika, hvor knægten har skudt en Impala og selv monterer den. Sejt.

Anmelderen sammenligner det at gå på jagt med sit barn på ti år, med at gå på stribklub og drikke alkohol eller at gå på kasino

Så er niveauet ligesom lagt

Peter
EDIT: Sagsbehandler rettet til anmelder

[PSindrup]

Linket er vist dødt.

Det virker hos mig, måske fordi jeg er medlem af FB-gruppen "Alle os der går på jagt"

Peter

[Bofhenator]

Jeg er simpelthen skuffet over, hvor smålige mennesker kan være.

På facebook er tråden her: https://www.facebook.com/groups/1139041 ... 613869455/

Far og søn har været i Sydafrika, hvor knægten har skudt en Impala og selv monterer den. Sejt.

Sagsbehandleren sammenligner det at gå på jagt med sit barn på ti år, med at gå på stribklub og drikke alkohol eller at gå på kasino

Så er niveauet ligesom lagt

Peter

NEJ!!!

Det er anmeldelsen, ikke sagsbehandlerens vurdering!

[Caspian1911]

Jeg er simpelthen skuffet over, hvor smålige mennesker kan være.

På facebook er tråden her: https://www.facebook.com/groups/1139041 ... 613869455/

Far og søn har været i Sydafrika, hvor knægten har skudt en Impala og selv monterer den. Sejt.

Sagsbehandleren sammenligner det at gå på jagt med sit barn på ti år, med at gå på stribklub og drikke alkohol eller at gå på kasino

Så er niveauet ligesom lagt

Peter

Så jeg forstår det, så er det anmelderen, der laver sammenligningen.

Edit: slået af Bøffen

[Flugteren]

Kan godt se opslaget nu.

[RasKrog]

Det er en ærgerlig tendens, at folk så let bliver krænket på andres vegne.

Drengen har haft en kæmpe oplevelse, ikke mindst ved at have været i Sydafrika, været på jagt, selv at få lov til at nedlægge en impala også selv få lov til at ordne trofæet efterfølgende.

Kæmpe skud ud til den far, bare det var mig, der havde fået den oplevelse..

[Flugteren]

En helt latterlig anmeldelse foretaget af et individ, som tydeligvis mangler evne til at glæde sig på andres vegne. Børn er gennem hele menneskehedens historie blevet gjort bekendt med jagten som en nødvendighed, det er vitterligt kun de sidste par hundrede år, at jagten ikke har været absolut nødvendigt for langt de fleste mennesker.

Desværre findes der mennesker, som føler sig moralsk overlegne i forhold til andre, og som tydeligvis er i stand til at vurdere, hvad der er bedst for et barn. Den involverede fader har delt anmeldelsen, hvori riffelsetuppet og procedurerne for endt safarijagt beskrives på en måde, hvor det er tydeligt, at den anonyme anmelder er jæger selv - det viser blot, at vi jægere ikke alene skal kæmpe mod udefrakommendes modstand mod jagt, vi skal også stå imod interne forsøg på at illegitimere jagten og andres fornøjelser.

Jeg er sikker på, at kommunen nok skal se lige gennem anmeldelsen, men de skal dog reagere på den, selvom der tydeligvis ikke er noget at komme efter.

Ligesom det er fuldt lovligt for en dansker at tage til USA og skyde med fuldautomatiske våben, så er det fuldt lovligt for en dansker at tage sit barn med på jagt i udlandet, hvis landet tillader det, uagtet dansk lovgivning og norm.

[Marius]

Der er kommet ny lov om stalking jf. Straffelovens paragraf 242.
Hvis det ikke er første henvendelse fra anmelder, så synes jeg at det ville være passende, at faderen anmeldte 'anmelderen' til politiet for chikane og stalking.

[PSindrup]

Der er kommet ny lov om stalking jf. Straffelovens paragraf 242.
Hvis det ikke er første henvendelse fra anmelder, så synes jeg at det ville være passende, at faderen anmeldte 'anmelderen' til politiet for chikane og stalking.

Jeg er ikke sikker på at en anmeldelse falder indenfor rammerne for chikane og stalking, hvis den kun finder sted en gang.

Peter

[RasKrog]

Der er kommet ny lov om stalking jf. Straffelovens paragraf 242.
Hvis det ikke er første henvendelse fra anmelder, så synes jeg at det ville være passende, at faderen anmeldte 'anmelderen' til politiet for chikane og stalking.

Faren skriver at anmelderen er anonym.

[T-REX]

Der er godt nok forskel, på Danmark, og Grønland. (Og specielt på FB politiet, i landene)

Heroppe, går man med på jagt, så snart, man kan gå, og følge instrukser.
Skyder ofte sit første dyr, når man kan betjene riflen sikkert(Flere venners børn, har skudt første dyr, som 8 årige), og får jagtbevis, egen riffel og licens(Moskus/Rensdyr), når man er 12 år.

I børnehaverne, er børnene med til, at partere sæler, så de kan lære at hjælpe til, når familien får skudt, en sæl.

[Sviptue]

Der er kommet ny lov om stalking jf. Straffelovens paragraf 242.
Hvis det ikke er første henvendelse fra anmelder, så synes jeg at det ville være passende, at faderen anmeldte 'anmelderen' til politiet for chikane og stalking.

Faren skriver at anmelderen er anonym.

Sådanna anmeldelser (om barns mistrivsel m.m.) kan anmeldes anonymt, tekst er fra min kommunes hjemmeside og lignende kan findes på organisationen "børns vilkår" m.v.:


"Underret om børn/unge - anonym

Her kan du anonymt melde til kommunen, når du får kendskab til, at et barn eller en ung under 18 år udsættes for vanrøgt, nedværdigende behandling af forældre eller andre opdragere. Et barn må ikke leve under forhold, der bringer dets sundhed eller trivsel i fare."

Ikke at jeg dog synes det er ok, men det er det er åbenbart bestemt at man kan foretage sådanne anmeldelser anonymt.

[Flugteren]

Man kan være anonym, fordi der jo hovedsageligt bliver anmeldt forhold, som rent faktisk stemmer overens i virkeligheden, og her kan anmelder sagtens være et nært familiemedlem, som ikke lige ønsker, at f.eks. sin bror eller søster opdager, at man har anmeldt dem til kommunen.

[PSindrup]

Muligheden for anonym anmeldelse er der jo som sådan ikke noget i vejen med. Specielt ikke når det drejer sig om børns mistrivsel.

Kommunen har jo også, som jeg forstår det, pligt til at underrette borgeren/forældrene om at der foreligger en anmeldelse på dem.
Og det er der jo heller ikke noget i vejen med.

Det helt afgørende er jo hvordan kommunen vælger at reagerer fremadrettet.
Jeg er sikker på at et besøg hos familien, hvor de viser billeder fra den fantastisk tur, og en snak med drengen lægger denne "sag" i graven lige så hurtigt som den er opstået.


Peter

[HR]

Hmmm, gud ved om jagt med far så er blevet passet ind under vanrøgt, eller under nedværdigende behandling. Eller det er under den mere generelle forhold, der bringer barnets sundhed eller trivsel i fare.

Lur mig om der ikke er mere under overfladen på denne sag. Det kan lige så godt være en fjendtlig anmeldelse fra en forsmået kvinde, som det kan være en reel anmeldelse af detaljer som den anmeldte far har valgt ikke at dele. FaceBook er ikke lige stedet der giver et uvildigt billede af begge sider i en sag.

/HR

Der er kommet ny lov om stalking jf. Straffelovens paragraf 242.
Hvis det ikke er første henvendelse fra anmelder, så synes jeg at det ville være passende, at faderen anmeldte 'anmelderen' til politiet for chikane og stalking.

Faren skriver at anmelderen er anonym.

Sådanna anmeldelser (om barns mistrivsel m.m.) kan anmeldes anonymt, tekst er fra min kommunes hjemmeside og lignende kan findes på organisationen "børns vilkår" m.v.:


"Underret om børn/unge - anonym

Her kan du anonymt melde til kommunen, når du får kendskab til, at et barn eller en ung under 18 år udsættes for vanrøgt, nedværdigende behandling af forældre eller andre opdragere. Et barn må ikke leve under forhold, der bringer dets sundhed eller trivsel i fare."

Ikke at jeg dog synes det er ok, men det er det er åbenbart bestemt at man kan foretage sådanne anmeldelser anonymt.

[Raptor357]

Kan man ikke som forældre der ved man har sin sti ren, sige nå og fortsætte?
Det er jo helt i hegnet. Tænk man skal spilde sin tid på sådanne noget fjolleri.

[ReneKJ]

Kan man ikke som forældre der ved man har sin sti ren, sige nå og fortsætte?
Det er jo helt i hegnet. Tænk man skal spilde sin tid på sådanne noget fjolleri.

Personligt ville jeg have meget svært ved at sige "nå" hvis nogen med magt til at fjerne mine børn begyndte at interessere sig for mig, uanset hvor ren jeg ville mene min sti var. Især hvis det baseres på en subjektiv vurdering.

Et er at have ret, noget andet at få ret.

[Raptor357]

Kan man ikke som forældre der ved man har sin sti ren, sige nå og fortsætte?
Det er jo helt i hegnet. Tænk man skal spilde sin tid på sådanne noget fjolleri.

Personligt ville jeg have meget svært ved at sige "nå" hvis nogen med magt til at fjerne mine børn begyndte at interessere sig for mig, uanset hvor ren jeg ville mene min sti var. Især hvis det baseres på en subjektiv vurdering.

Et er at have ret, noget andet at få ret.

Jeg går helt klart ud fra at det skal forbi en dommer først. Jeg tænker at alt andet er i strid med grundloven.

EDIT: Der står INTET. Ejendom er beskyttet, men ens børn er ikke beskyttet.

[JNielsen]

Nogle af vores venner blev politianmeldt af deres hjemkommune på baggrund af en indberegning fra en lærer.

Deres 7-årige havde "betroet" til læreren, at hun blev slået.

Kender ikke de tekniske detaljer omkring kommunens anmeldelse, men politiet afviste anmeldelsen.

På trods af dette agerede kommunen, som om der var faldet dom - og selv om familien var (er) både ressourcestærk og velfungerende, følte de sig efterfølgende som jaget vildt(!) af kommunen.

- så jeg tror ikke, man skal taget alt for let på en sådan anmeldelse - uanset hvor grundløs eller "søgt" den er.

[1900]

det er da trist at fremmede mennesker blander sig i andre forældres børneopdragelse.

når det så er sagt er det min holdning at en 9 årig ikke skal nedlægge et stykke vildt uanset hvilket land man befinder sig i.
et barn har ( som regel ) ikke evnerne/erfaringen til at magte jagtsituationen. så det bliver mere leg og underholdning med levende dyr som medvirkende end reel jagt

[Lassescout]

Der er godt nok forskel, på Danmark, og Grønland. (Og specielt på FB politiet, i landene)

Heroppe, går man med på jagt, så snart, man kan gå, og følge instrukser.
Skyder ofte sit første dyr, når man kan betjene riflen sikkert(Flere venners børn, har skudt første dyr, som 8 årige), og får jagtbevis, egen riffel og licens(Moskus/Rensdyr), når man er 12 år.

I børnehaverne, er børnene med til, at partere sæler, så de kan lære at hjælpe til, når familien får skudt, en sæl.

Da min ældste var 4 år tog han og børnehaven på en uges lejrtur i Præstefjorden. Begge weekender var med, så han var væk hjemmefra i 9 dage. Mens de sejlede skød en af de voksne en sæl, som ungerne hjalp med at partere og koge til aftensmad. Senere skød den samme voksne en ren, som de også spiste. Knægten strålede som en sol da han kom hjem, og han fortalte og fortalte om alle de fantastiske oplevelser. Det var gode tider!

[PSindrup]

Kan man ikke som forældre der ved man har sin sti ren, sige nå og fortsætte?
Det er jo helt i hegnet. Tænk man skal spilde sin tid på sådanne noget fjolleri.

Personligt ville jeg have meget svært ved at sige "nå" hvis nogen med magt til at fjerne mine børn begyndte at interessere sig for mig, uanset hvor ren jeg ville mene min sti var. Især hvis det baseres på en subjektiv vurdering.

Et er at have ret, noget andet at få ret.

Hvis man læser hele tråden på Facebook, så har faderen tænkt sig at følge denne sag helt til dørs, da han også mener at det har været nogle "procedurefejl"

Peter

[HR]

det er da trist at fremmede mennesker blander sig i andre forældres børneopdragelse.

når det så er sagt er det min holdning at en 9 årig ikke skal nedlægge et stykke vildt uanset hvilket land man befinder sig i.
et barn har ( som regel ) ikke evnerne/erfaringen til at magte jagtsituationen. så det bliver mere leg og underholdning med levende dyr som medvirkende end reel jagt

Jeg respekterer din holdning. Men dyr er mad, og de skal skydes før man kan spise dem. Det kan en 9 årig sagtens rumme. Og jagtinstinktet er længe vågnet i den alder. At man skal være voksen og følsom for at skyde et dyr ligger på samme glidebane som at man ikke kan forholde sig til at det vacumpakkede kød i køledisken har været levende.
HR