Far anmeldt til kommunen for omsorgssvigt ved at tage søn med på jagt (Sagen er lukket)

[C-X]

Da jeg havde fortalt denne historie ved middagsbordet i aftes, kiggede min 13 årige søn helt forarget på mig og udbrød:
Hvorfor har jeg aldrig fået lov til at skyde en Impala?

Det sidste han sagde inden han gik i seng var:
Far, jeg glæder mig så meget til jeg bliver 16 og får jagttegn, for så kan jeg gå på jagt sammen med dig.

Går drengen ikke allerede med? Han kan vel udstyres med hund og kniv, samt en rygsæk, så han kan slæbe mad og drikke med ud, og vildt hjem.

[PSindrup]

Historien har nu også ramt DJ.
Eller rettere, DJ havde lovet at holde på historien indtil familien havde snakket med kommunen

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... enHPHXIabg

Peter

[Caspian1911]

Historien har nu også ramt DJ.
Eller rettere, DJ havde lovet at holde på historien indtil familien havde snakket med kommunen

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... enHPHXIabg

Peter

Og sagen er lukket:
- Vi finder aldrig ud af hvem det var, der anmeldte os, og det kan også være lige meget nu. Mødet med Vejen kommune sluttede med at sagen blev lukket uden yderligere tiltag, og nu handler det for os om at få skabt balance i familien igen. Det, der er blevet sat i værk i dén her sag, har ikke været for barnets tarv. Vi er nu registreret i et system de næste fem år, på baggrund af en anonym og uretmæssig underretning, hvilket kan få yderligere konsekvenser for vores familie, skulle det ske igen. De sidste fire dage har ikke været særlig sjove for os, slutter Jacob Strunge.

[Marius]

Om 3 år er der en eller anden der får fjernet sine børn fordi der sidder en trunte på Facebook og anmelder folk der tager ungerne med ud at fiske.

Om 5 år er det for at anvende kødpålæg i madpakken.

[Raptor357]

Om 3 år er der en eller anden der får fjernet sine børn fordi der sidder en trunte på Facebook og anmelder folk der tager ungerne med ud at fiske.

Om 5 år er det for at anvende kødpålæg i madpakken.

Mulighed for anonym anmeldelse er fin, men der må være et filter der sorterer ting der ligner chikane fra.
Mener man et der er noget der skal undersøges, så burde man også skulle stå ved det.

Jeg har en gang anmeldt min arbejdsgiver til arbejdes tilsynet, da var de meget benovede over at det ikke var en anonym anmeldelse.
(Shell tankstation med lukket værksted hvor den nye forpagteren havde lagt noget over en smøregrav som skøjtede rundt når vi kørte med palle løfter på det.)

[Thors24]

Om 3 år er der en eller anden der får fjernet sine børn fordi der sidder en trunte på Facebook og anmelder folk der tager ungerne med ud at fiske.

Om 5 år er det for at anvende kødpålæg i madpakken.

Mulighed for anonym anmeldelse er fin, men der må være et filter der sorterer ting der ligner chikane fra.
Mener man et der er noget der skal undersøges, så burde man også skulle stå ved det.

Jeg har en gang anmeldt min arbejdsgiver til arbejdes tilsynet, da var de meget benovede over at det ikke var en anonym anmeldelse.
(Shell tankstation med lukket værksted hvor den nye forpagteren havde lagt noget over en smøregrav som skøjtede rundt når vi kørte med palle løfter på det.)

Jeg er helt sikker på at, Arbejdstilsynet ikke har oplyst at de kom på baggrund af en klage. Men hvis du selv har rakt fingeren op "Det er mig der har ringet til jer" så er det din sag.

[CO]

Da jeg havde fortalt denne historie ved middagsbordet i aftes, kiggede min 13 årige søn helt forarget på mig og udbrød:
Hvorfor har jeg aldrig fået lov til at skyde en Impala?

Det sidste han sagde inden han gik i seng var:
Far, jeg glæder mig så meget til jeg bliver 16 og får jagttegn, for så kan jeg gå på jagt sammen med dig.

Går drengen ikke allerede med? Han kan vel udstyres med hund og kniv, samt en rygsæk, så han kan slæbe mad og drikke med ud, og vildt hjem.

Han var ikke ret gammel første gang han var med og spurgte aftenen før:
Far, hvad skal jeg skyde med?
Han var slemt skuffet over bare at skulle være tilskuer

Til gengæld har han skudt både AR-15 og 308’er før han var 10, og har skudt i Borris flere gange.
Vi tager ind i mellem på 15m banen og skyder 22’er eller kører til Vingsted og skyder med de større.
Selvom det har været fuldt lovligt, bliver han nok hentet af kommunen snart

[C-X]

Frisk fyr, em skam det snart er slut

[PSindrup]

Om 3 år er der en eller anden der får fjernet sine børn fordi der sidder en trunte på Facebook og anmelder folk der tager ungerne med ud at fiske.

Om 5 år er det for at anvende kødpålæg i madpakken.

Mulighed for anonym anmeldelse er fin, men der må være et filter der sorterer ting der ligner chikane fra.
Mener man et der er noget der skal undersøges, så burde man også skulle stå ved det.

Hvem skal foretage filtreringen og hvordan skal det afgøres om der er tale om chikane?
Efter min mening er det eneste system der virker et hvor alle anmeldelser behandles ens.

Hvis man har mistanke om at der foregår grove overgreb eller omsorgssvigt, måske endda i den nærmeste familie, så er det helt afgørende at det er mulighed for anonyme anmeldelser.

Et sådant system, lige som så mange andre systemer, kan naturligvis misbruges, som det tydeligvis er tilfældet i den konkrete sag.

Peter

[Raptor357]

Om 3 år er der en eller anden der får fjernet sine børn fordi der sidder en trunte på Facebook og anmelder folk der tager ungerne med ud at fiske.

Om 5 år er det for at anvende kødpålæg i madpakken.

Mulighed for anonym anmeldelse er fin, men der må være et filter der sorterer ting der ligner chikane fra.
Mener man et der er noget der skal undersøges, så burde man også skulle stå ved det.

Jeg har en gang anmeldt min arbejdsgiver til arbejdes tilsynet, da var de meget benovede over at det ikke var en anonym anmeldelse.
(Shell tankstation med lukket værksted hvor den nye forpagteren havde lagt noget over en smøregrav som skøjtede rundt når vi kørte med palle løfter på det.)

Jeg er helt sikker på at, Arbejdstilsynet ikke har oplyst at de kom på baggrund af en klage. Men hvis du selv har rakt fingeren op "Det er mig der har ringet til jer" så er det din sag.

Lang historie, men gulvet var farligt og man kunne falde ned i smøregraven og få tunge ting ned over sig. Vi havde presset på et par måneder og forpagteren ville ikke fikse problemet. Så jeg ringere til arbejdstilsynet og efterfølgende til forpagteren og fortalte at arbejdstilsynet ville kigge forbi for at se gulvet. Så blev gulvet endeligt fikset.

[10-22]

Om 3 år er der en eller anden der får fjernet sine børn fordi der sidder en trunte på Facebook og anmelder folk der tager ungerne med ud at fiske.

Om 5 år er det for at anvende kødpålæg i madpakken.

Mulighed for anonym anmeldelse er fin, men der må være et filter der sorterer ting der ligner chikane fra.
Mener man et der er noget der skal undersøges, så burde man også skulle stå ved det.

Hvem skal foretage filtreringen og hvordan skal det afgøres om der er tale om chikane?
Efter min mening er det eneste system der virker et hvor alle anmeldelser behandles ens.

Hvis man har mistanke om at der foregår grove overgreb eller omsorgssvigt, måske endda i den nærmeste familie, så er det helt afgørende at det er mulighed for anonyme anmeldelser.

Et sådant system, lige som så mange andre systemer, kan naturligvis misbruges, som det tydeligvis er tilfældet i den konkrete sag.

Peter

Og det system bliver misbrugt i mange sager, uden at der sker noget ved det.
Det skulle på ingen måder være muligt at anmelde noget anonymt, du kan jo heller ikke gøre det anonymt til politiet.

[RasKrog]

Da jeg havde fortalt denne historie ved middagsbordet i aftes, kiggede min 13 årige søn helt forarget på mig og udbrød:
Hvorfor har jeg aldrig fået lov til at skyde en Impala?

Det sidste han sagde inden han gik i seng var:
Far, jeg glæder mig så meget til jeg bliver 16 og får jagttegn, for så kan jeg gå på jagt sammen med dig.

Går drengen ikke allerede med? Han kan vel udstyres med hund og kniv, samt en rygsæk, så han kan slæbe mad og drikke med ud, og vildt hjem.

Han var ikke ret gammel første gang han var med og spurgte aftenen før:
Far, hvad skal jeg skyde med?
Han var slemt skuffet over bare at skulle være tilskuer

Til gengæld har han skudt både AR-15 og 308’er før han var 10, og har skudt i Borris flere gange.
Vi tager ind i mellem på 15m banen og skyder 22’er eller kører til Vingsted og skyder med de større.
Selvom det har været fuldt lovligt, bliver han nok hentet af kommunen snart

Jeg går næsten ud fra at du er riffelinstruktør eller hvordan foregår det? Det kunne være fedt at give sine børn den oplevelse med

[HR]

… tag dine unger med ud på en skydebane og sig at de godt kunne tænke sig at prøve. De steder hvor jeg kommer er der altid stor velvillighed for at give en ung purk en god oplevelse.

Eller endnu bedre- Meld dig til at tage 4 vagter om året på en skydebane og tag et instruktør certifikat . Så kan du selv lade junior skyde. De fleste foreninger vil betale dit certifikat hvis du vil give en hånd med på banen.

/HR

[CO]

Da jeg havde fortalt denne historie ved middagsbordet i aftes, kiggede min 13 årige søn helt forarget på mig og udbrød:
Hvorfor har jeg aldrig fået lov til at skyde en Impala?

Det sidste han sagde inden han gik i seng var:
Far, jeg glæder mig så meget til jeg bliver 16 og får jagttegn, for så kan jeg gå på jagt sammen med dig.

Går drengen ikke allerede med? Han kan vel udstyres med hund og kniv, samt en rygsæk, så han kan slæbe mad og drikke med ud, og vildt hjem.

Han var ikke ret gammel første gang han var med og spurgte aftenen før:
Far, hvad skal jeg skyde med?
Han var slemt skuffet over bare at skulle være tilskuer

Til gengæld har han skudt både AR-15 og 308’er før han var 10, og har skudt i Borris flere gange.
Vi tager ind i mellem på 15m banen og skyder 22’er eller kører til Vingsted og skyder med de større.
Selvom det har været fuldt lovligt, bliver han nok hentet af kommunen snart

Jeg går næsten ud fra at du er riffelinstruktør eller hvordan foregår det? Det kunne være fedt at give sine børn den oplevelse med

Jeg er riffelinstruktør ja.

Vi nyder hinandens selskab og en fælles interesse for skydning.
Der er ikke noget bedre end en dag sammen med noget vi begge nyder i fulde drag.
Der er nogen som siger, at man ikke kan være venner med sine børn, men der er jeg helt uenig.

[Flugteren]

Sagen er nu også kommet i TV2, og forbi viceborgmesterens kontor: https://nyheder.tv2.dk/lokalt/2022-01-0 ... arig-soens

[Roflz]

Det har vel altid i et eller andet omfang været muligt at bruge myndighederne som "tæskehold" i en række situationer hvis man vil presse nogen. Jeg tror så bare at med de sociale medier er det blevet nemmere fordi folk selv vælger at eksponere sig . Desuden lever vi i en tid hvor der ikke er mangel på folk der leder efter noget de kan brokke sig over, fordi det ikke passer i deres verdensopfattelse.

Det kommer ikke til at ændre sig foreløbig. Det som det kommer an på er hvordan de respektive myndigheder vælger at agere når de får anmeldelsen.

[Overtroldmand]

.

Ligesom det er fuldt lovligt for en dansker at tage til USA og skyde med fuldautomatiske våben, så er det fuldt lovligt for en dansker at tage sit barn med på jagt i udlandet, hvis landet tillader det, uagtet dansk lovgivning og norm.

Det er faktisk lidt interessant, for jeg er sikker på at en ivrig jurist i Justitsministeriet en dag vil kigger på straffelovens § 7 stk 2.

§ 7. Under dansk straffemyndighed hører handlinger, som foretages inden for et fremmed myndighedsområde af en person, der på tidspunktet for sigtelsen har dansk indfødsret, er bosat i den danske stat eller har lignende fast ophold her i landet, hvis

Stk. 2. Under dansk straffemyndighed hører endvidere handlinger, som foretages uden for et myndighedsområde af en person, der på tidspunktet for sigtelsen har den i stk. 1 nævnte tilknytning her til landet, hvis handlinger af den pågældende art kan medføre højere straf end fængsel i 4 måneder.


Altså det er jo forbudt i Danmark at være i besiddelse af fuldautomatiske våben,-straffen er over fire måneder...der kommer sikkert en sag en dag...

[CO]

Dansk straffemyndighed gælder kun, hvis den pågældende handling er ulovlig i landet hvor forseelsen finder sted.

Det er ikke vandvidskørsel, efter dansk lov, at køre over 200 km i timen på autobahn vel?

Der står: “udenfor et myndighedsområde”, ikke “udenfor dansk myndighedsområde”
Dvs. stk. 2 er gældende steder der ikke er et myndighedsområde overhovedet.

[Ingsorsi]

Der står: “udenfor et myndighedsområde”, ikke “udenfor dansk myndighedsområde”
Dvs. stk. 2 er gældende steder der ikke er et myndighedsområde overhovedet.

Findes sådanne steder overhovedet? International farvand? Rummet?

[CO]

Hvis du køber en øde ø ude i midten af ingenting, så gælder stk. 2 stadig.

[PSindrup]

Dansk straffemyndighed gælder kun, hvis den pågældende handling er ulovlig i landet hvor forseelsen finder sted.

Det er ikke vandvidskørsel, efter dansk lov, at køre over 200 km i timen på autobahn vel?

Der står: “udenfor et myndighedsområde”, ikke “udenfor dansk myndighedsområde”
Dvs. stk. 2 er gældende steder der ikke er et myndighedsområde overhovedet.

Er du helt sikker på det?

For at tage et helt andet eksempel, så er det jo blevet forbudt herboende forældre at tage til udlandet for at lade deres pigebørn omskære, selv om at handlingen er tilladt i deres oprindelige hjemland.

Peter

[Kenned]

Dansk straffemyndighed gælder kun, hvis den pågældende handling er ulovlig i landet hvor forseelsen finder sted.

Det er ikke vandvidskørsel, efter dansk lov, at køre over 200 km i timen på autobahn vel?

Der står: “udenfor et myndighedsområde”, ikke “udenfor dansk myndighedsområde”
Dvs. stk. 2 er gældende steder der ikke er et myndighedsområde overhovedet.

Er du helt sikker på det?

For at tage et helt andet eksempel, så er det jo blevet forbudt herboende forældre at tage til udlandet for at lade deres pigebørn omskære, selv om at handlingen er tilladt i deres oprindelige hjemland.

Peter

Ligesom det er uovligt at tage ned til et andet land og støtte grupperinger der går imod Danske interessser - fx ISIS.

Eller som da man indtil for få år siden kunne miste kørekortet i 3 år udelukkende fordi man havde cannabis i blodet. Et stof du kan bruge helt lovligt i flere lande nær os, og cannabissen kunne være indtaget i et af de lande fx 2 uger før.

Hilsen Kenneth

[Flugteren]

Jeg vil mene, at der er stor forskel på at tage til udlandet for at få foretaget en - ifølge dansk lovgivning - ulovlig operation, hvor patienten så kommer hjem og bor i Danmark igen, og så at tage til USA, skyde med maskingeværer og tage hjem igen uden andet end oplevelsen i bagagen.

Resultatet af den ulovlige operation forsvinder jo ikke, når patienten rejser ind i DK igen. Derimod tager man ikke maskingeværet med hjem fra USA, så man indfører ikke noget, der strider mod dansk lovgivning. Hvis det skulle være ulovligt at prøve at skyde med maskingeværer, hvor det er lovligt, så skal vi jo også straffe samtlige soldater i det danske Forsvar, fordi de oplever noget, der strider mod den danske våbenlov.

[CO]

Dansk straffemyndighed gælder kun, hvis den pågældende handling er ulovlig i landet hvor forseelsen finder sted.

Det er ikke vandvidskørsel, efter dansk lov, at køre over 200 km i timen på autobahn vel?

Der står: “udenfor et myndighedsområde”, ikke “udenfor dansk myndighedsområde”
Dvs. stk. 2 er gældende steder der ikke er et myndighedsområde overhovedet.

Er du helt sikker på det?

For at tage et helt andet eksempel, så er det jo blevet forbudt herboende forældre at tage til udlandet for at lade deres pigebørn omskære, selv om at handlingen er tilladt i deres oprindelige hjemland.

Peter

Ligesom det er uovligt at tage ned til et andet land og støtte grupperinger der går imod Danske interessser - fx ISIS.

Eller som da man indtil for få år siden kunne miste kørekortet i 3 år udelukkende fordi man havde cannabis i blodet. Et stof du kan bruge helt lovligt i flere lande nær os, og cannabissen kunne være indtaget i et af de lande fx 2 uger før.

Hilsen Kenneth

Omskæring og terrortræning mm. er direkte nævnt i lovteksten.

Hvis du kører bil i DK med forbudte stoffer i blodet, så overtræder du direkte dansk lovgivning i Danmark.

[Kenned]

Dansk straffemyndighed gælder kun, hvis den pågældende handling er ulovlig i landet hvor forseelsen finder sted.

Det er ikke vandvidskørsel, efter dansk lov, at køre over 200 km i timen på autobahn vel?

Der står: “udenfor et myndighedsområde”, ikke “udenfor dansk myndighedsområde”
Dvs. stk. 2 er gældende steder der ikke er et myndighedsområde overhovedet.

Er du helt sikker på det?

For at tage et helt andet eksempel, så er det jo blevet forbudt herboende forældre at tage til udlandet for at lade deres pigebørn omskære, selv om at handlingen er tilladt i deres oprindelige hjemland.

Peter

Ligesom det er uovligt at tage ned til et andet land og støtte grupperinger der går imod Danske interessser - fx ISIS.

Eller som da man indtil for få år siden kunne miste kørekortet i 3 år udelukkende fordi man havde cannabis i blodet. Et stof du kan bruge helt lovligt i flere lande nær os, og cannabissen kunne være indtaget i et af de lande fx 2 uger før.

Hilsen Kenneth

Omskæring og terrortræning mm. er direkte nævnt i lovteksten.

Hvis du kører bil i DK med forbudte stoffer i blodet, så overtræder du direkte dansk lovgivning i Danmark.

Selvfølgelig står det i loven - ellers kunne man jo ikke straffe det. Det ændrer stadigvæk ikke på at man straffer noget der ikke er ulovligt dér hvor det foregår.

Du misforstår mig ang. cannabis. Jeg taler ikke om dem der kører bil med cannabis i blodet. Jeg taler om dem der bliver testet i anden sammenhæng, og så mistede kørekortet. Og nej jeg taler ikke om peronlige erfaringer ;)