Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Her kan alt om jagt, vildtpleje og naturoplevelser diskuteres og erfaringer udveksles.
ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af ReneKJ » 30. okt 2021, 07:50

LHL skrev:
29. okt 2021, 21:59
At udfri et dyr fra dets pinsler burde ikke kunne straffes.
og jeg ser intet forkert i at anvende SKV våben dertil....og det er så min personlige mening,vel vidende at juridisk går det ikke.
Som SKV skytte så har man ingen uddannelse i at skyde under sikre forhold uden for en skydebane, og heller ikke i aflivning.

Den slags bør man overlade til jægere. :smile:
Og hvis man er både jæger og sportskytte så har man vel allerede et våben på jagttegn i skabet?

Noget andet er, er jeg den eneste der tænker at hvis dyrene rent faktisk var blevet skåret fri så ville vi i stedet se en artikel om hærværk mod fodboldmål?

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af PSindrup » 30. okt 2021, 08:52

C-X skrev:
29. okt 2021, 21:49
Måske PSindrup, som også følger tråden, er glad for, at han skrinlagde alle tanker om, at selv indgå i dette, såkaldte korps? :blink: :Hug:
Det er jeg ja! :thumbup:

Men jeg er også, lige som du, spændt på "sagens" udfald.

Hvis Dyrenes Beskyttelse ikke har hjemmel så vil det jo komme frem nu

Hvis de har, så er der ikke nogen "sag" og alle kan igen sove roligt om natten.

Peter

Brugeravatar
NWF
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 660
Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
Interesser: Jagt
Geografisk sted: København
Has thanked: 409 times
Been thanked: 203 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af NWF » 30. okt 2021, 11:45

PSindrup skrev:
30. okt 2021, 08:52
Hvis Dyrenes Beskyttelse ikke har hjemmel så vil det jo komme frem nu

Hvis de har, så er der ikke nogen "sag" og alle kan igen sove roligt om natten.
Dyrenes beskyttelse er ikke en lille lallende forening bestående af 3 fordrukne kæderygere som har fået en fix ide efter 7. guldøl - de er en professionel organisation, og de har helt sikkert deres hjemmel på plads ift skyttekropset - hvorvidt man i denne sag har overskredet hjemlen er så en anden sag

Synes de gør en god ting - og de aflaster schweisshundeførerne for banale opgaver som ikke kræver eftersøg
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.

C-X
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 11048
Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
Interesser: Guns 'n' bunnies
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 725 times
Been thanked: 2624 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af C-X » 30. okt 2021, 11:57

NWF skrev:
30. okt 2021, 11:45
PSindrup skrev:
30. okt 2021, 08:52
Hvis Dyrenes Beskyttelse ikke har hjemmel så vil det jo komme frem nu

Hvis de har, så er der ikke nogen "sag" og alle kan igen sove roligt om natten.
Dyrenes beskyttelse er ikke en lille lallende forening bestående af 3 fordrukne kæderygere som har fået en fix ide efter 7. guldøl - de er en professionel organisation, og de har helt sikkert deres hjemmel på plads ift skyttekropset - hvorvidt man i denne sag har overskredet hjemlen er så en anden sag

Synes de gør en god ting - og de aflaster schweisshundeførerne for banale opgaver som ikke kræver eftersøg
Vi har haft en debat om Dyrenes Beskydelse her; viewtopic.php?f=53&t=87804

Jeg vil gerne se hvori deres hjemmel ligger og hvorledes den er beskrevet. De har ingen intentioner om at supplere schweisshundekorpset, men opretter deres eget, alene for at udkonkurrere det eksisterende. Husk på, at de helt officielt, er imod jagt og jægere.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

Agaarden
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 55
Tilmeldt: 1. sep 2018, 18:19
Interesser: Jagt, Land Rover
Geografisk sted: Vendsyssel
Has thanked: 32 times
Been thanked: 53 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af Agaarden » 30. okt 2021, 16:09

Dyrenes Beskyttelse skriver selv følgende på deres hjemmeside:

"Dyrenes Beskyttelse har tilladelse til at udføre nødaflivninger langs vej."
Link: https://www.dyrenesbeskyttelse.dk/frivi ... _rEa51Wpiw

Efter billedet/beskrivelsen i artiklen i det første indlæg, befinder hjorten sig inde på privat grund, og ikke "langs vej" (efter min opfattelse på vejen, eller i rabatten). Og derfor mener jeg at det eneste rigtige, i denne situation, var at ringe efter en registreret schweisshundeføre. Mig bekendt er de stadig de eneste der lovligt kan eftersøge/aflive vildt på anden mands grund.

Jeg vil også gerne se/vide hvor DB's hjemmel er beskrevet. Ifølge nedenstående link er det miljøministeren der kan berettige personer til at eftersøge og aflive nødstedt vildt. Det kan jo være at DB har fået det (om end i begrænset omfang, eftersom det kun er langs vejene).
Link til schweissregisteret/lovgivning: https://schweiss.dk/regler

Dyrenes Beskyttelse har før brudt reglerne/lovgivningen, selv om de burde være en professionel organisation. Om det så nogensinde har haft nogle reelle konsekvenser for dem, ved jeg ikke. Man kunne frygte at de ikke har haft hjemmel til aflivningen, men slipper med en advarsel. De seneste år har vist at faunakriminalitet desværre ikke straffes specielt hårdt i Danmark.
Med Venlig Hilsen
Agaarden

Brugeravatar
NWF
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 660
Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
Interesser: Jagt
Geografisk sted: København
Has thanked: 409 times
Been thanked: 203 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af NWF » 30. okt 2021, 17:10

C-X skrev:
30. okt 2021, 11:57

Vi har haft en debat om Dyrenes Beskydelse her; viewtopic.php?f=53&t=87804

Jeg vil gerne se hvori deres hjemmel ligger og hvorledes den er beskrevet. De har ingen intentioner om at supplere schweisshundekorpset, men opretter deres eget, alene for at udkonkurrere det eksisterende. Husk på, at de helt officielt, er imod jagt og jægere.
Jeg husker udmærket den debat. Det er ret gætværk fra din side at DB ønsker at udkonkurrere det eksisterende - der er intet belæg for at påstå dette udover noget du selv tænker dig til ift til dine markante holdninger til DB.

ja, DB er ikke jagtvenlige - men vi må skille snot og kanal fra hinanden, og lige nu yder de en service som er til gode for samfundet og som gør at Schweisshundeførerne kan bruge deres tid på mere konkrete ting som de er specialistere i - så længe et dyr ikke skal lide så er jeg ret ligeglad med hvilken organisation som gør det bare personen som gør det er en erfaren jæger og har juraen iorden.
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.

Bobo
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 1301
Tilmeldt: 1. jun 2014, 15:04
Interesser: jagt, natur, vildt, hund, osv
Geografisk sted: sydjylland
Has thanked: 522 times
Been thanked: 234 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af Bobo » 30. okt 2021, 17:18

Jeg bor et par kilometer derfra og har været helt uvidende om episoden indtil i dag - det er sjovt som SOME og digital kommunikation fuldstændigt har ændret vores informationskanaler, men jeg har læst alle kommentarer i tråden og hygger mig gevaldigt, så "keep em comming" :smile:
Bobo ------ Igen uden billeder

C-X
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 11048
Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
Interesser: Guns 'n' bunnies
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 725 times
Been thanked: 2624 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af C-X » 30. okt 2021, 19:41

Hvis DB gjorde det her, for dyrenes bedste, så kunne de blot hjælpe med, at tilføje flere midler til det eksisterende korps. De ved udmærket hvad de gør. Kunne de, lavede de også et dyrepoliti, samt deres egen godkendelsesordning af dyrehold.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

Gryphon
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 195
Tilmeldt: 2. jun 2016, 11:15
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Sjælland
Has thanked: 26 times
Been thanked: 69 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af Gryphon » 27. dec 2021, 10:57

Endnu en skytte skaffe sig selv dårlig omtale ved at være med i projektet med dyrenes beskyttelse.....

https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... ige-farvel
Ingen i Sønderborg vil længere møde svanen, der ofte lå foran Strandens Ishus. Ejeren er knust over, at den er væk og mener, at der er sket et lovbrud. Dyrenes Beskyttelse har en anden udlægning af sagen.

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af PSindrup » 27. dec 2021, 11:07

Gryphon skrev:
27. dec 2021, 10:57
Endnu en skytte skaffe sig selv dårlig omtale ved at være med i projektet med dyrenes beskyttelse.....

https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... ige-farvel
Ingen i Sønderborg vil længere møde svanen, der ofte lå foran Strandens Ishus. Ejeren er knust over, at den er væk og mener, at der er sket et lovbrud. Dyrenes Beskyttelse har en anden udlægning af sagen.
Sikke dog nogle idioter! :mob:

De antog at den havde fugleinfluenza og skød den. Hvorefter skytten spørger om ham må smide den i ishusets skraldespand.
Jamen for fanden da!

Jeg er glad for at jeg blev advaret mod at arbejde for Dyrenes beskyttelse :Hug:

Peter

Brugeravatar
NWF
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 660
Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
Interesser: Jagt
Geografisk sted: København
Has thanked: 409 times
Been thanked: 203 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af NWF » 27. dec 2021, 11:54

Gryphon skrev:
27. dec 2021, 10:57
Endnu en skytte skaffe sig selv dårlig omtale ved at være med i projektet med dyrenes beskyttelse.....

https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... ige-farvel
Ingen i Sønderborg vil længere møde svanen, der ofte lå foran Strandens Ishus. Ejeren er knust over, at den er væk og mener, at der er sket et lovbrud. Dyrenes Beskyttelse har en anden udlægning af sagen.
Læst artiklen forleden og var ved at brække mig - følelsesporno af væreste skuffe.... men er sgu dumt at ville dumpe fuglen i skraldespanden ved siden :(

Håber da JV - som vel nok er en af landets ringeste aviser - følger op med resultat på undersøgelsen af fuglen så vi ved om skytten har kvajet sig ift sygdom
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af PSindrup » 27. dec 2021, 12:07

NWF skrev:
27. dec 2021, 11:54
Gryphon skrev:
27. dec 2021, 10:57
Endnu en skytte skaffe sig selv dårlig omtale ved at være med i projektet med dyrenes beskyttelse.....

https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... ige-farvel
Ingen i Sønderborg vil længere møde svanen, der ofte lå foran Strandens Ishus. Ejeren er knust over, at den er væk og mener, at der er sket et lovbrud. Dyrenes Beskyttelse har en anden udlægning af sagen.
Læst artiklen forleden og var ved at brække mig - følelsesporno af væreste skuffe.... men er sgu dumt at ville dumpe fuglen i skraldespanden ved siden :(

Håber da JV - som vel nok er en af landets ringeste aviser - følger op med resultat på undersøgelsen af fuglen så vi ved om skytten har kvajet sig ift sygdom
Hvorfor følelsesporno? :???:

Det er vel OK at have et nært og næsten kæledyrsagtigt forhold til vilde dyr?

En svane er og bliver fredet i Danmark - ja det er sågar vores nationalfugl - så man skal dælenmig have argumenterne i orden, og lovgivningen på plads, hvis man vælger at aflive den.
Hvis det viser sig at svanen hverken havde fugleinfluenza eller på anden måde var syg så har Dyrenes Beskyttelse et alvorligt forklaringsproblem.

Peter

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af PSindrup » 27. dec 2021, 12:15

C-X skrev:
30. okt 2021, 19:41
Hvis DB gjorde det her, for dyrenes bedste, så kunne de blot hjælpe med, at tilføje flere midler til det eksisterende korps. De ved udmærket hvad de gør. Kunne de, lavede de også et dyrepoliti, samt deres egen godkendelsesordning af dyrehold.
Ja, og hvis de ville gå "all in" kunne de også søge om at få de samme beføjelser som sweisshundeførerne så de kunne eftersætte og affange dyr inde på anden mands mark, i stedet for den "halve løsning" de har i dag, hvor deres skytter kun må nødaflive i vejkant.

Peter

C-X
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 11048
Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
Interesser: Guns 'n' bunnies
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 725 times
Been thanked: 2624 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af C-X » 27. dec 2021, 13:08

NWF skrev:
27. dec 2021, 11:54
Gryphon skrev:
27. dec 2021, 10:57
Endnu en skytte skaffe sig selv dårlig omtale ved at være med i projektet med dyrenes beskyttelse.....

https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... ige-farvel
Ingen i Sønderborg vil længere møde svanen, der ofte lå foran Strandens Ishus. Ejeren er knust over, at den er væk og mener, at der er sket et lovbrud. Dyrenes Beskyttelse har en anden udlægning af sagen.
Læst artiklen forleden og var ved at brække mig - følelsesporno af væreste skuffe.... men er sgu dumt at ville dumpe fuglen i skraldespanden ved siden :(

Håber da JV - som vel nok er en af landets ringeste aviser - følger op med resultat på undersøgelsen af fuglen så vi ved om skytten har kvajet sig ift sygdom
Ja, gu er det følelsesporno, men det er alligevel ret sjovt, at det lige rammer DB, der selv sælger i følelsesporno, fremfor saglighed. :mrgreen:
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

Brugeravatar
NWF
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 660
Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
Interesser: Jagt
Geografisk sted: København
Has thanked: 409 times
Been thanked: 203 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af NWF » 27. dec 2021, 16:29

PSindrup skrev:
27. dec 2021, 12:07
Hvorfor følelsesporno? :???:
Læs artiklen, kig på ordene... hvis du ser meget objektivitet i det eller synes det ikke fremstår ret følelsesladet, så læser vi 2 ikke dansk på samme måde :smile:
PSindrup skrev:
27. dec 2021, 12:07
Det er vel OK at have et nært og næsten kæledyrsagtigt forhold til vilde dyr?
Det må man da gerne, har da også dyr jeg har observeret igennem nogle år som gør mig glad at se når de dukker op - men der er desværre en usund "disneyficeringen" af vilde dyr - og denne artiklen hjælper ikke på det. Og dette var altså et vildt dyr trods den kunne fodres, og ikke en "tam kæle-svane" - ænderne nede i søen børnene smider franskbrød ud er jo hellere ikke tamme trods de kommer myldrene når de ser brødet ;)
PSindrup skrev:
27. dec 2021, 12:07
En svane er og bliver fredet i Danmark - ja det er sågar vores nationalfugl - så man skal dælenmig have argumenterne i orden, og lovgivningen på plads, hvis man vælger at aflive den.
Hvis det viser sig at svanen hverken havde fugleinfluenza eller på anden måde var syg så har Dyrenes Beskyttelse et alvorligt forklaringsproblem.
Den bliver jo ikke mere "hellig" rent juridisk af den er vores nationalfugl ;) Og et sygt dyr skal vi vel behandle som det bør behandles uanset fredning eller ej.

Men lad os nu få en afklaring på om det dyr var sygt eller ej, så kan vi indrette vores følelser derefter - for viser det sig at det var sygt så gjorde jægeren og DB jo en god gerning - og er det ikke, så må loven jo dømme dem den straf som skal idømmes.
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.

DB89
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 849
Tilmeldt: 22. sep 2012, 19:13
Interesser: Blankvåben, luftpistol
Geografisk sted: Fredericia, Danmark
Has thanked: 97 times
Been thanked: 119 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af DB89 » 12. jan 2022, 10:46

Testsvaret er kommet og svanen havde ikke fugleinfluenza.
https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... r-han-svar

C-X
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 11048
Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
Interesser: Guns 'n' bunnies
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 725 times
Been thanked: 2624 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af C-X » 12. jan 2022, 11:41

DB89 skrev:
12. jan 2022, 10:46
Testsvaret er kommet og svanen havde ikke fugleinfluenza.
https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... r-han-svar
- Jeg har aldrig været i tvivl om, at den ikke var syg, siger Tom Sivertsen, der gerne havde set, at han var blevet kontaktet, før skuddene faldt.

Hertil svarer dyreværnschef og dyrlæge hos Dyrenes Beskyttelse Yvonne Johansen, at der skulle være handlet anderledes, hvis skytten havde haft kendskab til, at nogle mennesker havde et tæt forhold til svanen.

Det er hendes vurdering, at med den viden skulle Tom Sivertsen være blevet kontaktet.
- Jeg talte med skytten inden, da han spurgte til, om svanen efterfølgende måtte blive smidt i vores container. Det undrede mig, at svanen skulle dræbes. Derfor fortalte jeg, at min chef fodrede svanen og ville kunne kalde den ind, hvis jeg fik lov at ringe til ham. Han kunne være kommet i løbet ti minutter, fortæller Conny Elefsen.
Jeg synes godt nok DB tørrer den af på deres "skytte", og så ellers dækker dig selv ind.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af PSindrup » 12. jan 2022, 12:25

DB89 skrev:
12. jan 2022, 10:46
Testsvaret er kommet og svanen havde ikke fugleinfluenza.
https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... r-han-svar
Så syntes jeg godt nok at DB har et seriøst forklaringsproblem. :evil:

Peter

Brugeravatar
RasKrog
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 508
Tilmeldt: 12. nov 2012, 23:02
Interesser: Jagt & Regulering
Geografisk sted: Skanderborg'ish
Has thanked: 57 times
Been thanked: 108 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af RasKrog » 12. jan 2022, 12:43

C-X skrev:
12. jan 2022, 11:41
DB89 skrev:
12. jan 2022, 10:46
Testsvaret er kommet og svanen havde ikke fugleinfluenza.
https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... r-han-svar
- Jeg har aldrig været i tvivl om, at den ikke var syg, siger Tom Sivertsen, der gerne havde set, at han var blevet kontaktet, før skuddene faldt.

Hertil svarer dyreværnschef og dyrlæge hos Dyrenes Beskyttelse Yvonne Johansen, at der skulle være handlet anderledes, hvis skytten havde haft kendskab til, at nogle mennesker havde et tæt forhold til svanen.

Det er hendes vurdering, at med den viden skulle Tom Sivertsen være blevet kontaktet.
- Jeg talte med skytten inden, da han spurgte til, om svanen efterfølgende måtte blive smidt i vores container. Det undrede mig, at svanen skulle dræbes. Derfor fortalte jeg, at min chef fodrede svanen og ville kunne kalde den ind, hvis jeg fik lov at ringe til ham. Han kunne være kommet i løbet ti minutter, fortæller Conny Elefsen.
Jeg synes godt nok DB tørrer den af på deres "skytte", og så ellers dækker dig selv ind.
Hende Yvonne har da ikke skygge af faglig eller menneskelig integritet.
Hvis hun havde vidst at ham Tom havde et nært forhold til svanen, så skulle den ikke have været aflivet. Det bliver lidt, at den er aflivet fordi man ikke vidst at nogen ville savne den :wall:

Det skal vel ikke ændre på om en svane skal aflives eller ej, blot fordi en mand har et nært forhold til den. Skulle den så have været på hospital eller have behandling?
Der er allerede brugt al for meget tid på en svane. Det er jo ikke millioner af mink/folks levebrød vi taler om - det er en mand, der var venner med en svane... Come on..
.177 PCP
.22 LR
30-06 Spr.
12/76

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af PSindrup » 12. jan 2022, 13:52

RasKrog skrev:
12. jan 2022, 12:43
C-X skrev:
12. jan 2022, 11:41
DB89 skrev:
12. jan 2022, 10:46
Testsvaret er kommet og svanen havde ikke fugleinfluenza.
https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... r-han-svar
- Jeg har aldrig været i tvivl om, at den ikke var syg, siger Tom Sivertsen, der gerne havde set, at han var blevet kontaktet, før skuddene faldt.

Hertil svarer dyreværnschef og dyrlæge hos Dyrenes Beskyttelse Yvonne Johansen, at der skulle være handlet anderledes, hvis skytten havde haft kendskab til, at nogle mennesker havde et tæt forhold til svanen.

Det er hendes vurdering, at med den viden skulle Tom Sivertsen være blevet kontaktet.
- Jeg talte med skytten inden, da han spurgte til, om svanen efterfølgende måtte blive smidt i vores container. Det undrede mig, at svanen skulle dræbes. Derfor fortalte jeg, at min chef fodrede svanen og ville kunne kalde den ind, hvis jeg fik lov at ringe til ham. Han kunne være kommet i løbet ti minutter, fortæller Conny Elefsen.
Jeg synes godt nok DB tørrer den af på deres "skytte", og så ellers dækker dig selv ind.
Hende Yvonne har da ikke skygge af faglig eller menneskelig integritet.
Hvis hun havde vidst at ham Tom havde et nært forhold til svanen, så skulle den ikke have været aflivet. Det bliver lidt, at den er aflivet fordi man ikke vidst at nogen ville savne den :wall:

Det skal vel ikke ændre på om en svane skal aflives eller ej, blot fordi en mand har et nært forhold til den. Skulle den så have været på hospital eller have behandling?
Der er allerede brugt al for meget tid på en svane. Det er jo ikke millioner af mink/folks levebrød vi taler om - det er en mand, der var venner med en svane... Come on..
Svanen er fredet, og vi ved nu at den er aflivet uden grund.
Ovenikøbet på foranledning af Dyrenes Beskyttelse som normalt plejer at være ret blødsødne når det kommer til dyrs liv og død.

Peter

Brugeravatar
NWF
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 660
Tilmeldt: 13. nov 2016, 22:00
Interesser: Jagt
Geografisk sted: København
Has thanked: 409 times
Been thanked: 203 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af NWF » 12. jan 2022, 14:50

RasKrog skrev:
12. jan 2022, 12:43
Hvis hun havde vidst at ham Tom havde et nært forhold til svanen, så skulle den ikke have været aflivet.
Det skrives der altså ikke.:) Der skrives alene man ville have inddraget ham, hvad det dækker over kan kun blive rent gætteri fra vores side- senere i artiklen skrives der jo meget konkret at man har handlet korrekt da den udviste sygdom, og den ville være blevet aflivet under alle omstændigheder.
RasKrog skrev:
12. jan 2022, 12:43
Det skal vel ikke ændre på om en svane skal aflives eller ej, blot fordi en mand har et nært forhold til den. Skulle den så have været på hospital eller have behandling?
Der er allerede brugt al for meget tid på en svane. Det er jo ikke millioner af mink/folks levebrød vi taler om - det er en mand, der var venner med en svane... Come on..
Jeg tror sgu jeg som skytte også havde skudt den hvis jeg var sikker på den var syg og det inden en "dyreven" som betragtede dyret som sin ret og ven, kom og ville diskutere omkring noget han ikke viste 2 potter pis om.

Men endnu engang får denne sags uduelige-JV-skribleri det sig til at vende sig i mig - følelsesporno som første artikel :puke: - jeg har vitterligt svært ved at se DB har gjort noget forkert udover en klumpset behandling af sagen, det her handler alene om forsmået følelser/disneyficering
Deer don’t have a favorite cartridge; they hate them all equally.

Brugeravatar
RasKrog
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 508
Tilmeldt: 12. nov 2012, 23:02
Interesser: Jagt & Regulering
Geografisk sted: Skanderborg'ish
Has thanked: 57 times
Been thanked: 108 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af RasKrog » 12. jan 2022, 15:18

PSindrup skrev:
12. jan 2022, 13:52
RasKrog skrev:
12. jan 2022, 12:43
C-X skrev:
12. jan 2022, 11:41
DB89 skrev:
12. jan 2022, 10:46
Testsvaret er kommet og svanen havde ikke fugleinfluenza.
https://jv.dk/artikel/toms-tamme-svane- ... r-han-svar
- Jeg har aldrig været i tvivl om, at den ikke var syg, siger Tom Sivertsen, der gerne havde set, at han var blevet kontaktet, før skuddene faldt.

Hertil svarer dyreværnschef og dyrlæge hos Dyrenes Beskyttelse Yvonne Johansen, at der skulle være handlet anderledes, hvis skytten havde haft kendskab til, at nogle mennesker havde et tæt forhold til svanen.

Det er hendes vurdering, at med den viden skulle Tom Sivertsen være blevet kontaktet.
- Jeg talte med skytten inden, da han spurgte til, om svanen efterfølgende måtte blive smidt i vores container. Det undrede mig, at svanen skulle dræbes. Derfor fortalte jeg, at min chef fodrede svanen og ville kunne kalde den ind, hvis jeg fik lov at ringe til ham. Han kunne være kommet i løbet ti minutter, fortæller Conny Elefsen.
Jeg synes godt nok DB tørrer den af på deres "skytte", og så ellers dækker dig selv ind.
Hende Yvonne har da ikke skygge af faglig eller menneskelig integritet.
Hvis hun havde vidst at ham Tom havde et nært forhold til svanen, så skulle den ikke have været aflivet. Det bliver lidt, at den er aflivet fordi man ikke vidst at nogen ville savne den :wall:

Det skal vel ikke ændre på om en svane skal aflives eller ej, blot fordi en mand har et nært forhold til den. Skulle den så have været på hospital eller have behandling?
Der er allerede brugt al for meget tid på en svane. Det er jo ikke millioner af mink/folks levebrød vi taler om - det er en mand, der var venner med en svane... Come on..
Svanen er fredet, og vi ved nu at den er aflivet uden grund.
Ovenikøbet på foranledning af Dyrenes Beskyttelse som normalt plejer at være ret blødsødne når det kommer til dyrs liv og død.

Peter
Svanen er fredet, det behøver vi ikke diskutere.
Hertil svarer dyreværnschef og dyrlæge hos Dyrenes Beskyttelse Yvonne Johansen, at der skulle være handlet anderledes, hvis skytten havde haft kendskab til, at nogle mennesker havde et tæt forhold til svanen.

Det er hendes vurdering, at med den viden skulle Tom Sivertsen være blevet kontaktet.
Min anke går på ovenstående, blot fordi nogen har et nært forhold til et vildt dyr, man formoder er smittet med fugleinfluenza, så bør det ikke ændre noget at en privat lægmand har et forhold til en svane gennem flere år.
Det faktum at man har fodret den samme fugle gennem flere år, gør ikke manden mere eller mindre kompetent til at diagnosticere om fuglen har influenza eller ej.

IMO skal fuglen aflives, såfremt man har mistanke om at den er smittet med fugleinfluenza, uagtet om arten er fredet eller ej.
.177 PCP
.22 LR
30-06 Spr.
12/76

Brugeravatar
RasKrog
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 508
Tilmeldt: 12. nov 2012, 23:02
Interesser: Jagt & Regulering
Geografisk sted: Skanderborg'ish
Has thanked: 57 times
Been thanked: 108 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af RasKrog » 12. jan 2022, 15:20

NWF skrev:
12. jan 2022, 14:50
RasKrog skrev:
12. jan 2022, 12:43
Hvis hun havde vidst at ham Tom havde et nært forhold til svanen, så skulle den ikke have været aflivet.
Det skrives der altså ikke.:) Der skrives alene man ville have inddraget ham, hvad det dækker over kan kun blive rent gætteri fra vores side- senere i artiklen skrives der jo meget konkret at man har handlet korrekt da den udviste sygdom, og den ville være blevet aflivet under alle omstændigheder.
RasKrog skrev:
12. jan 2022, 12:43
Det skal vel ikke ændre på om en svane skal aflives eller ej, blot fordi en mand har et nært forhold til den. Skulle den så have været på hospital eller have behandling?
Der er allerede brugt al for meget tid på en svane. Det er jo ikke millioner af mink/folks levebrød vi taler om - det er en mand, der var venner med en svane... Come on..
Jeg tror sgu jeg som skytte også havde skudt den hvis jeg var sikker på den var syg og det inden en "dyreven" som betragtede dyret som sin ret og ven, kom og ville diskutere omkring noget han ikke viste 2 potter pis om.

Men endnu engang får denne sags uduelige-JV-skribleri det sig til at vende sig i mig - følelsesporno som første artikel :puke: - jeg har vitterligt svært ved at se DB har gjort noget forkert udover en klumpset behandling af sagen, det her handler alene om forsmået følelser/disneyficering
Vi er vist slet ikke så uenige :blink:
.177 PCP
.22 LR
30-06 Spr.
12/76

Skaði
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 132
Tilmeldt: 18. apr 2013, 07:48
Interesser: Jagt
Geografisk sted: Sydjylland
Has thanked: 8 times
Been thanked: 38 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af Skaði » 21. jan 2022, 07:07

Kunne det tænkes at DB har raget en selvbestaltet opgave til sig, uden at forholde sig til hvem det er de sætter til at udføre den? Hvad er det for en type de har haft rendende og kigge efter dyr som kræver aflivning? Og er det ikke i sig selv en lidt underlig bedrift de har gang i dér? Hvilken slags føler sig tiltrukket af den opgave, og “skal” de måske finde noget at aflive nogle gange om året, for at deres opgave ikke nedlægges igen? Der er noget som stinker gevaldigt i den sag, helt principielt.

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Er nødaflivning tilladt af alle med jagttegn?

Indlæg af PSindrup » 4. feb 2022, 10:46

Her er en fin artikel fra Jægerforbundet der ret præcist forklarer hvad man må, og specielt ikke må.

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... NSb_tUF7p8

Peter

Besvar