HR skrev: ↑13. jun 2021, 15:24
Du læser som fanden læser biblen. Der er intet sted hvor det konkluderes at ulvene bliver skudt. Det konstateres at der er en overdødelighed. Herefter konstateres det at ulovlig efterstræbelse er en mulig og sandsynlig årsag. Rent videnskabeligt fejler det intet.
HR
Nu gik jeg tilbage og læste artiklen igen. Vi starter i abstractet:
Despite successful reproductions, we conclude the region is a wolf population sink, primarily driven by cryptic mortality, most likely illegal killing.
Læg lige mærke til "...most likely illegal killing." Vi kigger længere nede for at finde underbyggelsen.
Den kommer nede i diskussionen:
The reasons for the apparently unsustainably high mortality rate in DK are more subtle, as disappearances and one illegal killing accounted for nine of 10 presumed deaths (based on the most conservative estimate). The annual rate of DK disappearances and illegal killings (most conservative estimate: 0.42) exceeds the highest measured rates in Sweden (0.24) (Liberg et al., 2020) and equals the highest rates measured in Finland (0.31–0.43) (Suutarinen & Kojola, 2017), levels which, in both countries, resulted in population declines. Unreported car accidents are unlikely to contribute significantly to the high disappearance rates since most wolves disappeared from areas with relatively low traffic intensity (Figure 1) and because most motorists are aware of, and report, hitting a wolf. Eliminating all other explanations, illegal killing remains the only plausible reason behind most DK disappearances.
"Eliminating all other explanations, illegal killing remains the only plausible reason behind most DK disappearances." Den lader vi lige stå lidt... Det der frit oversat står er
"vi kan ikke finde en underbygget grund, så nu vælger vi en og fastslår uden underbyggelse at det er den bagvedliggende årsag".
Forklar mig lige hvordan det er videnskabeligt korrekt? Der er nok 10-15 grunde de medvirker, men der nævnes kun den ene, vel og mærke uden data...
jeg gentager lige mig selv: Der er den samme empiriske underbygning af drab som der er af at de hart lært at benytte Motormilles tunneler eller at de bliver kørt ud af landet af Amnesty International i varevogne.
Det de med rette kan hævde er at der er en overdødelighed i området og at der ikke eksisterer en underbygget årsag til det. Det har de belæg for, der er klart en overdødelighed, men der er intet i deres data der underbygger at det skyldes drab... bemærk øvrigt lige at dødsraten i DK ifølge deres egen statistik er sammenlignelig med dødsraten i Finland:
The annual rate of DK disappearances and illegal killings (most conservative estimate: 0.42) exceeds the highest measured rates in Sweden (0.24) (Liberg et al., 2020) and equals the highest rates measured in Finland (0.31–0.43) (Suutarinen & Kojola, 2017), levels which, in both countries, resulted in population declines.
Finske tilstande er dermed et 95 % konfidensinterval for mortaliteten på 0.31–0.43, hvor deres data her for DK er 0.29–0.67. De 2 kondidensintervaller er statistisk ikke forskellige, at det danske er bredere er sandsynligvis fordi der er tale om en meget lille stikprøve...
Jeg ser ikke en konklusion på at der også skydes ulovligt i Finland...