Nordisk Våbenforum

Støt dette forslag - sæt det ind på din FB profil, og opfordre venner og bekendte til at støtte:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoe ... IpmWSFMwoM

Jeg mener ikke fuglebeskyttelsesderiktivet giver mulighed for jagttid på skarv, så den skal rykkes op på EU niveau. Desværre.

Du har sikkert ret Bofhenator - men måske kunne det give et hint til politikerne om, at det måske var på tide at overveje at se på nogle af de meningsløse indskrænkninger fra EU af dansk suverænitet og selvbestemmelsesret!

Boerge skrev: ↑

11. nov 2019, 11:41

Du har sikkert ret Bofhenator - men måske kunne det give et hint til politikerne om, at det måske var på tide at overveje at se på nogle af de meningsløse indskrænkninger fra EU af dansk suverænitet og selvbestemmelsesret!

Så er der sq nogle der snart skal til at stemme anderledes,
[Fjernet af Moderator]
og det ser det svære ud til at de fleste danske politikkere er klar til knæfald for Eu i et hvert henseende..

Jeg har regulerings tilladelse på skarv. (disclaimer)
Det der undrer mig er, at det blev nemt af få, efter at en biolog bekendtgjorde at skarver spiser de fisk der bliver udsat i vandløb og udmundinger.
Big surprice, vi må gøre noget.
Flere lavere uddannede personer har i mange år været bekendt med at skarver spiser fisk
Men det er en stats støttet udsætning ( som jeg fuldt ud går ind for ) men burde godsejeren der sætter fasaner ud så ikke have lov at skyde duehøg ?
Nej selvfølgelig ikke, for duehøgen er flot og fascinerende ( og det synes jeg også), mens skarven bare er en ulækker og ildelugtende møgfugl (og det synes jeg måske også )
Men det moderne syn på fauna er meget opdelt i ønsket og uønsket art, bestemt af nogle meget subjektive holdninger.

Bofhenator skrev: ↑

11. nov 2019, 11:09

Jeg mener ikke fuglebeskyttelsesderiktivet giver mulighed for jagttid på skarv, så den skal rykkes op på EU niveau. Desværre.

Er du sikker på at skarven er dækket ind under fuglebeskyttelsesderiktivet?
Hvis den var det, kan det undre at det gives reguleringstilladelser til at bortskyde den …

Peter

Boerge skrev: ↑

11. nov 2019, 10:48

Støt dette forslag - sæt det ind på din FB profil, og opfordre venner og bekendte til at støtte:

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoe ... IpmWSFMwoM

Delt på FB (og underskrevet)

Peter

PSindrup skrev: ↑

11. nov 2019, 12:44

Bofhenator skrev: ↑

11. nov 2019, 11:09

Jeg mener ikke fuglebeskyttelsesderiktivet giver mulighed for jagttid på skarv, så den skal rykkes op på EU niveau. Desværre.

Er du sikker på at skarven er dækket ind under fuglebeskyttelsesderiktivet?
Hvis den var det, kan det undre at det gives reguleringstilladelser til at bortskyde den …

Peter

Temmelig, direktivet giver nemlig mulighed for regulering:

Fuglebeskyttelses- og habitatdirektivet lægger gennem dansk lovgivning rammerne for forvaltningen af skarv i Danmark. Fuglebeskyttelsesdirektivet forpligter os til at udpege beskyttelsesområder for skarv, der optræder som en regelmæssigt tilbagevendende trækfugleart i antal af international eller national betydning. Direktivet giver ikke mulighed for, at der åbnes for en jagttid på skarven, men giver mulighed for at problemer, forårsaget af skarv eksempelvis i relation til fiskeriinteresser løses eller afhjælpes.

Ovenstående er fra forvaltningsplanen for skarv.

Bofhenator skrev: ↑

11. nov 2019, 13:00

PSindrup skrev: ↑

11. nov 2019, 12:44

Bofhenator skrev: ↑

11. nov 2019, 11:09

Jeg mener ikke fuglebeskyttelsesderiktivet giver mulighed for jagttid på skarv, så den skal rykkes op på EU niveau. Desværre.

Er du sikker på at skarven er dækket ind under fuglebeskyttelsesderiktivet?
Hvis den var det, kan det undre at det gives reguleringstilladelser til at bortskyde den …

Peter

Temmelig, direktivet giver nemlig mulighed for regulering:

Fuglebeskyttelses- og habitatdirektivet lægger gennem dansk lovgivning rammerne for forvaltningen af skarv i Danmark. Fuglebeskyttelsesdirektivet forpligter os til at udpege beskyttelsesområder for skarv, der optræder som en regelmæssigt tilbagevendende trækfugleart i antal af international eller national betydning. Direktivet giver ikke mulighed for, at der åbnes for en jagttid på skarven, men giver mulighed for at problemer, forårsaget af skarv eksempelvis i relation til fiskeriinteresser løses eller afhjælpes.

Ovenstående er fra forvaltningsplanen for skarv.

Bingo!

Peter

Bofhenator skrev: ↑

11. nov 2019, 13:00

PSindrup skrev: ↑

11. nov 2019, 12:44

Bofhenator skrev: ↑

11. nov 2019, 11:09

Jeg mener ikke fuglebeskyttelsesderiktivet giver mulighed for jagttid på skarv, så den skal rykkes op på EU niveau. Desværre.

Er du sikker på at skarven er dækket ind under fuglebeskyttelsesderiktivet?
Hvis den var det, kan det undre at det gives reguleringstilladelser til at bortskyde den …

Peter

Temmelig, direktivet giver nemlig mulighed for regulering:

Fuglebeskyttelses- og habitatdirektivet lægger gennem dansk lovgivning rammerne for forvaltningen af skarv i Danmark. Fuglebeskyttelsesdirektivet forpligter os til at udpege beskyttelsesområder for skarv, der optræder som en regelmæssigt tilbagevendende trækfugleart i antal af international eller national betydning. Direktivet giver ikke mulighed for, at der åbnes for en jagttid på skarven, men giver mulighed for at problemer, forårsaget af skarv eksempelvis i relation til fiskeriinteresser løses eller afhjælpes.

Ovenstående er fra forvaltningsplanen for skarv.

Jeg bliver så træt, så træt - når jeg ser det på skrift
Vi får klap på skulderen når vi afliver en mink eller mårhund, uanset at de har nyfødte unger.
Men krager eller måger der plyndrer en viberede må vi ikke røre.
Viberne har ikke noget at skulle have sagt

Bobo skrev: ↑

11. nov 2019, 12:35

Jeg har regulerings tilladelse på skarv. (disclaimer)
Det der undrer mig er, at det blev nemt af få, efter at en biolog bekendtgjorde at skarver spiser de fisk der bliver udsat i vandløb og udmundinger.
Big surprice, vi må gøre noget.
Flere lavere uddannede personer har i mange år været bekendt med at skarver spiser fisk
Men det er en stats støttet udsætning ( som jeg fuldt ud går ind for ) men burde godsejeren der sætter fasaner ud så ikke have lov at skyde duehøg ?
Nej selvfølgelig ikke, for duehøgen er flot og fascinerende ( og det synes jeg også), mens skarven bare er en ulækker og ildelugtende møgfugl (og det synes jeg måske også )
Men det moderne syn på fauna er meget opdelt i ønsket og uønsket art, bestemt af nogle meget subjektive holdninger.

Man kunne måske argumentere for at de statslige fiske udsætninger er et forsøg på at rode bod på tidligere tiders synder (ødelæggelsen af vandløbene) og dermed blot returnere noget fauna til før den blev smadret.. Jeg er ikke fugle ekspert, men mig bekendt kan man næppe hævde det samme omkring fasanerne?

Cpt skrev: ↑

11. nov 2019, 14:00

Bobo skrev: ↑

11. nov 2019, 12:35

Jeg har regulerings tilladelse på skarv. (disclaimer)
Det der undrer mig er, at det blev nemt af få, efter at en biolog bekendtgjorde at skarver spiser de fisk der bliver udsat i vandløb og udmundinger.
Big surprice, vi må gøre noget.
Flere lavere uddannede personer har i mange år været bekendt med at skarver spiser fisk
Men det er en stats støttet udsætning ( som jeg fuldt ud går ind for ) men burde godsejeren der sætter fasaner ud så ikke have lov at skyde duehøg ?
Nej selvfølgelig ikke, for duehøgen er flot og fascinerende ( og det synes jeg også), mens skarven bare er en ulækker og ildelugtende møgfugl (og det synes jeg måske også )
Men det moderne syn på fauna er meget opdelt i ønsket og uønsket art, bestemt af nogle meget subjektive holdninger.

Man kunne måske argumentere for at de statslige fiske udsætninger er et forsøg på at rode bod på tidligere tiders synder (ødelæggelsen af vandløbene) og dermed blot returnere noget fauna til før den blev smadret.. Jeg er ikke fugle ekspert, men mig bekendt kan man næppe hævde det samme omkring fasanerne?

Debatten om "skydefugle" er ikke så sort/hvid, som mange ellers gør den til. Jeg har endog hørt jægere der påstår de ikke skyder udsatte fasaner, kun vilde Men nej - Fasaner er ikke naturligt hjemmehørende. Men den biodiversitet som fasanjagt medfører er betydelig. Hvis godserne ikke måtte sætte fasaner ud, så ville der ikke være et læhegn, remise eller vildtager på deres jord, kun golde marker. Sådan lidt hårdt trukket op i hvert fald.

Så snart vi mennesker piller ved noget, så er det jo ikke naturligt. Uanset om det er at brænde skove, plante ny skov, skyde skarver, udsætte ørreder, lave "naturgenopretning" osv. Alt sammen en masse "unaturlige" aktiviter for at fremme noget vi ønsker. Sådan er det bare.
Udpeger man et område til urørt natur, ja, så ender det jo normalt i konflikter med naboerne. Så skal der alligevel pilles lidt i naturen for at den ikke er til for megen gene

Cpt skrev: ↑

11. nov 2019, 14:00

Bobo skrev: ↑

11. nov 2019, 12:35

Jeg har regulerings tilladelse på skarv. (disclaimer)
Det der undrer mig er, at det blev nemt af få, efter at en biolog bekendtgjorde at skarver spiser de fisk der bliver udsat i vandløb og udmundinger.
Big surprice, vi må gøre noget.
Flere lavere uddannede personer har i mange år været bekendt med at skarver spiser fisk
Men det er en stats støttet udsætning ( som jeg fuldt ud går ind for ) men burde godsejeren der sætter fasaner ud så ikke have lov at skyde duehøg ?
Nej selvfølgelig ikke, for duehøgen er flot og fascinerende ( og det synes jeg også), mens skarven bare er en ulækker og ildelugtende møgfugl (og det synes jeg måske også )
Men det moderne syn på fauna er meget opdelt i ønsket og uønsket art, bestemt af nogle meget subjektive holdninger.

Man kunne måske argumentere for at de statslige fiske udsætninger er et forsøg på at rode bod på tidligere tiders synder (ødelæggelsen af vandløbene) og dermed blot returnere noget fauna til før den blev smadret.. Jeg er ikke fugle ekspert, men mig bekendt kan man næppe hævde det samme omkring fasanerne?

Fasanerne er ret beset en invasiv art (eller i det mindste en "udsat" art) - så nej.

Jeg syntes derimod det er fint at man forsøger at rette op på fortidens synder …

Peter

Jeg har også en reguleringstilladelse til skarv. Den var ikke svær at få

Direkte sakset fra http://www.dls-jagt.dk/jagt/opskrifter
Mums

4 skarvbryster.
Vand
1 kop eddike
Sukker
Smør.
1 æble
1 gulerod
En tot persille
1 strøgen spiseske honning
Meljævning
Ribsgelé
Kartofler

Det er som med bramgæs og duer, det er kun proforma fredninger.
Rent beaukrati, alle der kan møde kriterierne får en tilladelse.
Vanvittigt spild af skattekroner.

nu spørger jeg direkte, kan man få tilladelse til regulering af skarv på søterritoriet ? . jeg da med gælde tage et par stykker. jeg forstår ærlig talt ikke man ikke regulere lidt i bestanden der har slået sig ned på kidholme. havet omkring er næsten dødt. (af flere årsager) .

1407 skrev: ↑

21. nov 2019, 00:38

nu spørger jeg direkte, kan man få tilladelse til regulering af skarv på søterritoriet ? . jeg da med gælde tage et par stykker. jeg forstår ærlig talt ikke man ikke regulere lidt i bestanden der har slået sig ned på kidholme. havet omkring er næsten dødt. (af flere årsager) .

Ja det kan du. Som udgangspunkt på to forskellige grundlag.

1. De truer den fauna de befinder sig i. Altså en trussel over for andre (sårbare) arter. F.eks stalling eller ål.

2. Hvis du er fritidsfisker kan du få tilladelse til alt regulere dem inde for 1000m af dine garn/ruser.

Så kan man selvfølgelig sige det er lidt paradoksalt, at man på den ene hånd kan få tilladelse til at regulere skarven, da den truer ålen... samtidig med at man kan få tilladelse til at skyde skarven, for at den ikke fanger alle de ål man selv vil fange

Ras.Killing skrev: ↑

21. nov 2019, 01:16

1407 skrev: ↑

21. nov 2019, 00:38

nu spørger jeg direkte, kan man få tilladelse til regulering af skarv på søterritoriet ? . jeg da med gælde tage et par stykker. jeg forstår ærlig talt ikke man ikke regulere lidt i bestanden der har slået sig ned på kidholme. havet omkring er næsten dødt. (af flere årsager) .

Ja det kan du. Som udgangspunkt på to forskellige grundlag.

1. De truer den fauna de befinder sig i. Altså en trussel over for andre (sårbare) arter. F.eks stalling eller ål.

2. Hvis du er fritidsfisker kan du få tilladelse til alt regulere dem inde for 1000m af dine garn/ruser.

Så kan man selvfølgelig sige det er lidt paradoksalt, at man kan på den ene hånd kan få tilladelse til at regulere skarven, da den truer ålen... samtidig med at man kan få tilladelse til at skyde skarven, for at den ikke fanger alle de ål man selv vil fange

Jeg må have købt mig et par fiskenet,

Jeg var en smut ved Ryå i går morges. Der lettede lige 8 stk skarver, så de har mæsket sig i abbore, for jeg fangede nemlig ikke nogen.

Må heller få søgt den tilladelse, så kan de komme i gryden, de tyv fiskere

RKN skrev: ↑

22. nov 2019, 07:05

Jeg var en smut ved Ryå i går morges. Der lettede lige 8 stk skarver, så de har mæsket sig i abbore, for jeg fangede nemlig ikke nogen.

Må heller få søgt den tilladelse, så kan de komme i gryden, de tyv fiskere

Hvem ejer de arealer hvor du så skarven?

Kan man få reguleringstilladelse på skarv, på "anden mands jord" - hvis jorden er privatejet?

Peter

PSindrup skrev: ↑

22. nov 2019, 07:51

RKN skrev: ↑

22. nov 2019, 07:05

Jeg var en smut ved Ryå i går morges. Der lettede lige 8 stk skarver, så de har mæsket sig i abbore, for jeg fangede nemlig ikke nogen.

Må heller få søgt den tilladelse, så kan de komme i gryden, de tyv fiskere

Hvem ejer de arealer hvor du så skarven?

Kan man få reguleringstilladelse på skarv, på "anden mands jord" - hvis jorden er privatejet?

Peter

Det vil være ejeren der skal søge om tilladelsen. Eller i forbindelse med fiskeri så er det fiskeren.

Ras.Killing skrev: ↑

22. nov 2019, 12:04

PSindrup skrev: ↑

22. nov 2019, 07:51

RKN skrev: ↑

22. nov 2019, 07:05

Jeg var en smut ved Ryå i går morges. Der lettede lige 8 stk skarver, så de har mæsket sig i abbore, for jeg fangede nemlig ikke nogen.

Må heller få søgt den tilladelse, så kan de komme i gryden, de tyv fiskere

Hvem ejer de arealer hvor du så skarven?

Kan man få reguleringstilladelse på skarv, på "anden mands jord" - hvis jorden er privatejet?

Peter

Det vil være ejeren der skal søge om tilladelsen. Eller i forbindelse med fiskeri så er det fiskeren.

Kan man blot med "fiskeretten" søge reguleringstilladelse?

Peter

Altså, når der nu er frit fiskeri i nedre del af Gudenåen, så burde der også være fri regulering af skarv!

Jeg kan faktisk godt li' skarven, det er en fantastisk spændende fugl, men det kan simpelthen ikke passe, at vi skal miste endemiske fiskestammer, pga. den forslugne ålekrage skal være fredet i så enormt antal.

Det vil jeg mene. Og så skal du selvfølgelig bar leve op til de ting der står i tilladelsen. Ved ikke om der er nogen garanti for at få den, mon ikke de også vurdere hvor mange skarv der er i det område du søger på.

De kræver ikke dokumentation om fritidsfiskertegn ell. lign., men det er en forudsætning for at kunne regulere lovligt, da du får tilladelsen til at regulere inde for 1000m af aktive garn eller ruser.