https://www.information.dk/indland/2019 ... _prelnoartStår det til SF, skal der plantes hele 200.000 hektar skov i Danmark inden for de næste fire år. Det svarer til et areal på størrelse med Møn, Lolland og Bornholm lagt sammen.
Når regeringen og dens støttepartier mødes til finanslovsforhandlinger den kommende tid, kommer SF således med et krav om finansiering til en skovfond. Der skal nemlig handling og konkrete tiltag til allerede nu, hvis målet om en 70 procents reduktion af CO2-udslippet skal nås inden 2030, mener SF.
.......
Udspillet skal finansieres gennem en skovfond, som staten skal skyde tre milliarder kroner i over de kommende fire år. Størstedelen af finansieringen vil SF dog finde ved at optage lån med statslig garanti på 32 milliarder kroner.
SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
-
- Platin Member
- Indlæg: 1522
- Tilmeldt: 8. jan 2012, 22:48
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 3337 times
- Been thanked: 414 times
SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
-
- Platin Member
- Indlæg: 2120
- Tilmeldt: 17. aug 2017, 19:14
- Interesser: Westernskydning og genladning
- Geografisk sted: hovedstadsområdet
- Has thanked: 475 times
- Been thanked: 312 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Der er vel ikke noget galt med mere skov, det er ovenikøbet kønt at se på
Mvh
Grey
Mvh
Grey
-
- This member is
- Indlæg: 3139
- Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
- Interesser: Våbenrelateret information
- Geografisk sted: Jylland
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 674 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Hvad er ideen med at staten skal optage statsgaranterede lån, det lyder da lidt redundant?
Jeg kunne forstå det hvis man talte om statsgaranterede lån til private der vil plante skov.
Jeg kunne forstå det hvis man talte om statsgaranterede lån til private der vil plante skov.
- ESAF
- Gold Member
- Indlæg: 993
- Tilmeldt: 3. okt 2016, 12:27
- Interesser: Gamle våben
- Geografisk sted: Nordjylland og Grønland
- Has thanked: 171 times
- Been thanked: 209 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Det er da en fremragende idé. Sæt i gang!
"Religion is stupid anyway. I mean, a virgin gets pregnant by a ghost! You would never get away with that in a divorce court, would you?" ~ Lemmy Kilmister
-
- Platin Member
- Indlæg: 11093
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Det klarer vi da let i Jylland. SF mente jo også vi skulle byde ulven velkommen, og da ulve og græssende får matcher perfekt, så vil et stop for afgræsning på hede-arealer hurtigt betyde en masse skov. En type kulturlandskab byttet ud med et andet.
Jeg har ikke noget imod en idé om, at give landet mere skov, men jeg savner nogle bedre ideer til, hvorledes det skal fremføres. Bare at forgælde os yderligere, det er sgu lidt for brugt, fra den fløj af. Måske de skulle dyrke flere pengetræer?
Jeg har ikke noget imod en idé om, at give landet mere skov, men jeg savner nogle bedre ideer til, hvorledes det skal fremføres. Bare at forgælde os yderligere, det er sgu lidt for brugt, fra den fløj af. Måske de skulle dyrke flere pengetræer?
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
- Dane61
- Silver Member
- Indlæg: 315
- Tilmeldt: 1. jan 2007, 13:12
- Interesser: Krigshistorie
- Geografisk sted: Udkantsdanmark (mors)
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 56 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Det er jo lidt på linie med Løkkes 1 million el-biler inden 2030 ( han skulle jo lige toppe Mettes halve million)
Urealiserbart, men intentionerne er de bedste.
Urealiserbart, men intentionerne er de bedste.
Ineptocracy (in-ep-toc'-Ra-cy) - a system of government where the least capable to lead are elected by the least capable of producing.
Socialism is the Philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy. Its inherent virtue is the equal sharing of misery
Socialism is the Philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy. Its inherent virtue is the equal sharing of misery
-
- Platin Member
- Indlæg: 11093
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Det er jo stadig idiotisk, når vores politikere (uanset tilhørsforhold) tror der er noget som helst grønt ved en batteribil, men lad os tage den i en anden tråd
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
- Ninjakebab
- Silver Member
- Indlæg: 408
- Tilmeldt: 23. nov 2017, 13:34
- Interesser: Lave ting, skyde med ting
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 205 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Super! Det er et tiltag der for en gangs skyld lyder godt. Danmark må næsten være på "top-et-eller-andet" listen når det kommer til procentvis afskovning af et helt land. Det er jo en super nyhed for jægere og alle der kan lide naturen - og naturen selv, selvfølgelig.
Og med det budget de sigter efter til opkøb af land burde det kunne gennemføres uden så meget brok.
Og med det budget de sigter efter til opkøb af land burde det kunne gennemføres uden så meget brok.
I øvrigt mener jeg at riskiks er en af de mest ligegyldige opfindelser
-
- Platin Member
- Indlæg: 4993
- Tilmeldt: 6. okt 2006, 19:13
- Interesser: Jagt. Riffelskydning.
- Geografisk sted: Fyn.
- Has thanked: 496 times
- Been thanked: 1149 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Jeg forstår bare ikke hvordan det reducerer CO2 indholdet i atmosfæren at plante skov. Jo, i starten selvfølgelig mens træerne vokser. Så binder de CO2. Men så snart træet brændes eller rådner, frigives den igen, og så står vi med et rundt nul.
Handler det kun om, at regne kortsigtet nok ?
Handler det kun om, at regne kortsigtet nok ?
Hilsen Lasse.
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.
-
- Silver Member
- Indlæg: 335
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 17:06
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: Sjælland
- Has thanked: 248 times
- Been thanked: 69 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Hvis du planter skoven, og lader den vokse i - lad os sige 50 år - og så skover hele skoven igen på samme tid, og i øvrigt brænder træet af, så har du ret. Men det behøver ikke være kortsigtet. Hvis du henlægger arealet til skov permanent, og lader skov være skov, så vil nye træer jo binde den CO2 der måtte frigives, når gamle træer dør eller skoves.Lassescout skrev: ↑27. aug 2019, 09:32Jeg forstår bare ikke hvordan det reducerer CO2 indholdet i atmosfæren at plante skov. Jo, i starten selvfølgelig mens træerne vokser. Så binder de CO2. Men så snart træet brændes eller rådner, frigives den igen, og så står vi med et rundt nul.
Handler det kun om, at regne kortsigtet nok ?
CO2en er vel også stadigvæk bundet i træet kemisk, hvis du rent faktisk fælder skoven og bruger tømmeret til tømmer? Altså ikke brænder det af - eller hvad?
Det kan vel næsten kun være godt for os jægere - og naturen - med så meget mere skov.
Mvh Jakob
- Senserazer
- Platin Member
- Indlæg: 2917
- Tilmeldt: 11. aug 2012, 23:17
- Interesser: Knive, skydevåben,
- Geografisk sted: Vejle
- Has thanked: 114 times
- Been thanked: 242 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Mere skov er
Jeg har længe gerne villet have bare et mindre privat skovareal, til shelterture mv. Men Jeg synes godt nok det er svært at opdrive (når det ikke skal være store skovdrifter). Det må gerne blive nemmere
Jeg har længe gerne villet have bare et mindre privat skovareal, til shelterture mv. Men Jeg synes godt nok det er svært at opdrive (når det ikke skal være store skovdrifter). Det må gerne blive nemmere
Sendt fra min bjergtinde via signalbål.
- Bemoni1
- Gold Member
- Indlæg: 903
- Tilmeldt: 2. jul 2008, 00:53
- Interesser: Pistolskydning og Longrange
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 249 times
- Been thanked: 216 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Jeg har et lidt ambivalent forhold til sådanne udmeldinger!
Over de sidste mange år, har man omstillet en del af de kulfyrede kraftvarmeværker, til at fyre med såkaldt biomasse, hvilket vil sige, træ!
Da vi efterhånden har støvsuget det danske landskab for egnet materiale, er man nødt til at importere MEGET store mængder af træflis, fra Sydamerika og Baltikum, for at dække behovet ( det svarer ret nøjagtigt til den import af kul, vi havde førhen ) og det er noget skidt, da vi dermed udleder al den CO2, som er bundet i materialet og nyplantet træ ( som sandsynligvis ikke bliver plantet i fældningsområderne ) skal bruge 30 til 100 år, på at binde en tilsvarende mængde.
Jeg anser et sådant tiltag, for at være miljømæssig provinsielt, uden at forslagsstillerne overhovedet har nogen ide om, hvordan det overordnede billede ser ud, når vi på daglig basis brænder mellem to og seks tusind tons træ af, for at få el og varme og ikke mindst, at have back-up kapacitet til alle vores vindmøller, når vinden enten ikke er der, eller den lige pludseligt lægger sig.
Jeg kan godt lide skov, faktisk er vores skove livsnødvendige for os alle, ikke blot herhjemme, men i særdeleshed regnskovene, som er altafgørende for det globale økosystem og derfor er det direkte åndssvagt at fælde det og derefter fragte det halvvejs omkring jordkloden, for at brænde det af her i landet.
Regnskov kan ikke genoprettes, det skal bevares!
Over de sidste mange år, har man omstillet en del af de kulfyrede kraftvarmeværker, til at fyre med såkaldt biomasse, hvilket vil sige, træ!
Da vi efterhånden har støvsuget det danske landskab for egnet materiale, er man nødt til at importere MEGET store mængder af træflis, fra Sydamerika og Baltikum, for at dække behovet ( det svarer ret nøjagtigt til den import af kul, vi havde førhen ) og det er noget skidt, da vi dermed udleder al den CO2, som er bundet i materialet og nyplantet træ ( som sandsynligvis ikke bliver plantet i fældningsområderne ) skal bruge 30 til 100 år, på at binde en tilsvarende mængde.
Jeg anser et sådant tiltag, for at være miljømæssig provinsielt, uden at forslagsstillerne overhovedet har nogen ide om, hvordan det overordnede billede ser ud, når vi på daglig basis brænder mellem to og seks tusind tons træ af, for at få el og varme og ikke mindst, at have back-up kapacitet til alle vores vindmøller, når vinden enten ikke er der, eller den lige pludseligt lægger sig.
Jeg kan godt lide skov, faktisk er vores skove livsnødvendige for os alle, ikke blot herhjemme, men i særdeleshed regnskovene, som er altafgørende for det globale økosystem og derfor er det direkte åndssvagt at fælde det og derefter fragte det halvvejs omkring jordkloden, for at brænde det af her i landet.
Regnskov kan ikke genoprettes, det skal bevares!
Nothing is so permanent as a temporary government program.
Milton Friedman on government regulations.
Milton Friedman on government regulations.
- Ninjakebab
- Silver Member
- Indlæg: 408
- Tilmeldt: 23. nov 2017, 13:34
- Interesser: Lave ting, skyde med ting
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 205 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Det kommer lidt an på hvilke aspekter man medtager i regnestykket.Lassescout skrev: ↑27. aug 2019, 09:32Jeg forstår bare ikke hvordan det reducerer CO2 indholdet i atmosfæren at plante skov. Jo, i starten selvfølgelig mens træerne vokser. Så binder de CO2. Men så snart træet brændes eller rådner, frigives den igen, og så står vi med et rundt nul.
Handler det kun om, at regne kortsigtet nok ?
Jeg antager at det i høj grad er dyrket jord man vil omdanne til skov. I den forstand tager du CO2 udledningen jorden i dag måtte afgive, og eliminerer det. Det er første reduktion på CO2 kontoen.
Når skoven så er voksen, og man vælger at bruge det til energi/varmeproduktion ved afbrænding kan man gøre det bæredygtigt ved at plante ligeså meget nyt som man brænder = nogenlunde konstant biomasse af træ i skoven. Hvis denne produktion så erstatter kul/gas kraftværker er det endnu en reduktion på CO2 kontoen.
Jovist, det er stadig ligeså stor CO2 udledning, men det skubber ikke atmosfærens CO2 indhold sålænge det gøres bæredygtigt, da den carbon allerede er en del af cyklussen (hvilket fossile brændstoffer ikke længere er). Hvis man derimod IKKE gør det bæredygtigt, og skovareal reduceres er det noget lort!
Men hvis man som Parfait skriver bruger det som tømmer/møbler fjerner man effektivt set carbon fra atmosfæren i møblets levetid, og nye træer kan vokse. Det er skidegodt.
I øvrigt mener jeg at riskiks er en af de mest ligegyldige opfindelser
-
- Platin Member
- Indlæg: 11093
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Vi mangler kulstof i jorden. Man burde opdyrke skov eller pil, for så at flise og pløje det ned. Det ville gavne CO2 regnskabet og gavne jordens mulighed for at binde vand, samt det ville øge jordens frugtbarhed - til gavn for hele fødekæden.
Dyrkede man nu de jorde, der ligger sidst i rækken af muligheder for kvælstofoptagelsen, inden vandløb og kyster, med f.eks. pil, så kunne man høste det til flis og bruge det andetsteds, hvor der er behov for jordoptimering.
Den slags vil selvfølgelig også koste, og man får ikke et monument med praleværdi, så det kommer aldrig til at ske.
Dyrkede man nu de jorde, der ligger sidst i rækken af muligheder for kvælstofoptagelsen, inden vandløb og kyster, med f.eks. pil, så kunne man høste det til flis og bruge det andetsteds, hvor der er behov for jordoptimering.
Den slags vil selvfølgelig også koste, og man får ikke et monument med praleværdi, så det kommer aldrig til at ske.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
-
- Gold Member
- Indlæg: 922
- Tilmeldt: 5. feb 2004, 01:44
- Geografisk sted: Kbh.
- Has thanked: 126 times
- Been thanked: 264 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Der kommer nu mere og mere skov for hvert år der går.Ninjakebab skrev: ↑27. aug 2019, 09:12Super! Det er et tiltag der for en gangs skyld lyder godt. Danmark må næsten være på "top-et-eller-andet" listen når det kommer til procentvis afskovning af et helt land. Det er jo en super nyhed for jægere og alle der kan lide naturen - og naturen selv, selvfølgelig.
Og med det budget de sigter efter til opkøb af land burde det kunne gennemføres uden så meget brok.
https://mst.dk/natur-vand/natur/biodive ... ovarealet/
- Vedhæftede filer
-
- SkovDK.jpg (12.21 KiB) Vist 14807 gange
- Dane61
- Silver Member
- Indlæg: 315
- Tilmeldt: 1. jan 2007, 13:12
- Interesser: Krigshistorie
- Geografisk sted: Udkantsdanmark (mors)
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 56 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Alle de afgrøder landmændene dyrker på markerne idag, optager og binder vel også co2?
Ineptocracy (in-ep-toc'-Ra-cy) - a system of government where the least capable to lead are elected by the least capable of producing.
Socialism is the Philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy. Its inherent virtue is the equal sharing of misery
Socialism is the Philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy. Its inherent virtue is the equal sharing of misery
- Ninjakebab
- Silver Member
- Indlæg: 408
- Tilmeldt: 23. nov 2017, 13:34
- Interesser: Lave ting, skyde med ting
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 205 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Og det er super! Men det ændrer stadig ikke på status quo - at vi er et voldsomt afskovet land. Fandt lige en liste over skovareal pr. land, og i Europa er vi kun overhalet af Holland, England og Irland i bunden af listen.Peter skrev: ↑27. aug 2019, 10:30Der kommer nu mere og mere skov for hvert år der går.Ninjakebab skrev: ↑27. aug 2019, 09:12Super! Det er et tiltag der for en gangs skyld lyder godt. Danmark må næsten være på "top-et-eller-andet" listen når det kommer til procentvis afskovning af et helt land. Det er jo en super nyhed for jægere og alle der kan lide naturen - og naturen selv, selvfølgelig.
Og med det budget de sigter efter til opkøb af land burde det kunne gennemføres uden så meget brok.
https://mst.dk/natur-vand/natur/biodive ... ovarealet/
Korrekt, men i meget mindre skala og det hele afgives igen i en meget kort cyklus. CO2 udledningen på dyrkning af marken er dog en ret stor synder.
EDIT: man skal selvfølgelig trække det carbon fra der bliver til biomasse i de levende væsner der indtager afgrøden.
Senest rettet af Ninjakebab 27. aug 2019, 11:00, rettet i alt 1 gang.
I øvrigt mener jeg at riskiks er en af de mest ligegyldige opfindelser
- Bofhenator
- Moderator
- Indlæg: 9702
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
- Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1726 times
- Been thanked: 2152 times
- Kontakt:
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Hvis der kommer mere og mere skov ændre det vel netop på status quo :-)
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
- Ninjakebab
- Silver Member
- Indlæg: 408
- Tilmeldt: 23. nov 2017, 13:34
- Interesser: Lave ting, skyde med ting
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 205 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Det jeg skulle have skrevet var: "Det ændrer ikke på at status quo er"Bofhenator skrev: ↑27. aug 2019, 11:00Hvis der kommer mere og mere skov ændre det vel netop på status quo :-)
I øvrigt mener jeg at riskiks er en af de mest ligegyldige opfindelser
- ESAF
- Gold Member
- Indlæg: 993
- Tilmeldt: 3. okt 2016, 12:27
- Interesser: Gamle våben
- Geografisk sted: Nordjylland og Grønland
- Has thanked: 171 times
- Been thanked: 209 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Det er jo blot indtil den biomasse ligger og rådner under en kirkegård eller bliver futtet af i et krematorie. Men det forsinker selvfølgelig processen lidt, så konklusionen må være; spis masser af franskbrødNinjakebab skrev: ↑27. aug 2019, 10:55...EDIT: man skal selvfølgelig trække det carbon fra der bliver til biomasse i de levende væsner der indtager afgrøden.
"Religion is stupid anyway. I mean, a virgin gets pregnant by a ghost! You would never get away with that in a divorce court, would you?" ~ Lemmy Kilmister
-
- Silver Member
- Indlæg: 335
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 17:06
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: Sjælland
- Has thanked: 248 times
- Been thanked: 69 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Ja, og guf en gran-gren til.
Løsningen er naturligvis at gro afgrøder til planteprotein i stor stil, og at hele den mandlige befolkning begynder at træne tung styrketræning vedvarende, så massen bindes i musklerne.
Spøg til side, det virker som et skridt i den rigtige retning, og godt for jagten. Som nævnt kan produktionsskov (og brug af træ som byggemateriale) også bidrage positivt.
Mvh Jakob
-
- Platin Member
- Indlæg: 1522
- Tilmeldt: 8. jan 2012, 22:48
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 3337 times
- Been thanked: 414 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Ifølge Dansk Skovforening:Peter skrev: ↑27. aug 2019, 10:30Der kommer nu mere og mere skov for hvert år der går.
https://mst.dk/natur-vand/natur/biodive ... ovarealet/
https://www.skovforeningen.dk/fakta-om-danmarks-skove/Stikprøvemålinger fra den danske skovstatistik har skønnet Danmarks skovareal til 625.603 ha. Det svarer til 14,5 % af hele landets areal.
Folketinget vedtog i 1989 et mål om at fordoble Danmarks skovareal, så det indenfor en periode på omkring 75 år skulle nå op på 1.075.000 ha (25 % af Danmarks areal).
Siden da er skovarealet i gennemsnit vokset med over 3.300 ha årligt fra omkring 532.000 ha til de nuværende 625.000 ha, så det er gået i den rigtige vej.
I de senere år har arealet med ny skovrejsning i Danmark dog kun været på omkring 1.400 ha og det areal skal være knap 7 gange større fremover, hvis målet skal nås indenfor tidsrammen (omkring år 2065).
Det er løvskov, især eg, vi får mere af i øjeblikket.
Tilplantningen sker især i Jylland.
-
- Platin Member
- Indlæg: 2973
- Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
- Interesser: Jagt, skydevåben...
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 259 times
- Been thanked: 513 times
Re: SF vil omlægge 200.000 hektar til skov
Hvis man erstatter kornmark med skov vil det vel betyde at der bare skal produceres korn et andet sted for at dække behovet for korn. Betyder det så at man rydder et tilsvarende areal regnskov for at opretholde fødevareproduktionen?
Jeg har min tvivl om hvorvidt det rent faktisk vil gøre en forskel for klimaet.
Mere skov lyder godt, også i mine ører. Men det kommer an på hvordan det skal foregå.
Jeg vil ikke mene at mere skov nødvendigvis giver bedre jagt for den almindelige jæger. Meget af det skov der bliver givet tilskud til i dag er ikke særligt vildtvenligt og når det er +20-30 år gammelt er det ikke attraktivt for særligt mange vildtarter.
Jeg ser hellere at man bruger pengene på at forbedre nærmiljøet og i særdeleshed levevilkårene for vildtet i det åbne land. Ved at have vildt- og insektvenlige tiltag i det åbne land favner man meget bredere og langt flere får glæde af det. Der skal være plads til "naturen" overalt.
Jeg har min tvivl om hvorvidt det rent faktisk vil gøre en forskel for klimaet.
Mere skov lyder godt, også i mine ører. Men det kommer an på hvordan det skal foregå.
Jeg vil ikke mene at mere skov nødvendigvis giver bedre jagt for den almindelige jæger. Meget af det skov der bliver givet tilskud til i dag er ikke særligt vildtvenligt og når det er +20-30 år gammelt er det ikke attraktivt for særligt mange vildtarter.
Jeg ser hellere at man bruger pengene på at forbedre nærmiljøet og i særdeleshed levevilkårene for vildtet i det åbne land. Ved at have vildt- og insektvenlige tiltag i det åbne land favner man meget bredere og langt flere får glæde af det. Der skal være plads til "naturen" overalt.