Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/syd ... den-nytaar#!/
Har de i DB slet ikke fattet at vildsvin skal sidestilles med rotter, og bekæmpes med alle tilrådighedværende midler?
Der er vel heller ikke nogen der forarges over at jeg napper en rotte i en fælde, uagtet at den måske har unger i reden.
Peter
Har de i DB slet ikke fattet at vildsvin skal sidestilles med rotter, og bekæmpes med alle tilrådighedværende midler?
Der er vel heller ikke nogen der forarges over at jeg napper en rotte i en fælde, uagtet at den måske har unger i reden.
Peter
-
- Platin Member
- Indlæg: 1304
- Tilmeldt: 1. jun 2014, 15:04
- Interesser: jagt, natur, vildt, hund, osv
- Geografisk sted: sydjylland
- Has thanked: 523 times
- Been thanked: 236 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
? Det synes jeg heller ikke - reference til overdkriften - undskyld mit iPhone tommeltotPSindrup skrev: ↑3. jul 2018, 19:30https://www.dr.dk/nyheder/regionale/syd ... den-nytaar#!/
Har de i DB slet ikke fattet at vildsvin skal sidestilles med rotter, og bekæmpes med alle tilrådighedværende midler?
Der er vel heller ikke nogen der forarges over at jeg napper en rotte i en fælde, uagtet at den måske har unger i reden.
Peter
Bobo ------ Igen uden billeder
- FBN
- Platin Member
- Indlæg: 1070
- Tilmeldt: 8. dec 2013, 19:49
- Interesser: Alt med/om våben :-)
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 58 times
- Been thanked: 215 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Hvorfor skal de sidestilles med rotter ?
Skal alle vildfugle så også sidestilles med rotter ?
(Fugleinfluenza)
Tror nok lige man overreagerer lidt meget imø.
Vildsvin er imø en mindst lige så stor gevindst for
den danske natur som bæver olg dyr, ja faktisk kunne
man fristes til at sige den måske har mere sin ret end
ulve
Men det bliver man nok heller aldrig enige om
Skal alle vildfugle så også sidestilles med rotter ?
(Fugleinfluenza)
Tror nok lige man overreagerer lidt meget imø.
Vildsvin er imø en mindst lige så stor gevindst for
den danske natur som bæver olg dyr, ja faktisk kunne
man fristes til at sige den måske har mere sin ret end
ulve
Men det bliver man nok heller aldrig enige om
MVH Frank.
Iøvrigt mener jeg vi skal beholde Kongehuset.!
Iøvrigt mener jeg vi skal beholde Kongehuset.!
-
- Gold Member
- Indlæg: 541
- Tilmeldt: 30. sep 2016, 19:18
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 211 times
- Been thanked: 125 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Hvorfor skal de sidestilles med rotter ?.
det skal de heller ikke: hysterisk reaktion og lovgivning !
det skal de heller ikke: hysterisk reaktion og lovgivning !
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
JEG mener personligt at de er skadedyr der skal bekæmpes.
Min holdning er nok præget af at jeg lige har set to dokumentarfilm om hvordan de er ved totalt at overtage store dele af det sydlige USA. DER sidestilles det næsten med en rotteplage.
Peter
-
- Platin Member
- Indlæg: 2229
- Tilmeldt: 28. mar 2008, 12:52
- Interesser: UV-jagt, våben, Teknik
- Geografisk sted: København S
- Has thanked: 463 times
- Been thanked: 352 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Som en kommentar til DB's frygt for at man skyder soen fra smågrisene, så mener jeg ikke man skal frygte det. Der er da forhåbentlig ingen jæger der vil kunne leve med at skyde en so med grise (med vilje).
Gør man det bevidst, så er man efter min mening måske nok jagttegnsberettiget, men man er absolut ikke jæger.
/Kenneth
Gør man det bevidst, så er man efter min mening måske nok jagttegnsberettiget, men man er absolut ikke jæger.
/Kenneth
Jeg er multi-religiøs - jeg tror lige lidt på alle religioner
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Jeg tror ikke vi skal sidestille os med USA eller Sverige for den sags skyld. USA har jo kilometer lange marker og krat hvor grisene øffer rundt uden at blive forstyrret. Det blev vel kun et problem i USA fordi de satte tam grise ud der så lavede et orgie med de vilde svin.
I Sverige har de problemer fordi de ikke fik en afskydningspolitik i tide, og afskød de forkerte, det mener jeg bestemt at vi har i Danmark.
Om den skal udryddes eller der bare skal være jagt på den, kan jeg ikke udtale mig om endnu. Men jeg syntes da at det er fint at vi kan afskyde gris hele året undtaget søer med grislinger.
mvh
I Sverige har de problemer fordi de ikke fik en afskydningspolitik i tide, og afskød de forkerte, det mener jeg bestemt at vi har i Danmark.
Om den skal udryddes eller der bare skal være jagt på den, kan jeg ikke udtale mig om endnu. Men jeg syntes da at det er fint at vi kan afskyde gris hele året undtaget søer med grislinger.
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Ja, jeg læste/hørte et sted at krydsningen mellem tamsvin og vildsvin er hovedårsagen til at vildsvinene nu "yngler som rotter" (undskyld udtrykket). Som jeg forstod det, fik de oprindelige "rene" vildsvin kun et kuld unger om året, hvorimod krydsningen har vildsvinets overlevelsesevne men formerer sig som tamsvin.LapuaMagnum skrev: ↑4. jul 2018, 08:34Jeg tror ikke vi skal sidestille os med USA eller Sverige for den sags skyld. USA har jo kilometer lange marker og krat hvor grisene øffer rundt uden at blive forstyrret. Det blev vel kun et problem i USA fordi de satte tam grise ud der så lavede et orgie med de vilde svin.
Peter
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Ja, det er bestemt et stort/kæmpe problem i USA. Selvom man sætter 100.000 skytter strategiske steder tror jeg ikke man vil komme dem til livs.PSindrup skrev: ↑4. jul 2018, 09:41Ja, jeg læste/hørte et sted at krydsningen mellem tamsvin og vildsvin er hovedårsagen til at vildsvinene nu "yngler som rotter" (undskyld udtrykket). Som jeg forstod det, fik de oprindelige "rene" vildsvin kun et kuld unger om året, hvorimod krydsningen har vildsvinets overlevelsesevne men formerer sig som tamsvin.LapuaMagnum skrev: ↑4. jul 2018, 08:34Jeg tror ikke vi skal sidestille os med USA eller Sverige for den sags skyld. USA har jo kilometer lange marker og krat hvor grisene øffer rundt uden at blive forstyrret. Det blev vel kun et problem i USA fordi de satte tam grise ud der så lavede et orgie med de vilde svin.
Peter
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
-
- Platin Member
- Indlæg: 2973
- Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
- Interesser: Jagt, skydevåben...
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 259 times
- Been thanked: 513 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Sikke da en dårlig sammenligning!
Uanset hvor selektiv man forsøger at være, så vil det være aldeles umuligt at undgå at der ryger en nybagt rottemor engang i mellem.
Det er ingen sag at se om en so har smågrise med, da de jo normalt kommer lige i hælene på soen.
Derudover så udgør rotter en direkte sundhedstrussel, hvilket vildsvin ikke gør. Svinepesten er ikke nået Tyskland endnu (forskere siger der går 4 år*) og er dermed rimeligt langt fra Danmarks grænser. Derudover så skal smitten lige overføres fra vildsvin til tamsvin. Det sker ikke lige hver dag, selv ikke i de baltiske lande hvor svinepesten "raser" **.
* https://landbrugsavisen.dk/svin/tysklan ... om-fire-år
** https://foedevarestyrelsen.dk/Leksikon/ ... Polen.aspx
- Kleth
- Platin Member
- Indlæg: 5290
- Tilmeldt: 27. mar 2013, 15:20
- Interesser: Jage,Skyde,Ammo&Historie
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 971 times
- Been thanked: 725 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Er det kun mig som er forbandet af en god hukommelse?
Bl.a. viewtopic.php?f=2&t=64279
Bl.a. viewtopic.php?f=2&t=64279
Maxim #28: “If the price of collateral damage is high enough, you might be able to get paid for bringing ammunition home with you.”
- Bofhenator
- Moderator
- Indlæg: 9705
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
- Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1726 times
- Been thanked: 2158 times
- Kontakt:
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Nej, dobbeltmoralen og naiviteten når fantastiske højder ind i mellem...Kleth skrev: ↑4. jul 2018, 11:10Er det kun mig som er forbandet af en god hukommelse?
Bl.a. viewtopic.php?f=2&t=64279
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
- Kleth
- Platin Member
- Indlæg: 5290
- Tilmeldt: 27. mar 2013, 15:20
- Interesser: Jage,Skyde,Ammo&Historie
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 971 times
- Been thanked: 725 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Det er jo fair nok at blive klogere, mere erfaren og der igennem ændre synspunkter! Og ind i mellem kan det virke til at være fra den ene yderlighed til den anden.Bofhenator skrev: ↑4. jul 2018, 11:19Nej, dobbeltmoralen og naiviteten når fantastiske højder ind i mellem...Kleth skrev: ↑4. jul 2018, 11:10Er det kun mig som er forbandet af en god hukommelse?
Bl.a. viewtopic.php?f=2&t=64279
Maxim #28: “If the price of collateral damage is high enough, you might be able to get paid for bringing ammunition home with you.”
- Centurion
- Gold Member
- Indlæg: 685
- Tilmeldt: 30. mar 2008, 15:55
- Interesser: Jagt & fiskeri
- Geografisk sted: Sjælland
- Has thanked: 147 times
- Been thanked: 85 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Jeg er bange for, at vi kører af sporet. Sagen er, at smittede vildsvin med tiden kan komme til at udgøre en risiko for dansk svineavl, og da landbrugslobbyen er langt mere slagkraftig end Dyrenes Beskyttelse, så bliver det som det bliver, uanset diskussioner og protester.
"In case of panic: don't panic"
- Bofhenator
- Moderator
- Indlæg: 9705
- Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
- Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1726 times
- Been thanked: 2158 times
- Kontakt:
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Jeg stiller mig tvivlende ;-)Kleth skrev: ↑4. jul 2018, 11:31...blive klogere...Bofhenator skrev: ↑4. jul 2018, 11:19Nej, dobbeltmoralen og naiviteten når fantastiske højder ind i mellem...Kleth skrev: ↑4. jul 2018, 11:10Er det kun mig som er forbandet af en god hukommelse?
Bl.a. viewtopic.php?f=2&t=64279
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor
- HappyNanoq
- Gone But Not Forgotten
- Indlæg: 6630
- Tilmeldt: 16. jan 2005, 06:55
- Interesser: Mekanik
- Geografisk sted: Ikast, midtjylland.
- Has thanked: 302 times
- Been thanked: 481 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Der er jeg nok af lidt divergerende mening.
Jeg er faktisk lidt ligeglad med om et skadedyr der skal afskydes, har en rede et sted.
Der har jeg det fint med at ræven i givet fald får en godbid, og risikoen for svinepest er fortsat minimeret her og nu.
Selvfølgelig vil jeg da helst undgå at skyde en so med grislinger set fra et dyreetisk synspunkt, hvilket ligger mig meget på sinde.
Men hvordan hulen skal jeg kunne vide det med sikkerhed i hvert enkelt tilfælde før afskydning.?
Jeg ved udmærket hvordan man identificerer et vildsvin, men må indrømme at jeg nok ikke er verdensmester i at dissekere et vildsvin, og derfor næppe med sikkerhed kan sige om den er drægtig, hvor længe den har været det, om den har født, om den dier, eller er ved at være færdig med at die. Specielt hvis grislingerne ikke er med soen.
Hvis dét pludselig kræves af én, så vægter jeg min nattesøvn højere og undlader helt at lave noget galt.
Hvis nogen spørger, så elsker jeg bare Pumba og kalder mig Disneyficeret.
Min tankegang er bare :
Vil man have løst problemet eller ej.?
Er det skadedyr eller ej.?
Hvis det ER et problem (og det er der lovgivet at der er), og er det dermed skadedyr (det må de så være, fremfor jagtbar vildtbestand).
Så skal skadedyrene også bekæmpes uden hensyntagen til de ting vi værner om for jagtbart vildt og opretholdelse af jagtbar vildtbestand.
Jeg ser ingen grund til at vente til grislingerne er store nok til at soen ikke længere passer på dem, før skadedyrene skydes.
Det er bare mig, men ok, vi har heller ikke så mange af dem heroppe (Grønland, og typisk nordjylland).
Dog kan man være sikker på at hvis jeg har mistanke om at soen har grislinger, så skal der nok blive sat en eftersøgning i gang. Men det ud fra mit dyreetiske synspunkt.
Eks. med rensdyrjagt, der er cal .222Rem mindste lovlige kaliber. Jeg bruger nu fortsat minimum .308W, da jeg syntes den giver et bedre drab, dog med en smule mere kødødelæggelse. Men dét vil jeg hellere have, fremfor at dyret skal lide.
Og det er da netop nu hvor tendensen for vildsvin er opadgående i retning af at blive et problem, at problemet skal håndteres.
Slaget er formodentlig tabt mht. sæler i danske farvande, som tager en mængde fisk, ødelægger garn/ruser m.v. Skal vildsvineplagen virkelig have lov at udvikle sig, før nogen stiller sig tilfreds med at vildsvin pludselig ikke er at betragte som "jagtbart vildt"/"jagtbar vildtbestand", men som "skadedyr".?
Det er med garanti en upopulær holdning at have, men vi kan nok ikke alle være enige. Det har jeg det fint med.
Forskellen er nok bare at min skillelinie er at når der er tale om jagtbar vildtbestand, så definerer jeg det som "dyr" der skal værnes om, og som der kan forbedres revir for, samt dyreetikken er en stor del af jagten.
Når der er tale om skadedyr, så bortfalder min betragtninger omkring "dyr" og de skal nu effektivt bekæmpes, men tager selvfølgelig fortsat hensyn til effektivt drab af dyreetiske årsager og for min egen sindsros skyld.
Jeg er faktisk lidt ligeglad med om et skadedyr der skal afskydes, har en rede et sted.
Der har jeg det fint med at ræven i givet fald får en godbid, og risikoen for svinepest er fortsat minimeret her og nu.
Selvfølgelig vil jeg da helst undgå at skyde en so med grislinger set fra et dyreetisk synspunkt, hvilket ligger mig meget på sinde.
Men hvordan hulen skal jeg kunne vide det med sikkerhed i hvert enkelt tilfælde før afskydning.?
Jeg ved udmærket hvordan man identificerer et vildsvin, men må indrømme at jeg nok ikke er verdensmester i at dissekere et vildsvin, og derfor næppe med sikkerhed kan sige om den er drægtig, hvor længe den har været det, om den har født, om den dier, eller er ved at være færdig med at die. Specielt hvis grislingerne ikke er med soen.
Hvis dét pludselig kræves af én, så vægter jeg min nattesøvn højere og undlader helt at lave noget galt.
Hvis nogen spørger, så elsker jeg bare Pumba og kalder mig Disneyficeret.
Min tankegang er bare :
Vil man have løst problemet eller ej.?
Er det skadedyr eller ej.?
Hvis det ER et problem (og det er der lovgivet at der er), og er det dermed skadedyr (det må de så være, fremfor jagtbar vildtbestand).
Så skal skadedyrene også bekæmpes uden hensyntagen til de ting vi værner om for jagtbart vildt og opretholdelse af jagtbar vildtbestand.
Jeg ser ingen grund til at vente til grislingerne er store nok til at soen ikke længere passer på dem, før skadedyrene skydes.
Det er bare mig, men ok, vi har heller ikke så mange af dem heroppe (Grønland, og typisk nordjylland).
Dog kan man være sikker på at hvis jeg har mistanke om at soen har grislinger, så skal der nok blive sat en eftersøgning i gang. Men det ud fra mit dyreetiske synspunkt.
Eks. med rensdyrjagt, der er cal .222Rem mindste lovlige kaliber. Jeg bruger nu fortsat minimum .308W, da jeg syntes den giver et bedre drab, dog med en smule mere kødødelæggelse. Men dét vil jeg hellere have, fremfor at dyret skal lide.
Og det er da netop nu hvor tendensen for vildsvin er opadgående i retning af at blive et problem, at problemet skal håndteres.
Slaget er formodentlig tabt mht. sæler i danske farvande, som tager en mængde fisk, ødelægger garn/ruser m.v. Skal vildsvineplagen virkelig have lov at udvikle sig, før nogen stiller sig tilfreds med at vildsvin pludselig ikke er at betragte som "jagtbart vildt"/"jagtbar vildtbestand", men som "skadedyr".?
Det er med garanti en upopulær holdning at have, men vi kan nok ikke alle være enige. Det har jeg det fint med.
Forskellen er nok bare at min skillelinie er at når der er tale om jagtbar vildtbestand, så definerer jeg det som "dyr" der skal værnes om, og som der kan forbedres revir for, samt dyreetikken er en stor del af jagten.
Når der er tale om skadedyr, så bortfalder min betragtninger omkring "dyr" og de skal nu effektivt bekæmpes, men tager selvfølgelig fortsat hensyn til effektivt drab af dyreetiske årsager og for min egen sindsros skyld.
Jeg tror det er godt en PRUT ikke smitter på samme måde som et GAB gør.
Dét ville bare være ulideligt for alle.
̿̿̿ ̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(•̪●)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
Jeg skriver sikkert dette indlæg mens jeg sidder og skider.
Dét ville bare være ulideligt for alle.
̿̿̿ ̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(•̪●)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
Jeg skriver sikkert dette indlæg mens jeg sidder og skider.
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 5497
- Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
- Interesser: skydning
- Geografisk sted: danmark
- Has thanked: 5632 times
- Been thanked: 537 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Jeg ER blevet klogere ...Bofhenator skrev: ↑4. jul 2018, 12:18Jeg stiller mig tvivlende ;-)Kleth skrev: ↑4. jul 2018, 11:31...blive klogere...Bofhenator skrev: ↑4. jul 2018, 11:19Nej, dobbeltmoralen og naiviteten når fantastiske højder ind i mellem...Kleth skrev: ↑4. jul 2018, 11:10Er det kun mig som er forbandet af en god hukommelse?
Bl.a. viewtopic.php?f=2&t=64279
Udsendelserne fra USA har virkelig sat nogle tanker i gang vedr. vildsvin (på de kanter)
Jeg blev også vildt forarget da jeg første gang så at de skød vildsvin fra helikoptere, men nu forstår jeg bedre.
Peter
- Kleth
- Platin Member
- Indlæg: 5290
- Tilmeldt: 27. mar 2013, 15:20
- Interesser: Jage,Skyde,Ammo&Historie
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 971 times
- Been thanked: 725 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Det var primært den der kom min hukommelse i hu, men den var vist small-talk, så jeg måtte nøjes med den reference.
Maxim #28: “If the price of collateral damage is high enough, you might be able to get paid for bringing ammunition home with you.”
-
- Gold Member
- Indlæg: 764
- Tilmeldt: 17. apr 2014, 06:53
- Interesser: Jagt, genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 229 times
- Been thanked: 198 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Jeg er for så vidt enig i, at man er nødsaget til at skyde råt for usødet fra en ende af, hvis man vil uønskede nytilkomne til livs. Ubehageligt men nødvendigt.
Hvad vildsvinen angår, tror jeg ikke missionen lykkes - det er kloge og meget agtpågivende dyr, der ikke er nemme at jage. Det er muligt, at det fine hegn vil have en effekt, og i kombination med fri regulering, frie jagtmetoder og skydepræmier, vil man måske kunne forsinke udbredelsen.
Personligt glæder jeg mig til grisejagt under hjemlige himmelstrøg, og begræder at være bosat i en landsdel, der næppe får fornøjelsen af disse prægtige skabninger.
Hvad vildsvinen angår, tror jeg ikke missionen lykkes - det er kloge og meget agtpågivende dyr, der ikke er nemme at jage. Det er muligt, at det fine hegn vil have en effekt, og i kombination med fri regulering, frie jagtmetoder og skydepræmier, vil man måske kunne forsinke udbredelsen.
Personligt glæder jeg mig til grisejagt under hjemlige himmelstrøg, og begræder at være bosat i en landsdel, der næppe får fornøjelsen af disse prægtige skabninger.
- Bemoni1
- Gold Member
- Indlæg: 903
- Tilmeldt: 2. jul 2008, 00:53
- Interesser: Pistolskydning og Longrange
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 249 times
- Been thanked: 216 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Jeg har jaget vildsvin ved mange lejligheder og på en del forskellige måder, men fælles for disse ting er, at de er forbandet svære at jage, selv med alle de hjælpemidler, som man har til rådighed i dag ( hvilket selvfølgeligt gør det meget mere udfordrende ).
Men, en ting, som mange ikke er klar over, eller endnu værre, ignorerer, er at hvis man skyder en førerso i en flok og ikke samtidig får has på de unge søer, så bliver de lige pludselig kønsmodne og parrer sig med den nærmeste orne, hvorefter de danner en ny flok, hver især.
Jeg var for nogle år siden, inviteret på en jagt, nede ved Hannover, hvor der året i forvejen, var blevet skudt et antal førersøer, med det strålende resultat, at området formeligt vrimlede med vildsvin, med nogle massive markskader til følge og vi 15 jægere skød tilsammen 54 grise, over tre dage, heraf INGEN førersøer.
Læren af dette er, at man skal være meget varsom med, hvordan man afskyder, for gøres det forkert, så bliver det eventuelle problem bare MEGET større og meget hurtigere end man skulle tro.
Vildsvin er relativt stationære, sålænge der er foder nok til dem, men når en flok når en hvis størrelse, eller førersoen bliver gammel, så splittes den op og der dannes nye flokke, af de søer som er udvandret og disse søger så til områder, som ikke er besatte i forvejen og vandløb og hegn, er ikke noget problem at forcere, hvilket også betyder, at det kommende hegn ved grænsen nok ikke får den store betydning.
Vildsvineproblemer kan man ikke skyde sig ud af, dem må man lære at leve med og så prøve at holde bestanden nede, med en balanceret afskydning.
Men, en ting, som mange ikke er klar over, eller endnu værre, ignorerer, er at hvis man skyder en førerso i en flok og ikke samtidig får has på de unge søer, så bliver de lige pludselig kønsmodne og parrer sig med den nærmeste orne, hvorefter de danner en ny flok, hver især.
Jeg var for nogle år siden, inviteret på en jagt, nede ved Hannover, hvor der året i forvejen, var blevet skudt et antal førersøer, med det strålende resultat, at området formeligt vrimlede med vildsvin, med nogle massive markskader til følge og vi 15 jægere skød tilsammen 54 grise, over tre dage, heraf INGEN førersøer.
Læren af dette er, at man skal være meget varsom med, hvordan man afskyder, for gøres det forkert, så bliver det eventuelle problem bare MEGET større og meget hurtigere end man skulle tro.
Vildsvin er relativt stationære, sålænge der er foder nok til dem, men når en flok når en hvis størrelse, eller førersoen bliver gammel, så splittes den op og der dannes nye flokke, af de søer som er udvandret og disse søger så til områder, som ikke er besatte i forvejen og vandløb og hegn, er ikke noget problem at forcere, hvilket også betyder, at det kommende hegn ved grænsen nok ikke får den store betydning.
Vildsvineproblemer kan man ikke skyde sig ud af, dem må man lære at leve med og så prøve at holde bestanden nede, med en balanceret afskydning.
Nothing is so permanent as a temporary government program.
Milton Friedman on government regulations.
Milton Friedman on government regulations.
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Det var netop en af grundene til at det tog overhånd i Sverige Man afskød simpelthen de forkerte dyr, og det eskalerede ude af hænder på alle.Bemoni1 skrev: ↑4. jul 2018, 17:16
Men, en ting, som mange ikke er klar over, eller endnu værre, ignorerer, er at hvis man skyder en førerso i en flok og ikke samtidig får has på de unge søer, så bliver de lige pludselig kønsmodne og parrer sig med den nærmeste orne, hvorefter de danner en ny flok, hver især.
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
- Bemoni1
- Gold Member
- Indlæg: 903
- Tilmeldt: 2. jul 2008, 00:53
- Interesser: Pistolskydning og Longrange
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 249 times
- Been thanked: 216 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Tager man dem i denne størrelse, så er det nærmest perfekt.
To års hun, med en vægt på 73 kg
To års hun, med en vægt på 73 kg
Nothing is so permanent as a temporary government program.
Milton Friedman on government regulations.
Milton Friedman on government regulations.
-
- Platin Member
- Indlæg: 11098
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Det er vigtigt, i denne sammenhæng, at huske på, at grisen ikke er oprindeligt hjemmehørende på de amerikanske kontinenter. Derfor er det både faunaforfalskning og en regulær invasion. De amerikanske svin er altså "feral" (og jeg mener altså øffebasserne) og det stiller dem i en noget anden retsstilling, når den lokale flora og fauna skal beskyttes. På samme vis som man ser i Australien og lign. egne.
Herhjemme er vildsvinet jo ret beset hjemmehørende, uanset om det er ønsket eller ej.
Hvad ville du forresten mene, hvis det var Trump der deklarerede svinene krig?
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
- Refraktorius
- Admin
- Indlæg: 21723
- Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
- Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
- Geografisk sted: Århus
- Has thanked: 467 times
- Been thanked: 2372 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
At gå i gang med at lave noget der bare minder om "jagt" som det primære forsøg på at kontrollere (i betydningen udrydde) vildsvin er IMHO en forfejlet tilgang.
Det er iboende i jagt (og de love der regulerer den), at det skal være bæredygtigt. Og så holder man i bedste fald status quo eller får en moderat tilbagegang.
De skal efterstræbes overalt, hele tiden og med en bred palet af redskaber hvis der skal være en reel effekt.
Og "hyggejagt" er nok det mindst effektive.
Målrettet udfodring og fælder (der tager en hel flok ad gangen) vil jeg tro er markant mere effektivt.
Det er iboende i jagt (og de love der regulerer den), at det skal være bæredygtigt. Og så holder man i bedste fald status quo eller får en moderat tilbagegang.
De skal efterstræbes overalt, hele tiden og med en bred palet af redskaber hvis der skal være en reel effekt.
Og "hyggejagt" er nok det mindst effektive.
Målrettet udfodring og fælder (der tager en hel flok ad gangen) vil jeg tro er markant mere effektivt.
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."
-
- This member is
- Indlæg: 3140
- Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
- Interesser: Våbenrelateret information
- Geografisk sted: Jylland
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 674 times
Re: Dyrenes beskyttelse mener ikke at det er i orden at vildsvin bortskydes "betingelsesløst"
Samme danske svineavlere hvor 88% af besætningerne er inficerede med MRSA?Centurion skrev: ↑4. jul 2018, 11:47Jeg er bange for, at vi kører af sporet. Sagen er, at smittede vildsvin med tiden kan komme til at udgøre en risiko for dansk svineavl, og da landbrugslobbyen er langt mere slagkraftig end Dyrenes Beskyttelse, så bliver det som det bliver, uanset diskussioner og protester.
Måske skulle der fokuseres lidt mere på de selvskabte problemer frem for at forsøge at regulere naturen?
https://www.dr.dk/nyheder/indland/88-pr ... t-med-mrsa
Det er ikke fordi jeg er fra stenbroen, men jeg har efterhånden svært ved at se Dansk landbrug som andet end en industri. Og deres meninger om naturpleje bør ses i det perspektiv.