Nordisk Våbenforum

Ras.Killing skrev:Helt enig!

Fint!

Kenneth Jensen skrev:

ReneKJ skrev:Armbrøster, var de ikke oprindeligt lovlige uden våbentilladelse?
Jeg syntes at de kunne købes frit i min barndom.

Korrekt - tidligere var armbrøsten på samme krav som buer og haglbøsser = 18 år :)

Hilsen Kenneth

Som jeg husker det:
Armbryste blev forbudt, ca. samtidig med slangebøsser.
Slangebøsser blev forbudt, fordi der kom modeller med håndleds støtte og 4 eller flere kraftige elastikker.
Disse kunne, med kuglelejekugler, skyde gennem politiets uroskjolde, og blev anvendt, af autonome.

I første omgang forbød man kun slangebøsser, med håndledsstøtte, men ret hurtigt derefter, der forbød man alle typer slangebøsser og også Armbrøste.
Det var også fordi Armbrøste havde fået en ny popularitet, bl.a. grundet James Bond filmen "Your Eyes Only" Og der gik rygter om, at de autonome, var ved at indkøbe armbrøste.

Grunden til, at man ikke forbød buer var, at en bue, den kræver en hel del træning, for at blive en habil skytte.
Hvorimod en Armbrøst, den lærer man, på et par timer.

I start 1980'erne, der var Compound buer hverken særlig almindelige, eller særligt avancerede, sammenlignet, med dagens modeller.

JRexA skrev:
Som jeg husker det:
Armbryste blev forbudt, ca. samtidig med slangebøsser.
Slangebøsser blev forbudt, fordi der kom modeller med håndleds støtte og 4 eller flere kraftige elastikker.
Disse kunne, med kuglelejekugler, skyde gennem politiets uroskjolde, og blev anvendt, af autonome.

I første omgang forbød man kun slangebøsser, med håndledsstøtte, men ret hurtigt derefter, der forbød man alle typer slangebøsser og også Armbrøste.
Det var også fordi Armbrøste havde fået en ny popularitet, bl.a. grundet James Bond filmen "Your Eyes Only" Og der gik rygter om, at de autonome, var ved at indkøbe armbrøste.

Grunden til, at man ikke forbød buer var, at en bue, den kræver en hel del træning, for at blive en habil skytte.
Hvorimod en Armbrøst, den lærer man, på et par timer.

I start 1980'erne, der var Compound buer hverken særlig almindelige, eller særligt avancerede, sammenlignet, med dagens modeller.

Gid de autonome gad at bruge skattely, så vi også kunne få dem forbudt

Men helt seriøst, hvor mange gange har politiet oplevet at blive "beskudt" af slagebøsser ?? Og hvilke andre grupperinger brugte slagebøsser ??

Så er det derfor, at sæbe og deodorant stadig er tilladt...

Slangebøsser blev brugt af lystfiskere og raske drenge - to af de farligste grupperinger der findes.

Gryphon skrev:
Gid de autonome gad at bruge skattely, så vi også kunne få dem forbudt

Men helt seriøst, hvor mange gange har politiet oplevet at blive "beskudt" af slagebøsser ?? Og hvilke andre grupperinger brugte slagebøsser ??

Det er umiddelbart lidt forkert at sige mht. skattely. Jeg bor et sted som bliver kaldt skattely men det er jo ikke landet det er galt med men de mennesker der forsøger at snyde den danske og andre stater for penge de reelt skulle have ifølge lovgivningen. Danmark er jo også et ly land bare ikke på skatten og der sidder sikkert nogle et andet sted i verden og spekulere i at tage til danmark fordi det kan betale sig

Jeg er et usædvanligt lovlydigt menneske, også når det kommer til skatten, og hvis jeg er utilfreds kan jeg jo melde mig ind i politik og forsøge at ændrer holdningen, selvom det nok vil være en smule optimistisk eller leve med det

mvh

LapuaMagnum skrev:

Gryphon skrev:
Gid de autonome gad at bruge skattely, så vi også kunne få dem forbudt

Men helt seriøst, hvor mange gange har politiet oplevet at blive "beskudt" af slagebøsser ?? Og hvilke andre grupperinger brugte slagebøsser ??

Det er umiddelbart lidt forkert at sige mht. skattely. Jeg bor et sted som bliver kaldt skattely men det er jo ikke landet det er galt med ...

Tjoe, det er nu OGSÅ landet det er galt med.

Landets lovgivning gør det muligt at bruge landet som skattely, og der er i sig selv kritisabelt ...

Peter

PSindrup skrev:

LapuaMagnum skrev:

Gryphon skrev:
Gid de autonome gad at bruge skattely, så vi også kunne få dem forbudt

Men helt seriøst, hvor mange gange har politiet oplevet at blive "beskudt" af slagebøsser ?? Og hvilke andre grupperinger brugte slagebøsser ??

Det er umiddelbart lidt forkert at sige mht. skattely. Jeg bor et sted som bliver kaldt skattely men det er jo ikke landet det er galt med ...

Tjoe, det er nu OGSÅ landet det er galt med.

Landets lovgivning gør det muligt at bruge landet som skattely, og der er i sig selv kritisabelt ...

Peter

Jeg tænker man lige skal feje for egen dør før man skyder nogen noget i skoene, for med det du skriver forstår jeg det sådan at janteloven lever i vild flor Jeg håber da jeg tager fejl. Du bliver nød til at tænke på at det er befolkningen der bestemmer hvilken retning landet skal og ikke en politikker. Du kan da ikke seriøst mene at eks. Schweiz er skyld i at tosser flytter derned og snyder sit eget land, for så står det da godt nok slemt til

mvh

LapuaMagnum skrev:

PSindrup skrev:

LapuaMagnum skrev:

Gryphon skrev:
Gid de autonome gad at bruge skattely, så vi også kunne få dem forbudt

Men helt seriøst, hvor mange gange har politiet oplevet at blive "beskudt" af slagebøsser ?? Og hvilke andre grupperinger brugte slagebøsser ??

Det er umiddelbart lidt forkert at sige mht. skattely. Jeg bor et sted som bliver kaldt skattely men det er jo ikke landet det er galt med ...

Tjoe, det er nu OGSÅ landet det er galt med.

Landets lovgivning gør det muligt at bruge landet som skattely, og der er i sig selv kritisabelt ...

Peter

Jeg tænker man lige skal feje for egen dør før man skyder nogen noget i skoene, for med det du skriver forstår jeg det sådan at janteloven lever i vild flor Jeg håber da jeg tager fejl. Du bliver nød til at tænke på at det er befolkningen der bestemmer hvilken retning landet skal og ikke en politikker. Du kan da ikke seriøst mene at eks. Schweiz er skyld i at tosser flytter derned og snyder sit eget land, for så står det da godt nok slemt til

mvh

Jo det mener jeg faktisk i ramme alvor.

Landets lovgivning muliggør snyderiet, modsat mange andre lande.

Peter

PSindrup skrev:

LapuaMagnum skrev:

PSindrup skrev:

LapuaMagnum skrev:

Gryphon skrev:
Gid de autonome gad at bruge skattely, så vi også kunne få dem forbudt

Men helt seriøst, hvor mange gange har politiet oplevet at blive "beskudt" af slagebøsser ?? Og hvilke andre grupperinger brugte slagebøsser ??

Det er umiddelbart lidt forkert at sige mht. skattely. Jeg bor et sted som bliver kaldt skattely men det er jo ikke landet det er galt med ...

Tjoe, det er nu OGSÅ landet det er galt med.

Landets lovgivning gør det muligt at bruge landet som skattely, og der er i sig selv kritisabelt ...

Peter

Jeg tænker man lige skal feje for egen dør før man skyder nogen noget i skoene, for med det du skriver forstår jeg det sådan at janteloven lever i vild flor Jeg håber da jeg tager fejl. Du bliver nød til at tænke på at det er befolkningen der bestemmer hvilken retning landet skal og ikke en politikker. Du kan da ikke seriøst mene at eks. Schweiz er skyld i at tosser flytter derned og snyder sit eget land, for så står det da godt nok slemt til

mvh

Jo det mener jeg faktisk i ramme alvor.

Landets lovgivning muliggør snyderiet, modsat mange andre lande.

Peter

Det vil sige fordi en tosse ikke kan finde ud af at håndtere våben så skal vi alle sammen straffes og vi er alle sammen tosser? nej vel. Kig gerne i egen baghave inden man begynder at kaste med snot eller sten

mvh

KenP skrev:Så kunne jeg godt finde på at tage jagttegn :-), jeg ville nemlig aldrig skyde hagl.

Hvorfor ikke ? jeg spørger af nysgerrighed

Bobo skrev:

KenP skrev:Så kunne jeg godt finde på at tage jagttegn :-), jeg ville nemlig aldrig skyde hagl.

Hvorfor ikke ? jeg spørger af nysgerrighed

Reelt fordi jeg intressere mig ikke for jagt, men kan godt lide at skyde også langdistance... og kommer jo ikke over 300 meter med dgi eller unionen. Højst på lidt terræn hvor vi kommer ud til 400-500 meter.

Også kan man købe nogle våben som ikke behøver være Sauer str 200 og kan modificere den til hvad man vil have.

(Jeg lader min bror om at gå på jagt og spise hvad han nedlægger)

KenP skrev:

Bobo skrev:

KenP skrev:Så kunne jeg godt finde på at tage jagttegn :-), jeg ville nemlig aldrig skyde hagl.

Hvorfor ikke ? jeg spørger af nysgerrighed

Reelt fordi jeg intressere mig ikke for jagt, men kan godt lide at skyde også langdistance... og kommer jo ikke over 300 meter med dgi eller unionen. Højst på lidt terræn hvor vi kommer ud til 400-500 meter.

Også kan man købe nogle våben som ikke behøver være Sauer str 200 og kan modificere den til hvad man vil have.

(Jeg lader min bror om at gå på jagt og spise hvad han nedlægger)

Vel reelt en lidt kedelig (og potentielt ødelæggende for jægerne) begrundelse for at tage jagttegn? (just IMHO)

Langenge skrev:

KenP skrev:

Bobo skrev:

KenP skrev:Så kunne jeg godt finde på at tage jagttegn :-), jeg ville nemlig aldrig skyde hagl.

Hvorfor ikke ? jeg spørger af nysgerrighed

Reelt fordi jeg intressere mig ikke for jagt, men kan godt lide at skyde også langdistance... og kommer jo ikke over 300 meter med dgi eller unionen. Højst på lidt terræn hvor vi kommer ud til 400-500 meter.

Også kan man købe nogle våben som ikke behøver være Sauer str 200 og kan modificere den til hvad man vil have.

(Jeg lader min bror om at gå på jagt og spise hvad han nedlægger)

Vel reelt en lidt kedelig (og potentielt ødelæggende for jægerne) begrundelse for at tage jagttegn? (just IMHO)

Vel ikke mere end nogle af de andre på dette forum, som har jagttegn, og skyder på 5-600 meter i Jylland ;-) eller “jægern” som kommer hos os med hans custom special bygget riffel, som aldrig kommer med på jagt... (og han går ikke på jagt)

KenP skrev:

Langenge skrev:

KenP skrev:

Bobo skrev:

KenP skrev:Så kunne jeg godt finde på at tage jagttegn :-), jeg ville nemlig aldrig skyde hagl.

Hvorfor ikke ? jeg spørger af nysgerrighed

Reelt fordi jeg intressere mig ikke for jagt, men kan godt lide at skyde også langdistance... og kommer jo ikke over 300 meter med dgi eller unionen. Højst på lidt terræn hvor vi kommer ud til 400-500 meter.

Også kan man købe nogle våben som ikke behøver være Sauer str 200 og kan modificere den til hvad man vil have.

(Jeg lader min bror om at gå på jagt og spise hvad han nedlægger)

Vel reelt en lidt kedelig (og potentielt ødelæggende for jægerne) begrundelse for at tage jagttegn? (just IMHO)

Vel ikke mere end nogle af de andre på dette forum, som har jagttegn, og skyder på 5-600 meter i Jylland ;-) eller “jægern” som kommer hos os med hans custom special bygget riffel, som aldrig kommer med på jagt... (og han går ikke på jagt)

(Det har jeg heller ikke sagt eller skrevet)

KenP skrev:

Bobo skrev:

KenP skrev:Så kunne jeg godt finde på at tage jagttegn :-), jeg ville nemlig aldrig skyde hagl.

Hvorfor ikke ? jeg spørger af nysgerrighed

Reelt fordi jeg intressere mig ikke for jagt, men kan godt lide at skyde også langdistance... og kommer jo ikke over 300 meter med dgi eller unionen. Højst på lidt terræn hvor vi kommer ud til 400-500 meter.

Også kan man købe nogle våben som ikke behøver være Sauer str 200 og kan modificere den til hvad man vil have.

(Jeg lader min bror om at gå på jagt og spise hvad han nedlægger)

Tak for et godt svar
det er da ærgerligt at man skal tage et jagttegn for at dyrke sin interesse for langholdskydning og undgå at blive begrænset af hvilke våben man må bruge til sporten, men det burde vel være skytteforeningerne der skal tage sig sammen til at skabe nogle ordentlige rammer.

Jeg var bare nysgerrig på om du var en af dem der var glad ved riffel eller bue og gerne ville være jæger på genvejen

Jeg er måske lidt (meget) gammeldags men i min verden er man jæger først og får så våben senere

Bobo skrev:
Jeg er måske lidt (meget) gammeldags men i min verden er man jæger først og får så våben senere

Nu er jeg så “skytte” og pisse utilfreds når jeg skyder en 9’er (endnu mere hvis det er en 9,9) er bedre til at skyde lang end jeg er til kort.... satser på næste år at komme øverst på ranglisten hos dgi på 200/300 meter, pt, er der plads til forbedring, da jeg laver ups engang imellem. (Men nr. 5 på den rangliste pt, er også ok for mig)

KenP skrev:

Bobo skrev:
Jeg er måske lidt (meget) gammeldags men i min verden er man jæger først og får så våben senere

Nu er jeg så “skytte” og pisse utilfreds når jeg skyder en 9’er (endnu mere hvis det er en 9,9) er bedre til at skyde lang end jeg er til kort.... satser på næste år at komme øverst på ranglisten hos dgi på 200/300 meter, pt, er der plads til forbedring, da jeg laver ups engang imellem. (Men nr. 5 på den rangliste pt, er også ok for mig)

Lige præcis - du snakker om en idræt eller sport
hvis du er skytte er det forkert at du for at skyde med de våben du ønsker bliver nødt til at tage jagttegn.
Du ønsker ikke at jage men er "tvunget til" at tage jagttegn for at få tilladelse og det er absurd.

Men min mening har jeg stadig - man starter som jæger og når man selv kan stå op med en bøsse ( 2-3 år) og så kan affyre den (4-5 år) kan man evt få lov til at skyde efter noget med dem. Jagt er først når man har jagttegn

Så blev det vedtaget:
http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... or-reglen/

En fin grønhakker i øjet på DOF!

Det er på dage som denne, jeg er glad for mit medlemskab af DJ.

C-X skrev:En fin grønhakker i øjet på DOF!

Det er på dage som denne, jeg er glad for mit medlemskab af DJ.

Enig!

Jeg er godt nok spændt på hvordan mulighederne for falkejagt bliver udmøntet. Det bliver aldrig noget jeg selv kommer til at dyrke, men for pokker jeg kunne godt tænke mig at komme med på en kigger!

Og så synes jeg det er fedt dem med interessen får muligheden!

Jeg ville så gerne med på sådan en jagt. Det er simpelthen en livsdrøm. Gerne kombineret med hund og evt. fritte.

Det har været en skamplet på vores nation, at en kulturarv som denne, er blevet undertrykt og dæmoniseret i årtier, blot for at tilfredsstille en lille flok hykleriske ornitologer.