Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Hej allesammen
Jeg har et spørgsmål til brevkassen
Min jagtnabo har et lille stykke jord uden træer eller andet højt, så der er ingen stige eller skydetårn. Derfor har jeg en mistanke om at han sidder på bukkejagt i det skjul/fordybning han bruger til andejagt om efteråret. Da det er meget fladt landskab, er jeg en smule bekymret om hans kuglefang er tilstrækkeligt.
Er i tvivl om jeg skal gå hen og lufte min bekymring, eller bare ignorere det og sætte min lid til at han forhåbentligt er ansvarlig nok til selv at vurdere det.
Det skal siges at jeg ikke kender manden, har kun mødt ham en gang for flere år siden.
Håber på lidt feedback.
Knæk og bræk med bukken
Jeg har et spørgsmål til brevkassen
Min jagtnabo har et lille stykke jord uden træer eller andet højt, så der er ingen stige eller skydetårn. Derfor har jeg en mistanke om at han sidder på bukkejagt i det skjul/fordybning han bruger til andejagt om efteråret. Da det er meget fladt landskab, er jeg en smule bekymret om hans kuglefang er tilstrækkeligt.
Er i tvivl om jeg skal gå hen og lufte min bekymring, eller bare ignorere det og sætte min lid til at han forhåbentligt er ansvarlig nok til selv at vurdere det.
Det skal siges at jeg ikke kender manden, har kun mødt ham en gang for flere år siden.
Håber på lidt feedback.
Knæk og bræk med bukken
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Man må stole på sine naboer til det modsatte er bevist. Ellers så tag og spørg han hvordan han sørger for kuglefang for du synes selv det er svært.
-
- Bronze Member
- Indlæg: 195
- Tilmeldt: 2. jun 2016, 11:15
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: Sjælland
- Has thanked: 26 times
- Been thanked: 69 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Hvis du ikke kender ham, hvordan kan du så vide hvor han sidder ??Platfod skrev:Hej allesammen
Jeg har et spørgsmål til brevkassen
Min jagtnabo har et lille stykke jord uden træer eller andet højt, så der er ingen stige eller skydetårn. Derfor har jeg en mistanke om at han sidder på bukkejagt i det skjul/fordybning han bruger til andejagt om efteråret. Da det er meget fladt landskab, er jeg en smule bekymret om hans kuglefang er tilstrækkeligt.
Er i tvivl om jeg skal gå hen og lufte min bekymring, eller bare ignorere det og sætte min lid til at han forhåbentligt er ansvarlig nok til selv at vurdere det.
Det skal siges at jeg ikke kender manden, har kun mødt ham en gang for flere år siden.
Håber på lidt feedback.
Knæk og bræk med bukken
Men uanset hvad, hvis du er nervøs for en vildfarende kugle, så tag en snak med ham. Alternativt kan du jo forslå han sætter et tårn op, så han kan få kuglefang. (Jo, det er selvfølgelig ikke helt inde for loven, men i det mindste fjerne det risikoen for manglende kuglefang.
- FrederikF
- Platin Member
- Indlæg: 2384
- Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
- Interesser: Våben, ammunition, jagt
- Geografisk sted: Gentofte
- Has thanked: 305 times
- Been thanked: 618 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Et tårn fjerner altså ikke risikoen for manglende kuglefang.
Det er naturligvis bedre end at sidde i et hul i jorden, men anslagsvinklen fra et projektil skudt fra tårn vs skudt fra jorden er måske 3grader! Projektilet kan sagtens rikochettere og fortsat være dødeligt. Solidt kuglefang kræver altså lidt mere end at skyde på en flad mark. (Som tommelfinger regel er 20 grader eller mere "sikkert")
(Skydebaner har vel omkring 40 grader ved voldanlæg).
Det kræver et solidt kuglefang også når man sidder i et tårn.
Jeg har selv oplevet rikochetter ved mere end en lejlighed ved skud på flad mark. Har også prøvet at sodde i den "forkerte ende" - det er altså ikke rart.
Pas på derude.
Og tag da en forsigtig snak med naboen, hvis du ikke føler dig tryg - meget bedre at gøre det nu.
Knæk og bræk,
Frederik
Det er naturligvis bedre end at sidde i et hul i jorden, men anslagsvinklen fra et projektil skudt fra tårn vs skudt fra jorden er måske 3grader! Projektilet kan sagtens rikochettere og fortsat være dødeligt. Solidt kuglefang kræver altså lidt mere end at skyde på en flad mark. (Som tommelfinger regel er 20 grader eller mere "sikkert")
(Skydebaner har vel omkring 40 grader ved voldanlæg).
Det kræver et solidt kuglefang også når man sidder i et tårn.
Jeg har selv oplevet rikochetter ved mere end en lejlighed ved skud på flad mark. Har også prøvet at sodde i den "forkerte ende" - det er altså ikke rart.
Pas på derude.
Og tag da en forsigtig snak med naboen, hvis du ikke føler dig tryg - meget bedre at gøre det nu.
Knæk og bræk,
Frederik
Senest rettet af FrederikF 16. maj 2017, 21:56, rettet i alt 1 gang.
-
- Platin Member
- Indlæg: 2973
- Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
- Interesser: Jagt, skydevåben...
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 259 times
- Been thanked: 513 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Tja, der er jo ikke så meget at gøre.
Du kan vælge at stole på din nabo
Du kan fare derover og skælde ham ud (tro mig, det ender ikke godt)
Du kan forsøge at tage en snak med ham
Du kan vælge at stole på din nabo
Du kan fare derover og skælde ham ud (tro mig, det ender ikke godt)
Du kan forsøge at tage en snak med ham
-
- Platin Member
- Indlæg: 1522
- Tilmeldt: 8. jan 2012, 22:48
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: København
- Has thanked: 3334 times
- Been thanked: 414 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Hvis jeg var din nabo og så denne tråd, så ville der aldrig komme et godt naboskab ud af det.Platfod skrev:Hej allesammen
Jeg har et spørgsmål til brevkassen
Min jagtnabo har et lille stykke jord uden træer eller andet højt, så der er ingen stige eller skydetårn. Derfor har jeg en mistanke om at han sidder på bukkejagt i det skjul/fordybning han bruger til andejagt om efteråret. Da det er meget fladt landskab, er jeg en smule bekymret om hans kuglefang er tilstrækkeligt.
Er i tvivl om jeg skal gå hen og lufte min bekymring, eller bare ignorere det og sætte min lid til at han forhåbentligt er ansvarlig nok til selv at vurdere det.
Det skal siges at jeg ikke kender manden, har kun mødt ham en gang for flere år siden.
Håber på lidt feedback.
Knæk og bræk med bukken
Hvis du vil have et godt forhold til dine naboer, bliver du nødt til at lære dem at kende.
Hvis du vil skaffe dig et indtryk af om dine naboer går forsvarligt på jagt, bliver du nødt til at lære dem at kende.
Det kan ikke erstattes af et "brevkasse-svar" på nettet fra folk der hverken kender dig, din nabo eller jagtterrænet.
-
- This member is
- Indlæg: 7716
- Tilmeldt: 5. jan 2007, 18:58
- Interesser: Våben, Pistolskydning, Jagt
- Geografisk sted: Nuuk, Grønland
- Geografisk sted: Nuuk, Grønland
- Has thanked: 594 times
- Been thanked: 1245 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Du kunne jo henvende dig til ham, med den modsatte.
At du er usikker på om du har kuglefang nok, når hvis du skyder i retning af hans grund, og om I kan finde nogle vikler, der er sikre, og minimerer risikoen, for ham.
Eller måske lave en aftale om, at I jager fra jeres fælles skel, og væk fra hinanden, når I begge er på jagt, samtidig.
At du er usikker på om du har kuglefang nok, når hvis du skyder i retning af hans grund, og om I kan finde nogle vikler, der er sikre, og minimerer risikoen, for ham.
Eller måske lave en aftale om, at I jager fra jeres fælles skel, og væk fra hinanden, når I begge er på jagt, samtidig.
Skyttehilsen fra Nuuk, Grønland
T-Rex
But ain't many troubles that a man cain't fix
With seven hundred dollars and a thirty ought six."
http://dvc.org.uk/jeff/lindy2.html
T-Rex
But ain't many troubles that a man cain't fix
With seven hundred dollars and a thirty ought six."
http://dvc.org.uk/jeff/lindy2.html
- Lycon
- Admin
- Indlæg: 14341
- Tilmeldt: 26. jan 2004, 11:56
- Interesser: Special Operations Executive
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 1745 times
- Been thanked: 1272 times
- Kontakt:
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Han er vel ikke nabo til Nina Rosén?Platfod skrev:Hej allesammen
Jeg har et spørgsmål til brevkassen
Min jagtnabo har et lille stykke jord uden træer eller andet højt, så der er ingen stige eller skydetårn. Derfor har jeg en mistanke om at han sidder på bukkejagt i det skjul/fordybning han bruger til andejagt om efteråret. Da det er meget fladt landskab, er jeg en smule bekymret om hans kuglefang er tilstrækkeligt.
“My dear, it’s not how hard you hit them, but it’s where you hit them”
SOE agent Pearl Witherington
SOE agent Pearl Witherington
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Det var netop min tankeLycon skrev:Han er vel ikke nabo til Nina Rosén?Platfod skrev:Hej allesammen
Jeg har et spørgsmål til brevkassen
Min jagtnabo har et lille stykke jord uden træer eller andet højt, så der er ingen stige eller skydetårn. Derfor har jeg en mistanke om at han sidder på bukkejagt i det skjul/fordybning han bruger til andejagt om efteråret. Da det er meget fladt landskab, er jeg en smule bekymret om hans kuglefang er tilstrækkeligt.
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
-
- Silver Member
- Indlæg: 478
- Tilmeldt: 17. maj 2013, 13:48
- Interesser: jagt og natur
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 609 times
- Been thanked: 165 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Ja, på en given afstand. Det kommer jo an på geometrien. Så hvis du sidder i en stige og din riffel er 3m over jorden, anslagsvinklen er 3°, så skal du ramme 57m ude. Hvis vi ønske en anslagsvinkel på 20°, må vi ikke ramme længere ude end 8m. Ud fra den betragtning så skal dyrene ret tæt på. Jeg tror det er nemmer at se på denne: da er den højde hvor dyret rammes. På et rådyr er det vel ca. 0,75m over jorden, så med en skydestok og fladt terræn, så skal dyret faktisk ind på 3 m afstand for at det kan skydes med forsvarlig kuglefang. Såfremt det skal være 20°.FrederikF skrev:Et tårn fjerner altså ikke risikoen for manglende kuglefang.
men anslagsvinklen fra et projektil skudt fra tårn vs skudt fra jorden er måske 3grader!
Frederik
Heldigvis er der mange variationer og bakker i vort landskab, men det er bestemt noget vi skal være meget opmærksomme på.
-
- This member is
- Indlæg: 3139
- Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
- Interesser: Våbenrelateret information
- Geografisk sted: Jylland
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 674 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Mener du ikke db?Thors24 skrev: da er den højde hvor dyret rammes. På et rådyr er det vel ca. 0,75m over jorden, så med en skydestok og fladt terræn, så skal dyret faktisk ind på 3 m afstand for at det kan skydes med forsvarlig kuglefang. Såfremt det skal være 20°.
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Jeg beklager, men det er så teoretisk at det ikke kan bruges i praksis. Hvis vi skal holde os til teori, skal vi også tage højde for at en kugle næsten kan flyve baglæns eller 90 grader ud til siden når den har penetreret et dyr eller rammer en sten, og så vil ingen skud være teoretisk muligt. Den sunde fornuft og bedømmelse når man står i det er så meget bedre, at der så er nogle der tager en dårlig beslutning kan diskuteres og bør diskuteres, men vi kan desværre ikke stille en teori op der er endegyldig. Hvis du har 2 km. mark og jeg står med en skydestok vil jeg ikke være bange for at tage skuddet. Hvis jeg ikke rammer dyret går kuglen til jorden og der er selvfølgelig en risiko for at kugler flyver andetsteds, men energien bliver også tager meget ud af kuglen. Rammer jeg dyret bliver der vel afsat omkring 600-800 joule i dyret og kuglen er deformeret og flyver elendigt derefter og vil falde endnu hurtigere i fart. Jeg, personligt godtager ikke teorien i dette tilfælde.Thors24 skrev:Ja, på en given afstand. Det kommer jo an på geometrien. Så hvis du sidder i en stige og din riffel er 3m over jorden, anslagsvinklen er 3°, så skal du ramme 57m ude. Hvis vi ønske en anslagsvinkel på 20°, må vi ikke ramme længere ude end 8m. Ud fra den betragtning så skal dyrene ret tæt på. Jeg tror det er nemmer at se på denne:FrederikF skrev:Et tårn fjerner altså ikke risikoen for manglende kuglefang.
men anslagsvinklen fra et projektil skudt fra tårn vs skudt fra jorden er måske 3grader!
Frederik
Anslagsvinkler og skudafstande-001.jpg
da er den højde hvor dyret rammes. På et rådyr er det vel ca. 0,75m over jorden, så med en skydestok og fladt terræn, så skal dyret faktisk ind på 3 m afstand for at det kan skydes med forsvarlig kuglefang. Såfremt det skal være 20°.
Heldigvis er der mange variationer og bakker i vort landskab, men det er bestemt noget vi skal være meget opmærksomme på.
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
-
- Bronze Member
- Indlæg: 195
- Tilmeldt: 2. jun 2016, 11:15
- Interesser: Jagt
- Geografisk sted: Sjælland
- Has thanked: 26 times
- Been thanked: 69 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Bare lige for at tage dit tanke eksperiment. Hvis vi antager man skal have en 20 graders vinkel på sit kuglefang og du antager at "bakken" bag dyret har en hældning på 10 grader, skal du sidde i 17 meters højde, hvis dyret er på en afstand af 100 meter. tan(20-10)*100 = 17FrederikF skrev:Et tårn fjerner altså ikke risikoen for manglende kuglefang.
Det er naturligvis bedre end at sidde i et hul i jorden, men anslagsvinklen fra et projektil skudt fra tårn vs skudt fra jorden er måske 3grader! Projektilet kan sagtens rikochettere og fortsat være dødeligt. Solidt kuglefang kræver altså lidt mere end at skyde på en flad mark. (Som tommelfinger regel er 20 grader eller mere "sikkert")
(Skydebaner har vel omkring 40 grader ved voldanlæg).
Det kræver et solidt kuglefang også når man sidder i et tårn.
Jeg har selv oplevet rikochetter ved mere end en lejlighed ved skud på flad mark. Har også prøvet at sodde i den "forkerte ende" - det er altså ikke rart.
Pas på derude.
Og tag da en forsigtig snak med naboen, hvis du ikke føler dig tryg - meget bedre at gøre det nu.
Knæk og bræk,
Frederik
hvis du sider 3 meters højde og vil skyde en råbuk på 100 meters afstand skal bakken bag dyret have en hældning på cirka 18 grader. Arctan((3-0.75)/100) = 1.6 grader. Held og lykke med at finde en bakke i danmark med en hældning på 18 grader !
-
- This member is
- Indlæg: 7716
- Tilmeldt: 5. jan 2007, 18:58
- Interesser: Våben, Pistolskydning, Jagt
- Geografisk sted: Nuuk, Grønland
- Geografisk sted: Nuuk, Grønland
- Has thanked: 594 times
- Been thanked: 1245 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Det lyder som om, at konklussionen er, at skyder man på længere afstand, end hvor man kunne bruge en Bue, så er risikoen for opspringere, nogenlunde den samme, fra tårn og fra skydestok.
Så to naboer, der er indenfor rækkevidde af hinanden, der vil det være en god idé, at de har styr på, hvor den anden normalt sidder, så der kan tages højde for dette, når der afgives skud.
Så to naboer, der er indenfor rækkevidde af hinanden, der vil det være en god idé, at de har styr på, hvor den anden normalt sidder, så der kan tages højde for dette, når der afgives skud.
Skyttehilsen fra Nuuk, Grønland
T-Rex
But ain't many troubles that a man cain't fix
With seven hundred dollars and a thirty ought six."
http://dvc.org.uk/jeff/lindy2.html
T-Rex
But ain't many troubles that a man cain't fix
With seven hundred dollars and a thirty ought six."
http://dvc.org.uk/jeff/lindy2.html
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Er det en hest på billedet for så er det derfor den stakkels hest blev ramt i maven i en anden trådThors24 skrev: Anslagsvinkler og skudafstande-001.jpg
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
-
- Silver Member
- Indlæg: 478
- Tilmeldt: 17. maj 2013, 13:48
- Interesser: jagt og natur
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 609 times
- Been thanked: 165 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Ja, vel er det da teoretisk, det var affødt af Frederiks kommentar om de 3° forskel på skydestok og tårn, og et kuglefang (jord) med en vinkel på 20°. Men, det illustrerer meget godt Frederiks pointe med at et tårn ikke automatisk giver et godt kuglefang, og den med at bare der er jord at se over ryggen på dyret, så er den fin, køber jeg heller ikke ubeset.LapuaMagnum skrev:Jeg beklager, men det er så teoretisk at det ikke kan bruges i praksis. Hvis vi skal holde os til teori, skal vi også tage højde for at en kugle næsten kan flyve baglæns eller 90 grader ud til siden når den har penetreret et dyr eller rammer en sten, og så vil ingen skud være teoretisk muligt. Den sunde fornuft og bedømmelse når man står i det er så meget bedre, at der så er nogle der tager en dårlig beslutning kan diskuteres og bør diskuteres, men vi kan desværre ikke stille en teori op der er endegyldig. Hvis du har 2 km. mark og jeg står med en skydestok vil jeg ikke være bange for at tage skuddet. Hvis jeg ikke rammer dyret går kuglen til jorden og der er selvfølgelig en risiko for at kugler flyver andetsteds, men energien bliver også tager meget ud af kuglen. Rammer jeg dyret bliver der vel afsat omkring 600-800 joule i dyret og kuglen er deformeret og flyver elendigt derefter og vil falde endnu hurtigere i fart. Jeg, personligt godtager ikke teorien i dette tilfælde.Thors24 skrev:Ja, på en given afstand. Det kommer jo an på geometrien. Så hvis du sidder i en stige og din riffel er 3m over jorden, anslagsvinklen er 3°, så skal du ramme 57m ude. Hvis vi ønske en anslagsvinkel på 20°, må vi ikke ramme længere ude end 8m. Ud fra den betragtning så skal dyrene ret tæt på. Jeg tror det er nemmer at se på denne:FrederikF skrev:Et tårn fjerner altså ikke risikoen for manglende kuglefang.
men anslagsvinklen fra et projektil skudt fra tårn vs skudt fra jorden er måske 3grader!
Frederik
Anslagsvinkler og skudafstande-001.jpg
da er den højde hvor dyret rammes. På et rådyr er det vel ca. 0,75m over jorden, så med en skydestok og fladt terræn, så skal dyret faktisk ind på 3 m afstand for at det kan skydes med forsvarlig kuglefang. Såfremt det skal være 20°.
Heldigvis er der mange variationer og bakker i vort landskab, men det er bestemt noget vi skal være meget opmærksomme på.
mvh
LapuaMagnum skrev:Er det en hest på billedet for så er det derfor den stakkels hest blev ramt i maven i en anden trådThors24 skrev: Anslagsvinkler og skudafstande-001.jpg
mvh
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
UPS, den skulle have været henvendt til Frederik, det beklager jeg..Thors24 skrev:Ja, vel er det da teoretisk, det var affødt af Frederiks kommentar om de 3° forskel på skydestok og tårn, og et kuglefang (jord) med en vinkel på 20°. Men, det illustrerer meget godt Frederiks pointe med at et tårn ikke automatisk giver et godt kuglefang, og den med at bare der er jord at se over ryggen på dyret, så er den fin, køber jeg heller ikke ubeset.LapuaMagnum skrev:Jeg beklager, men det er så teoretisk at det ikke kan bruges i praksis. Hvis vi skal holde os til teori, skal vi også tage højde for at en kugle næsten kan flyve baglæns eller 90 grader ud til siden når den har penetreret et dyr eller rammer en sten, og så vil ingen skud være teoretisk muligt. Den sunde fornuft og bedømmelse når man står i det er så meget bedre, at der så er nogle der tager en dårlig beslutning kan diskuteres og bør diskuteres, men vi kan desværre ikke stille en teori op der er endegyldig. Hvis du har 2 km. mark og jeg står med en skydestok vil jeg ikke være bange for at tage skuddet. Hvis jeg ikke rammer dyret går kuglen til jorden og der er selvfølgelig en risiko for at kugler flyver andetsteds, men energien bliver også tager meget ud af kuglen. Rammer jeg dyret bliver der vel afsat omkring 600-800 joule i dyret og kuglen er deformeret og flyver elendigt derefter og vil falde endnu hurtigere i fart. Jeg, personligt godtager ikke teorien i dette tilfælde.Thors24 skrev:Ja, på en given afstand. Det kommer jo an på geometrien. Så hvis du sidder i en stige og din riffel er 3m over jorden, anslagsvinklen er 3°, så skal du ramme 57m ude. Hvis vi ønske en anslagsvinkel på 20°, må vi ikke ramme længere ude end 8m. Ud fra den betragtning så skal dyrene ret tæt på. Jeg tror det er nemmer at se på denne:FrederikF skrev:Et tårn fjerner altså ikke risikoen for manglende kuglefang.
men anslagsvinklen fra et projektil skudt fra tårn vs skudt fra jorden er måske 3grader!
Frederik
Anslagsvinkler og skudafstande-001.jpg
da er den højde hvor dyret rammes. På et rådyr er det vel ca. 0,75m over jorden, så med en skydestok og fladt terræn, så skal dyret faktisk ind på 3 m afstand for at det kan skydes med forsvarlig kuglefang. Såfremt det skal være 20°.
Heldigvis er der mange variationer og bakker i vort landskab, men det er bestemt noget vi skal være meget opmærksomme på.
mvh
LapuaMagnum skrev:Er det en hest på billedet for så er det derfor den stakkels hest blev ramt i maven i en anden trådThors24 skrev: Anslagsvinkler og skudafstande-001.jpg
mvh
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
- FrederikF
- Platin Member
- Indlæg: 2384
- Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
- Interesser: Våben, ammunition, jagt
- Geografisk sted: Gentofte
- Has thanked: 305 times
- Been thanked: 618 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Min pointer er sådan set bare at man ikke skal bilde sig ind at skydetårn=sikre skud.
I en situation hvor der er mange små lodder og flade marker OG hvor man ikke taler med naboerne om hvor de evt sidder, der er der basis for at det kan gå galt.
Jeg er enig i at den endelige beslutning træffes i situationen. Men man skal træffe sine beslutninger på et oplyst grundlag.
Det betyder ikke at man aldrig kan skyde. Der er sgu forskel på topjagt i nordnorge med menneske tomme (næsten) vidder. Og 16. Maj på en lille lod i Dk.
Jeg har været på en skydning hvor vi skød en civilist - det var aldeles rædselsfuldt (jeg kendte den dræbte personligt). Jeg har desværre også hørt lidt for mange riffeljægere, der simpelthen ikke har et "oplyst grundlag" som ballast. Et forum som dette er, mener jeg, et godt udgangspunkt til spredning af de gode budskaber.
Angående teorien, ja så venter jeg heller ikke altid på en 20% stigning (selvom det meste af min jagt foregår i klitterne i Thy). Men det er rart at have i baghovedet, når man slipper et projektil, at der skal tænkes i sikkerhed en del længere bag målet, end der til hvor projektilet forventes at slå i jorden.
Knæk og bræk :))
I en situation hvor der er mange små lodder og flade marker OG hvor man ikke taler med naboerne om hvor de evt sidder, der er der basis for at det kan gå galt.
Jeg er enig i at den endelige beslutning træffes i situationen. Men man skal træffe sine beslutninger på et oplyst grundlag.
Det betyder ikke at man aldrig kan skyde. Der er sgu forskel på topjagt i nordnorge med menneske tomme (næsten) vidder. Og 16. Maj på en lille lod i Dk.
Jeg har været på en skydning hvor vi skød en civilist - det var aldeles rædselsfuldt (jeg kendte den dræbte personligt). Jeg har desværre også hørt lidt for mange riffeljægere, der simpelthen ikke har et "oplyst grundlag" som ballast. Et forum som dette er, mener jeg, et godt udgangspunkt til spredning af de gode budskaber.
Angående teorien, ja så venter jeg heller ikke altid på en 20% stigning (selvom det meste af min jagt foregår i klitterne i Thy). Men det er rart at have i baghovedet, når man slipper et projektil, at der skal tænkes i sikkerhed en del længere bag målet, end der til hvor projektilet forventes at slå i jorden.
Knæk og bræk :))
-
- Bronze Member
- Indlæg: 49
- Tilmeldt: 26. dec 2009, 18:32
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: vestsjælland
- Been thanked: 1 time
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Et lille tænkt scenarie hjemme fra mig selv af :
Fra min gårdsplads og ned til enden af mit jord (græseng) er der 190m. Mit jord skråner nedad og begynder at gå opad lige på den anden side af skel. Jeg kan se huse ca 2,5 km væk. I skel har jeg nogle 4-5m høje træer hvor jeg lige kan ane lidt jord ( og omtalte huse, dog lidt til siden) oppe over. Da jeg ikke skyder fra gårdspladsen af, vil jeg bevæge mig halvvejs ned til skel. Lad os sige at bukken kommer lidt inde på mit stykke og jeg vælger at skyde, er det sikkert nok ?
Fra min gårdsplads og ned til enden af mit jord (græseng) er der 190m. Mit jord skråner nedad og begynder at gå opad lige på den anden side af skel. Jeg kan se huse ca 2,5 km væk. I skel har jeg nogle 4-5m høje træer hvor jeg lige kan ane lidt jord ( og omtalte huse, dog lidt til siden) oppe over. Da jeg ikke skyder fra gårdspladsen af, vil jeg bevæge mig halvvejs ned til skel. Lad os sige at bukken kommer lidt inde på mit stykke og jeg vælger at skyde, er det sikkert nok ?
- FrederikF
- Platin Member
- Indlæg: 2384
- Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
- Interesser: Våben, ammunition, jagt
- Geografisk sted: Gentofte
- Has thanked: 305 times
- Been thanked: 618 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
For at give et nogenlunde svar, så vil en tegning med mål evt også et foto, være nødvendig.
Mvh Frederik
Mvh Frederik
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
I min optik er det ikke til at give dig et konkret bud på om det er forsvarligt eller ej, beklager.Sonny skrev:Et lille tænkt scenarie hjemme fra mig selv af :
Fra min gårdsplads og ned til enden af mit jord (græseng) er der 190m. Mit jord skråner nedad og begynder at gå opad lige på den anden side af skel. Jeg kan se huse ca 2,5 km væk. I skel har jeg nogle 4-5m høje træer hvor jeg lige kan ane lidt jord ( og omtalte huse, dog lidt til siden) oppe over. Da jeg ikke skyder fra gårdspladsen af, vil jeg bevæge mig halvvejs ned til skel. Lad os sige at bukken kommer lidt inde på mit stykke og jeg vælger at skyde, er det sikkert nok ?
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
-
- Bronze Member
- Indlæg: 49
- Tilmeldt: 26. dec 2009, 18:32
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: vestsjælland
- Been thanked: 1 time
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Så har jeg prøvet at vedhæfte et billede
- Vedhæftede filer
-
- IMG_1415.JPG (334.88 KiB) Vist 10605 gange
Senest rettet af Lycon 17. maj 2017, 22:10, rettet i alt 1 gang.
Begrundelse: Billedet er roteret 90 grader.
Begrundelse: Billedet er roteret 90 grader.
- LapuaMagnum
- Platin Member
- Indlæg: 2039
- Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
- Interesser: Jagt, IPSC langspyt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 840 times
- Been thanked: 266 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Du skal passe på den hest til højre i billedetSonny skrev:Så har jeg prøvet at vedhæfte et billede
IMG_1415.JPG
mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!
-
- Gold Member
- Indlæg: 764
- Tilmeldt: 17. apr 2014, 06:53
- Interesser: Jagt, genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 229 times
- Been thanked: 198 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Der ville jeg nok afholde mig fra at skyde, omend det er svært at bedømme ud fra billedet.
-
- Gold Member
- Indlæg: 764
- Tilmeldt: 17. apr 2014, 06:53
- Interesser: Jagt, genladning
- Geografisk sted: Nordsjælland
- Has thanked: 229 times
- Been thanked: 198 times
Re: Nabo har muligvis utilstrækkelig kuglefang
Har forøvrigt lige ladet en buk gå på 130m og i lignende terræn. Den kom efterfølgende ind på 45 m og blev skudt mod en lille lavning fra 4 m høj stige. Det skud var jeg helt tryg ved.
Hvis du er det mindste i tvivl, så lad være med at skyde. Du kan ikke gøre det om, og vi har vist rigeligt i en død hest
Hvis du er det mindste i tvivl, så lad være med at skyde. Du kan ikke gøre det om, og vi har vist rigeligt i en død hest