Flere kvinder går på jagt: Kontrast til kalender og macbook

[PSindrup]

Meget spændende ...

http://www.dr.dk/levnu/fritid/flere-kvi ... og-macbook

Peter

[870Mag]

Har lige set dr2 tema - jeg krummer så meget tæer at jeg har mærker af tånegle i fodsålerne - men de kommer heldigvis ikke i mit jagtområde

[LapuaMagnum]

Har lige set dr2 tema - jeg krummer så meget tæer at jeg har mærker af tånegle i fodsålerne - men de kommer heldigvis ikke i mit jagtområde

Ja puha magen til klovneri... Ikke mærkeligt hvis nogle folk ser skævt til jægere..

mvh

[Bowman76]

Noget af det første jeg bed mærke i, var ham ekspedienten, der sagde: "Man skal ikke gå på jagt, hvis man ikke kan køre bil." Der røg størstedelen af de kvindelig jægere

Men jeg synes godt nok, at resten af udsendelsens indhold er ret anderledes, end det jeg kender som jagt.

[Kruffe]

Tror sjældent jeg har set så megen tåbelig opførsel og forkert skydeteknik på så kort tid...

[Timber]

Jeg har foreløbigt set 14 minutter, men allerede klikket væk og set lidt andet 3 gange, bare for lige at blive lidt mindre irriteret...

Det er sgu laaange 38 minutter...

Edit.. Så lykkedes det at komme i land....

Jeg sidder kun tilbage med et spørgsmål... Hvor mange gange ekstra hyre fik ham skytten for at slæbe de tre tosser med rundt? Stakkels stakkels mand...

[Overtroldmand]

Underholdningsværdien var ihvertfald i top...

Riffeljagten, jo jo...det er jægeren her til højre...

[Stoffelof]

Programmet var tåkrummende fra start til slut. Det er mig en gåde hvordan det er lykkedes hende at bestå jagtprøven, i særdeleshed riffelprøven. Hendes våbenhåndtering var frygtelig og jeg måbede noget da det lykkedes hende, at skyde forbi med riffel. Det eneste positive ved programmet var de få gange Freddy var på skærmen.

[Bobo]

Har lige set dr2 tema - jeg krummer så meget tæer at jeg har mærker af tånegle i fodsålerne - men de kommer heldigvis ikke i mit jagtområde

Ja puha magen til klovneri... Ikke mærkeligt hvis nogle folk ser skævt til jægere..

mvh

Enig
Jeg så udsendelsen med et halvt øje, mens jeg ordnede elgtunge, krondyrbov og rådyrkølle, klar til at blive saltet, så jeg missede nok en del.
Mine gulvbrædder har mærker af min tånegle, det var jo tydeligvis ikke jægere, men nogle der købte et event der tilfældigvis var jagt relateret.
Freddy synes jeg til gengæld (for en gangs skyld) virkede næsten sympatisk

[Overtroldmand]

Har lige set dr2 tema - jeg krummer så meget tæer at jeg har mærker af tånegle i fodsålerne - men de kommer heldigvis ikke i mit jagtområde

Ja puha magen til klovneri... Ikke mærkeligt hvis nogle folk ser skævt til jægere..

mvh

Enig
Jeg så udsendelsen med et halvt øje, mens jeg ordnede elgtunge, krondyrbov og rådyrkølle, klar til at blive saltet, så jeg missede nok en del.
Mine gulvbrædder har mærker af min tånegle, det var jo tydeligvis ikke jægere, men nogle der købte et event der tilfældigvis var jagt relateret.
Freddy synes jeg til gengæld (for en gangs skyld) virkede næsten sympatisk

Det var jo rytteriet der manglede kun Martin Buch og Rasmus Botoft..

[LapuaMagnum]

Ja, Freddy var til at holde ud og høre på og var næsten ydmyg, men det reddede desværre ikke programmet. Jeg er heller ikke klar over hvorfor de ikke laver nogle jagtudsendelser om optakten til jagten og viser mere af den pli som alle jægere bør have og våbenhåndtering og ikke mindst respekt for vildtet. Taliban og jagt har intet med hinanden at gøre, og bare det at det bliver sagt er jo nok til at et sådant program ikke gavner nogen som helst, eller ihvertfald ikke jægerne som det gik ud over i dette program.

mvh

[NWF]

Jeg tvivler ikke på at TvGlad kunne have produceret et bedre program, både på indhold-, research- og værts-siden. Hvad fanden er det producenten bag programmet ville med det her? Er jo nærmest et niveau under "De unge mødre".....
Og så lige skønt efterfulgt af dokumentaren om hillybilly-jagt på Bigfoot....

Skal man sige noget positivt, så synes jeg nu at tøserne i programmet var meget søde at se på

[Elbæk]

Var det så slemt?

En uvant oplagt (og ædru) Freddy Wulff. Min respekt for ham er lige steget markant.

En (lidt pyntesyg) journalist som, oprigtigt, virkede som om han havde sat sig bare lidt ind i sagerne - og som formåede at være relativt neutral i sine ytringer og spørgsmål. I hvert fald i forhold til tidligere set.

En jagtforretning som var "med på legen", uden at det blev plat og selvpromoverende.

En sød og charmerende ung kvindelig jægers første riffeljagt - som desværre endte med et forbiskud.

En dygtig trofæjæger som blev fremstillet sympatisk og som kunne svare for sig.

En flok overklasse unge fra København og opland, som råhyggede sig. I min bog en frisk afvigelse fra de sædvanlige midaldrende mænd, som ellers oftest får lov til at tegne hele billedet af den danske jægerstand.
Jeg så mere respekt for jagtraditioner dér end jeg har oplevet på flere af de fællesjagter jeg selv har deltaget på.

Overraskende lidt fokus på kontroversielle og negative sager og aspekter fra tilrettelæggernes side - og tillige en nærmest neutral dækning af samme.

En usmart, af øjeblikkets ophidselse og begejstring affødt, taliban kommentar - som afsenderen tydeligvis godt var klar over ikke var helt efter bogen. Men, så var det heller ikke værre end som så.

Jeg valgte at se udsendelsen, på baggrund af kommentarerne i tråden her - men må sige at jeg blev positivt overrasket. Jagt blev, med er friskt glimt i øjet, fremstillet som en hyggelig, spændende, social, opbyggelig, bredt favnende og sund hobby - blottet for mystik og "skummelhed". Udmærket

[Buffalo]

hold da op , og der sad jeg og troede det var et morsomt satire indslag

[Brian88]

Hold da op! Det er godt nok langt fra den jagt jeg kender til. :alcohol:

- Gid vide hvordan hun klare sig på en strandjagt. Tror hun skal droppe den gennemsigtige top i hvert fald

[LapuaMagnum]

Var det så slemt?

En uvant oplagt (og ædru) Freddy Wulff. Min respekt for ham er lige steget markant.

En (lidt pyntesyg) journalist som, oprigtigt, virkede som om han havde sat sig bare lidt ind i sagerne - og som formåede at være relativt neutral i sine ytringer og spørgsmål. I hvert fald i forhold til tidligere set.

En jagtforretning som var "med på legen", uden at det blev plat og selvpromoverende.

En sød og charmerende ung kvindelig jægers første riffeljagt - som desværre endte med et forbiskud.

En dygtig trofæjæger som blev fremstillet sympatisk og som kunne svare for sig.

En flok overklasse unge fra København og opland, som råhyggede sig. I min bog en frisk afvigelse fra de sædvanlige midaldrende mænd, som ellers oftest får lov til at tegne hele billedet af den danske jægerstand.
Jeg så mere respekt for jagtraditioner dér end jeg har oplevet på flere af de fællesjagter jeg selv har deltaget på.

Overraskende lidt fokus på kontroversielle og negative sager og aspekter fra tilrettelæggernes side - og tillige en nærmest neutral dækning af samme.

En usmart, af øjeblikkets ophidselse og begejstring affødt, taliban kommentar - som afsenderen tydeligvis godt var klar over ikke var helt efter bogen. Men, så var det heller ikke værre end som så.

Jeg valgte at se udsendelsen, på baggrund af kommentarerne i tråden her - men må sige at jeg blev positivt overrasket. Jagt blev, med er friskt glimt i øjet, fremstillet som en hyggelig, spændende, social, opbyggelig, bredt favnende og sund hobby - blottet for mystik og "skummelhed". Udmærket

Elbæk jeg tænker mere på at billedet ud ad til og dem som ikke har mødt en jæger eller kender en jæger, så ville jeg personligt værre meget skeptisk til den udseendelse. Vi har dog opfattet den meget forskellig og det kan vi hverken sige bu eller bæ til. Og kan måske ikke udtale mig om hvordan den normale jagtforening gør og opfører sig da jeg ikke er social i den sammenhæng.
Jeg er dog sindsyg glad for at jægeren ringede efter en hundefører.

Hvor gik de på jagt efter krondyr? Det var et indelukke, da de gik nd af en stor låge og lukkede den igen?

Ovenstående er subjektivt.

mvh

[Elbæk]

Jeg vil netop vove den påstand at sådan en flok glade københavner yuppier på jagt, netop er medvirkende til at tegne et positivt billede af jagt og jægere, netop for folk som ikke er bekendt med jagt og jægere i forvejen.

Jagt blev, i programmet, udstillet som en ramme man kan anvende til at socialisere og hygge sig indenfor - altimens man får sig en på opleveren. Dét er da, om noget, god pr. for enhver hobby. Oven i købet vel at mærke uden der blev gået på kompromis med sikkerhed og etik.
Tilrettelæggerne bag udsendelsen kunne, som man har set der før, nemt have klippet jagtscenerne sammen på en, for jægere generelt, uflatterrende måde - men man valgte i stedet at fokusere på jagtens sociale aspekter og lod håndværket danne baggrund for en bredere fortælling om jagt som hobby.

Det er sundt for jagten i Danmark, at ordet "jæger", for ikke-jægere, ikke pr. definition er synonym med "Ole Thestrup" typen. Endvidere er det kun godt at vise at jagt er en hobby, som ikke udelukkende er for gråsprængte alfahanner med overskæg og topmave.

Skal jeg pege på ét negativt aspekt ved udsendelse, var det at den - ret insisterende - valgte at klassificere jagt som værende en overklassehobby. Om dét stadig er tilfældet på Sjælland skal jeg ikke kunne kloge mig på (men jeg forestiller mig at det er præcis lige så nuanceret som i resten af landet). Dem jeg går på jagt med, her i Jylland, har i hvert fald ikke bladguld på carporten - ej heller har jeg selv. Topmave og skæg det hár jeg dog

[Tangloppen]

Knækkede adskillelige tånegle under den udsendelsen.
Kæresten sad undrende og fulgte med, og spurgte om jagt altid foregår sådan? Tænderskærende måtte jeg konstatere at jeg aldrig har oplevet noget i den dur.
De mennesker jeg møder i forbindelse med jagt har aldrig skabt sig sådan.
Noget der irriterede mig, sikkert kun mig, var den måde at "tøserne" var dullet op, og ved at tilføje en grøn hat kækt på sned, går det nok at man har modetøj på.
Måske bare mig der er gammel og mavesur (som 31 årig ), men følte næsten der blev gjort grin med den almindelige jægerstand.

Men okay, er nu glad for at jeg "må nøjes" med at gå på jagt på den bondske fynske muld, hvor de finer fornemmelser er pakket væk til fordel for hygge og seriøsitet.

Freddy var nu et godt indslag. Specielt hans beskrivelse af vildsvinejagt med kniv var spændende

[Elbæk]

Jeg synes ikke at det er fair at kalde dem useriøse, fordi de vælger at socialisere omkring jagten på en anden måde end en selv. Ej heller bør en anden jægeres påklædning/fremtoning være relevant i den forbindelse. Jagt er en bredt favnende hobby - og om man møder op i tweed, sydhavnshabit eller hønsestrik, er udelukkende relevant for en selv - eller for værten, hvis denne har udbedt sig en særlig dresscode i forbindelse med den givne jagt.

Om de skabte sig skal jeg ikke kunne sige - i hvert fald ikke mere end personer i den aldersgruppe generelt gør det når de hygger sig i flok. Det ser jeg ikke, i sig selv, som noget negativt. Tværtimod synes jeg at det var med til at bidrage til fortællingen om at jagt netop er en bredt havnende hobby.

Havde de havde opført sig uforsvarligt og uetisk i forbindelse med jagten, så havde dét været et rimeligt kritikpunkt. Men, det oplevede jeg ikke at de gjorde.

Spørger du om jagtformen, som præsenteret i udsendelsen, ville tiltale mig personligt, vil svaret nok være, "Det tror jeg ikke. Men, jeg ville da bestemt give det en chance, såfremt jeg modtog en invitation".

[Philips]

Har lige siddet og set udsendelsen på baggrund af denne tråd.

Jeg må sige jeg er enig med Elbæk da jeg heller ikke synes det er så galt(som man får det til at lyde i denne tråd), bevares der er nogen ting jeg ville gøre anderledes, men det er ikke ensbetydende med at det er mere rigtigt.

[ReneKJ]

Sådan set udefra så er det også lidt "pudsigt" at se jægere kritisere andres påklædning, for en udenforstående der har i i forvejen en lidt speciel tøjsmag

b9af5177ef17542320ef37922f7eacfe.jpg (21.2 KiB) Vist 10787 gange

[Lycon]

Var det så slemt?

Du har dæleme JA hatten på Elbæk, og det er da dejligt at du pointere de positive ting ved udsendelsen, det har jeg nemlig brug for.

Mit åbne sind blev helt druknet og overskygget af værten der næsten konsekvent brugte termen "myrde dyr", og førte sig frem som om det hele var en stor joke (hvad det måske også var), og opførte sig som en utålmodig 5 årig en time inde i deres pürch. Allerede der gik jeg i forsvarsposition, og havde nu kun øje for de negative aspekter i programmet.

Derefter irriterede jeg mig over den gentleman skytte der nu bar rundt på jægerens riffel, som en anden kaffa der er hyret af den hvide mand. Hvorfor dælenen kan tøsen ikke bære sin egen riffel? Og da hun endelig for den udleveret for at skyde, hvorfor skal han så ligge halvt ind over hende, sigter han også for hende?

Havde de havde opført sig uforsvarligt og uetisk i forbindelse med jagten, så havde dét været et rimeligt kritikpunkt. Men, det oplevede jeg ikke at de gjorde.

Ingen af dem bar sikkerhedsbriller under hagljagten, hvilket naturligvis er deres eget valg, men et dårligt signal at sende. Jeg er med på at det ikke ser smart og moderigtigt ud, så det ændre sig nok ikke i det miljø, før RayBan har udviklet et par.

Noget som ikke kan tillægges hverken vært eller program, var tøsens skydning efter en lavt flyvende and i Taliban land som hun kaldte det. Vi har lige set hendes placering i forhold til jagtkammeraterne, de har lige vinket til hinanden. Om der er klippet i scenen så de ikke står post hvor jeg tror, skal være usagt, men for mig så det ud som om hun sendte et lavt skud lige over mod sine jagtkammerater, da den lave and kommer ind fra højre mod venstre.

Men jeg er seriøst glad for den tilgang Elbæk har til programmet, det har nu fået mine øjne op for det positive.

[Overtroldmand]

Var det så slemt?

Du har dæleme JA hatten på Elbæk, og det er da dejligt at du pointere de positive ting ved udsendelsen, det har jeg nemlig brug for.

Mit åbne sind blev helt druknet og overskygget af værten der næsten konsekvent brugte termen "myrde dyr", og førte sig frem som om det hele var en stor joke (hvad det måske også var), og opførte sig som en utålmodig 5 årig en time inde i deres pürch. Allerede der gik jeg i forsvarsposition, og havde nu kun øje for de negative aspekter i programmet.

Derefter irriterede jeg mig over den gentleman skytte der nu bar rundt på jægerens riffel, som en anden kaffa der er hyret af den hvide mand. Hvorfor dælenen kan tøsen ikke bære sin egen riffel? Og da hun endelig for den udleveret for at skyde, hvorfor skal han så ligge halvt ind over hende, sigter han også for hende?

Han skulle afsikre våbnet for hende , samt lige fortælle hvilket dyr det var hun nu lige skulle skyde....

Det var jo reelt ham 'skytten' der var på jagt med hendes riffel på ryggen,og hende på slæb. Han var også den eneste med en håndkikkert der spottede efter dyr. Jeg tror ikke hun fik noget jagt mæssigt ud af dette, hun så ikke selv efter dyr da hun ikke selv havde en håndkikkert med, og var mere eller mindre forvirret da hun fik stukket riflen frem, med besked på at skyde, hun var jo i tvivl om hvilket dyr hun skulle skyde, og bankede skuddet ved siden af...
Man skal jo tænke på at det jo er delvist iscenesat, man har taget denne ny jæger der pinedød skal på en hjorte jagt sammen med et TV hold, og resultatet blev at hun ufrivilligt blev udstillet som en person med en lidt naiv tilgang til jagt, der blev presset ind i en situation hun egentligt ikke skulle have deltaget i.

[ReneKJ]

Nu blev jeg også nysgerrig nok til at se den, og jeg syntes i overreagere.
Det kan godt være at i som erfarne jægere kan se nogle problemer med våbenbetjening osv, men for mig så er det bare en fortælling om nogle mennesker der har en hobby med natur-oplevelser.

Værten er lidt smart i kæften, men han angriber efter min opfattelse ikke sporten på nogen måde.
Tøserne er femine, men de har vel lige så meget ret til kvindehørm som vi har til mandehørm.

Set som en program til den almindelige dansker om jagt, så er jeg overbevist om at det gør mere gavn end skade.

[Bobo]

Var det så slemt?

En uvant oplagt (og ædru) Freddy Wulff. Min respekt for ham er lige steget markant.

En (lidt pyntesyg) journalist som, oprigtigt, virkede som om han havde sat sig bare lidt ind i sagerne - og som formåede at være relativt neutral i sine ytringer og spørgsmål. I hvert fald i forhold til tidligere set.

En jagtforretning som var "med på legen", uden at det blev plat og selvpromoverende.

En sød og charmerende ung kvindelig jægers første riffeljagt - som desværre endte med et forbiskud.

En dygtig trofæjæger som blev fremstillet sympatisk og som kunne svare for sig.

En flok overklasse unge fra København og opland, som råhyggede sig. I min bog en frisk afvigelse fra de sædvanlige midaldrende mænd, som ellers oftest får lov til at tegne hele billedet af den danske jægerstand.
Jeg så mere respekt for jagtraditioner dér end jeg har oplevet på flere af de fællesjagter jeg selv har deltaget på.

Overraskende lidt fokus på kontroversielle og negative sager og aspekter fra tilrettelæggernes side - og tillige en nærmest neutral dækning af samme.

En usmart, af øjeblikkets ophidselse og begejstring affødt, taliban kommentar - som afsenderen tydeligvis godt var klar over ikke var helt efter bogen. Men, så var det heller ikke værre end som så.

Jeg valgte at se udsendelsen, på baggrund af kommentarerne i tråden her - men må sige at jeg blev positivt overrasket. Jagt blev, med er friskt glimt i øjet, fremstillet som en hyggelig, spændende, social, opbyggelig, bredt favnende og sund hobby - blottet for mystik og "skummelhed". Udmærket

Jeg har nu set udsendelsen igen hvor jeg var lidt mere koncentreret. Og Elbæk, du har ret i det med trofæjægeren, han gjorde det rigtig fint og sobert, men han er da langt fra representativ for den almindelige danske jæger og Freddy er heller ikke.

Vi skal passe noget på med at kalde det en hobby at dræbe dyr som optakt til en ungdomsfest, men som andre siger er det da dejligt du er positiv