Herlig grisevideo

[Slettes3]

Det skal da prøves en dag.......

https://www.youtube.com/watch?v=fFdCPbcItuM

https://www.youtube.com/watch?v=ubt19wLNcKM

[BentxBetjent]

Det skal da prøves en dag.......

https://www.youtube.com/watch?v=fFdCPbcItuM

https://www.youtube.com/watch?v=ubt19wLNcKM

Det er usmageligt, uanset om man kalder det jagt, eller skadedyrs udryddelse..

Edit: Det eneste postive er at de ikke skyder tilbage.. eller noget..

[Lycon]

Det skal da prøves en dag.......

https://www.youtube.com/watch?v=fFdCPbcItuM

https://www.youtube.com/watch?v=ubt19wLNcKM

Jeg er forundret over at de ikke er mere skudstærke, den ene bruger en MP5 med fuldkappet 9mm Parabellum, og de vælter som Dominobrikker!

[TheDarkSide]

I den første video rammer de da rimelig godt! Slet ikke så mange anskydninger, som på en polsk drivjagt, hvor de fleste aldrig har trænet i skydning til løbende vildt.
Det er jo skadedyrsbekæmpelse. Man får helt sikkert et ordenlig læs kæmpe adrenalinkicks af det Etisk eller ej. Det er jo lidt ligesom at skyde vildt fra bil: Ikke rigtig jagt, men kan være meget ophidsende.

[Guns&Tits]

Det der svineri har absolut intet med jagt at gøre mojn

[Slettes3]

Det der svineri har absolut intet med jagt at gøre mojn

Præcis..det er et arbejde!. Så der er ikke så meget at være sur over. Just another day at the office...

[Guns&Tits]

Sur nej! Men alle har har altid fortalt mig at jagt og regulering ikke er det samme. Det der er regulering af en caliber der ihvertfal ikke egner sig under jagt

[Vesterby]

AHHh ahhhh ved nu ikke lige om det er helt iorden... :blowingup: De spiser jo ikke mere end hvad de skal bruge.. :alcohol: Og jo det koster landmanden penge. Med de avler ikke ret meget pr ha i det tøre klima..

[Slettes3]

Sur nej! Men alle har har altid fortalt mig at jagt og regulering ikke er det samme. Det der er regulering af en caliber der ihvertfal ikke egner sig under jagt

Præcis. Jagt og regulering er to forskellig ting.

Jeg tror også som Lycon at der anvendes 9mm og .223 til reguleringen. Det er godt nok. Det er det der holder laveste omkostning. Helikopterne koster til gengæld så noget af omkostningen må holdes lidt tilbage. Vi ved heller ikke hvad en farmer i Texas midste p.gra af markskader fra svin?. jeg tror det er der det hele berør sig på. Er det 9mm der anvendes får de bare et par skud mere...no big deal. ned skal de nok komme.

[Lycon]

Sur nej! Men alle har har altid fortalt mig at jagt og regulering ikke er det samme. Det der er regulering af en caliber der ihvertfal ikke egner sig under jagt

Præcis. Jagt og regulering er to forskellig ting.

Jeg tror også som Lycon at der anvendes 9mm og .223 til reguleringen. Det er godt nok. Det er det der holder laveste omkostning. Helikopterne koster til gengæld så noget af omkostningen må holdes lidt tilbage. Vi ved heller ikke hvad en farmer i Texas midste p.gra af markskader fra svin?. jeg tror det er der det hele berør sig på. Er det 9mm der anvendes får de bare et par skud mere...no big deal. ned skal de nok komme.

Det er finansieret af skytterne, det er virksomheden HeliHunt som sælger disse jagter. Ja ud fra et etisk synspunkt er det lige så smagsløst som at sætte fugle ud, for så at skyde dem ned.
Men nu skal man nok ikke blande etik og Disney ind i en nødvendigt regulering, som smart nok bliver finansieret af betalende jægere der ønsker en WAUW oplevelse.
Lad mig sige det med det samme, fik jeg en invitation, så var jeg ikke for fin til at takke ja.

[Lassescout]

Gad godt

[Slettes3]

Det ville bare være super fedt. En kasse 30-skuds mags og rock n`roll....Yeeeehaaa...

Jeg tror faktisk det vil give én et adrenalin kick...

[Woodleigh]

Der er vis en der har set for mange film https://www.youtube.com/watch?v=ung_mzjyqps

Det har sguette noget med jagt at gøre.

[TheDarkSide]

Det ville bare være super fedt. En kasse 30-skuds mags og rock n`roll....Yeeeehaaa...

Jeg tror faktisk det vil give én et adrenalin kick...

Jeg har (mildt sagt ) været skeptisk overfor at skyde fra bil om natten. Men efter at have oplevet det, så har jeg ændret holdning gevaldigt. Det er virkelig ophidsende, når man rigtig får åbnet ild. Tænker det er lidt det samme fra en helikopter og fullauto, bare meget mere action og adrenalin (man hænger jo for pokker ud af en helicopter med en fullauto)

Det er jo i grunden ikke værre end en drivjagt eller en fasanjagt, hvor fasanerne helst skal over 50 meters højde før det er rigtig sjovt.

[Kalthoff]

Jeg er imponeret over skytternes evne til at ramme under de konditioner.

Rigtigt mange af dyrene går jo ned i første skud.

[Kalthoff]

Jeg ved godt fartøjschefen i en helikopter traditionelt sidder til højre, modsat af i et fastvingefly, men lige netop når der skydes med halv-automat ville det være smart at bytte rundt, så de varme hylstre røg ud af den manglende højre dør i stedet for over i skødet på piloten.

Så tæt på jorden er der ikke mange sekunder at give af hvis piloten mister koncentrationen et øjeblik af at få et varmt hylster ind et følsomt sted på kroppen.

[Kambiri]

Når nu i skriver at jagt og regulering ikke er det samme, betyder det så at ved jagt der sætter man skuddet det dræbende sted så man efterstræber at bruge så få skud som muligt for at dyret skal dø hurtigt og skånsomt og jægeren skal have så meget kød med hjem som muligt? Og ved regulering så gælder det om at sætte sin riffel over på fisse og så fylde dyret med bly, uden hensyn til om det første skud er dræbende eller det er skud nr 12-13-25 der er dræbende?

Jeg har egentlig ikke så meget imod ideen om at hænge ud at en heli og pløkke løs, lad os nu være ærlige, det er sku da en drengedrøm (jeg ville helst gøre det med en minigun) det der bringer mit pis i kog i forhold til videoen er at de ikke bliver hængende ved den enkelte gris for at sikre sig at den er død inden de skyder den næste, næ, de tager en hel stribe af dyr og flyver videre, det er satme ikke iorden i min verden! At en gris falder i første skud, med støv omkring sig er jo ikke det samme som at sige den er forendt, men det tager de sig ikke tid til at kontrollere.

[Johs]

Jeg ved godt fartøjschefen i en helikopter traditionelt sidder til højre, modsat af i et fastvingefly, men lige netop når der skydes med halv-automat ville det være smart at bytte rundt, så de varme hylstre røg ud af den manglende højre dør i stedet for over i skødet på piloten.

Så tæt på jorden er der ikke mange sekunder at give af hvis piloten mister koncentrationen et øjeblik af at få et varmt hylster ind et følsomt sted på kroppen.

At kusken (piloten) sider i højre side skylles at de fleste mennesker er højrehåndet, så kan kusken holde tømmen i venstrehånd, og forsvare sig med sit våben i højrehånd.

Det er også grunden til at en vindeltrappe er højresnoet, så har forsvaren højerhånd fri af mitter søjlen, og kan svinge sit våben.

Selv om det ikke længere har den praktiske betydning som i gamle dage så hænger traditionerne tit ved.
Et par eksempler hvor traditionerne er brudt.

Vi køre i højre side af vejen, og sider i venstreside af bilen.
Post Giro flyttede til Høje Taastrup i 1990 i nye bygninger, var der på begge sider af indgangspartiet, en vindeltrappe op til førstesal, og minsandten om ikke den ene trappe ikke er venstresnoet

[LFuppen]

Helicopter Hog Hunting with Machine Guns

Venter stadig på at se de Machine Guns. Har p.t. kun set automatgevær

Det er finansieret af skytterne, det er virksomheden HeliHunt som sælger disse jagter. Ja ud fra et etisk synspunkt er det lige så smagsløst som at sætte fugle ud, for så at skyde dem ned.
Men nu skal man nok ikke blande etik og Disney ind i en nødvendigt regulering, som smart nok bliver finansieret af betalende jægere der ønsker en WAUW oplevelse.
Lad mig sige det med det samme, fik jeg en invitation, så var jeg ikke for fin til at takke ja.

Jeg kunne også være fristet hvis jeg fik tilbuddet, men ville selv vælge jagtområdet

[Kruffe]

Da jeg boede i Texas, måtte vi nedlægge Hogs med riffel, haglgevær, pistol, revolver, bue, kniv, spyd, gift og hvad vi ellers havde lyst til. De måtte jages hele året på alle døgnets 24 timer og om det var til fods, i bil eller helikopter var ligegyldigt...Jeg foretrak at skyde dem med slugs :-)

Man skal lige have for øje, at der er massive problemer med disse grise/Hogs mange steder i USA - og at de derfor regnes for skadedyr, der skal bekæmpes med alle midler.

[Refraktorius]

.......

Man skal lige have for øje, at der er massive problemer med disse grise/Hogs mange steder i USA - og at de derfor regnes for skadedyr, der skal bekæmpes med alle midler.

Præcis!
Det er skadedyrsbekæmpelse.


Derudover tror jeg det er herresjovt!

Jeg ville heller ikke sige nej til tilbuddet.

[LapuaMagnum]

Jeg ved godt fartøjschefen i en helikopter traditionelt sidder til højre, modsat af i et fastvingefly, men lige netop når der skydes med halv-automat ville det være smart at bytte rundt, så de varme hylstre røg ud af den manglende højre dør i stedet for over i skødet på piloten.

Så tæt på jorden er der ikke mange sekunder at give af hvis piloten mister koncentrationen et øjeblik af at få et varmt hylster ind et følsomt sted på kroppen.

De genlader

mvh

[EGJ]

Om det er jagt, regulering, slagtning, bekæmpelse, aflivning... you name it, er det vel altid skyttens/jægerens/slagterens fremmeste opgave, at sikre, at dyret lider mindst muligt. En maskingeværsalve fra en helikopter hen over en flok grise der stormer afsted, kan måske (kun måske:) imødekomme dette krav, men kæden hopper helt af, fordi man bare flyver videre, uden at vide om dyret ligger skamskudt eller forendt.

Som Nick Livorno afslutter sin artikel - så har vi forskellige opfattelser af moral og etik. For mig er det dog sikkert, at dårlig etik ikke bliver mere spiselig, fordi den udføres af hensyn til effektivitet og økonomi.
Målet helliger ikke midlet i dette tilfælde - og uden at ville fornærme nogen, tror jeg bestemt, at jeg har rygrad og mandsmod nok, til at begrundet et nej-tak til en evt. invitation.

[Vesterby]

EGJ:
Om det er jagt, regulering, slagtning, bekæmpelse, aflivning... you name it, er det vel altid skyttens/jægerens/slagterens fremmeste opgave, at sikre, at dyret lider mindst muligt. En maskingeværsalve fra en helikopter hen over en flok grise der stormer afsted, kan måske (kun måske:) imødekomme dette krav, men kæden hopper helt af, fordi man bare flyver videre, uden at vide om dyret ligger skamskudt eller forendt.



Bedere kan det vist ikke siges.

[LFuppen]

EGJ:
Om det er jagt, regulering, slagtning, bekæmpelse, aflivning... you name it, er det vel altid skyttens/jægerens/slagterens fremmeste opgave, at sikre, at dyret lider mindst muligt. En maskingeværsalve fra en helikopter hen over en flok grise der stormer afsted, kan måske (kun måske:) imødekomme dette krav, men kæden hopper helt af, fordi man bare flyver videre, uden at vide om dyret ligger skamskudt eller forendt.

Og fra hvilket civiliseret del af verden er det lige de laver den slags skydning ?