Hvilke fordele er der ved at vælge en dæmper fra fx Atec eller ASE? Kontra den noget mere prisfornuftige Sonic 45
Jeg synes, de dæmper bedre og fjerner rekylen mere end andre. A-TECs er især (ved deres civile serie) fokuseret på lyddæmpning og rekylformindskning, og det gør de rigtig godt i min optik. Jeg har endnu ikke været på skydebanen og oplevet en dæmper fjerne mere lyd og rekyl på en 6.5x55 end min ATEC.
ASE Utra har deres traditionelle linje SL5 og SL7, som er ståldæmpere bygget til hårdt brug, men de dæmper også ret godt. Helt klart en dæmper, som er velegnet til at smide på en .300 RUM.
Som med rigtig mange ting når man 80% af vejen med 20% af arbejdet - de sidste 20% af distancen kræver 80% af indsatsen. En Sonic 45 er en fin jagtdæmper og til brug på skydebanen, men jeg tror ikke, den gode Nielsen sidder og bruger CFD til at presse den sidste performance ud af sine dæmpere - det betaler man for hos de dyrere mærker.
Hvilke fordele er der ved at vælge en dæmper fra fx Atec eller ASE? Kontra den noget mere prisfornuftige Sonic 45
Jeg synes, de dæmper bedre og fjerner rekylen mere end andre. A-TECs er især (ved deres civile serie) fokuseret på lyddæmpning og rekylformindskning, og det gør de rigtig godt i min optik. Jeg har endnu ikke været på skydebanen og oplevet en dæmper fjerne mere lyd og rekyl på en 6.5x55 end min ATEC.
ASE Utra har deres traditionelle linje SL5 og SL7, som er ståldæmpere bygget til hårdt brug, men de dæmper også ret godt. Helt klart en dæmper, som er velegnet til at smide på en .300 RUM.
Som med rigtig mange ting når man 80% af vejen med 20% af arbejdet - de sidste 20% af distancen kræver 80% af indsatsen. En Sonic 45 er en fin jagtdæmper og til brug på skydebanen, men jeg tror ikke, den gode Nielsen sidder og bruger CFD til at presse den sidste performance ud af sine dæmpere - det betaler man for hos de dyrere mærker.
Mht. A-tec er jeg blevet anbefalet deres AR serie. Ved ikke helt hvor afgørende valg er serie er, da riflens brug vil blive skydebane og jagt. Så forventer ikke der skal blæses flere hundrede skud igennem pr time.
Ved ikke om det er Flow serien du har gode erfaringer med?
Må ud og opleve dæmperne live og ikke mindst med fingrene. For at få en fornemmelse af bygge og samlekvalitet ikke mindst
Mht. A-tec er jeg blevet anbefalet deres AR serie. Ved ikke helt hvor afgørende valg er serie er, da riflens brug vil blive skydebane og jagt. Så forventer ikke der skal blæses flere hundrede skud igennem pr time.
Ved ikke om det er Flow serien du har gode erfaringer med?
Må ud og opleve dæmperne live og ikke mindst med fingrene. For at få en fornemmelse af bygge og samlekvalitet ikke mindst
Jeg har en A-FLOW fra deres Pro-serie på min, og det er seriøst lækkert grej. Den virker præcis, som de lover og har interne dele af Inconel. Den vejer så også 650 gram, så den er tung. Den er også dyr, 7K for dæmperen og 1500 for flammeskjuleren hos f.eks. Vaabensmeden, plus evt. montering af flammeskjuleren.
AR-serien er en dæmperserie henvendt til brug på halvautomater, men den har såvidt jeg ved ikke flow-through design, så den koster heller ikke nær en A-FLOW. I stedet er jeg sikker på, at de har lavet en mindre aggressiv kammeropbygning inden i dæmperen, så man mister noget dæmpning, men heller ikke får helt så meget backpressure i våbensystemet som ved en traditionel dæmper, men stadig noget mere end ved A-FLOW.
Du kan også få en civil udgave af A-FLOW, kaldet Optima Flow, som ikke anvender Inconel og generelt er mindre hårdfør,og mindre "rå" i designet". Den er stadig flow-through, men den er nok beregnet til at blive anvendt på rifler såsom Browning BAR eller Benelli Argo, som er mere jagtlige i designet end f.eks. AR308s, hvor brugeren af sidstnævnte nok vil være mere tilbøjelig til at straffe dæmperen noget mere.
Mht. A-tec er jeg blevet anbefalet deres AR serie. Ved ikke helt hvor afgørende valg er serie er, da riflens brug vil blive skydebane og jagt. Så forventer ikke der skal blæses flere hundrede skud igennem pr time.
Ved ikke om det er Flow serien du har gode erfaringer med?
Må ud og opleve dæmperne live og ikke mindst med fingrene. For at få en fornemmelse af bygge og samlekvalitet ikke mindst
Jeg har en A-FLOW fra deres Pro-serie på min, og det er seriøst lækkert grej. Den virker præcis, som de lover og har interne dele af Inconel. Den vejer så også 650 gram, så den er tung. Den er også dyr, 7K for dæmperen og 1500 for flammeskjuleren hos f.eks. Vaabensmeden, plus evt. montering af flammeskjuleren.
AR-serien er en dæmperserie henvendt til brug på halvautomater, men den har såvidt jeg ved ikke flow-through design, så den koster heller ikke nær en A-FLOW. I stedet er jeg sikker på, at de har lavet en mindre aggressiv kammeropbygning inden i dæmperen, så man mister noget dæmpning, men heller ikke får helt så meget backpressure i våbensystemet som ved en traditionel dæmper, men stadig noget mere end ved A-FLOW.
Du kan også få en civil udgave af A-FLOW, kaldet Optima Flow, som ikke anvender Inconel og generelt er mindre hårdfør,og mindre "rå" i designet". Den er stadig flow-through, men den er nok beregnet til at blive anvendt på rifler såsom Browning BAR eller Benelli Argo, som er mere jagtlige i designet end f.eks. AR308s, hvor brugeren af sidstnævnte nok vil være mere tilbøjelig til at straffe dæmperen noget mere.
Det var godt nok en træls pris for en lyddæmper
Tror ikke helt finanserne rækker til den prisklasse i første omgang. Men det går nok
Hvad præcist er "flow-through" design og hvad er fordelene? Tænker de fleste dæmpere er opbygget over nogenlunde samme princip.
Når du skriver "backpressure", mener du rekyl eller?
Næste problem jeg tror jeg løber ind i, er at de fleste dæmpere går 10 cm nedover piben. Det betyder at dæmperen vil skulle gå ind i handguarden, som ikke har mere plads end cirka 38 mm
Palmen, du kan bruge alle frontmonterede cal. .30 lyddæmperere på din riffel, da Hera Arms har leveret den med en justerbar gasblok. Justeringen foregår ved, at du skruer den skrue ud, der sidder i toppen af din gasblok, og derunder sidder der en anden skrue, som justerer gas flowet.
En Sonic 45 Fritz koster en 1.500,- og så er du da i gang og kan altid opgradere senere hen, hvis du føler for det. ASE Utra bliver også fyldt, hvilket er en ulempe, på sigt, det sker ikke for en Sonic, som du kan adskille.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Det var godt nok en træls pris for en lyddæmper
Tror ikke helt finanserne rækker til den prisklasse i første omgang. Men det går nok
Hvad præcist er "flow-through" design og hvad er fordelene? Tænker de fleste dæmpere er opbygget over nogenlunde samme princip.
Når du skriver "backpressure", mener du rekyl eller?
Næste problem jeg tror jeg løber ind i, er at de fleste dæmpere går 10 cm nedover piben. Det betyder at dæmperen vil skulle gå ind i handguarden, som ikke har mere plads end cirka 38 mm
Ja, den er ikke helt billig, men den koster omtrent det samme som ASE Utras Dual762, og det har sin årsag: Begge dæmpere er beregnet til at blive købt af professionelle, hvor de kan blive udsat for lange serier med bygeild. Er de overkill for den almindelige forbruger? Ja, men koblet sammen med en justerbar gasventil kan man tune våbene, så de skyder noget så blødt og kaster hylstrene ud i en meget ens facon. Min egen SIG kan lige akkurat fungere, når jeg bruger dæmperen og "dæmper"-indstillingen på gasstemplet, og så er den en drøm at skyde med - rekylen er helt væk.
Flow-through handler om, at man i modsætning til konventionelle lyddæmperdesigns ikke bruger kamre og de såkaldte "baffles" til at fange gassen og sløve den ned/køle den af, før den bliver sendt ud gennem udgangshullet i dæmperen, når projektilet har forladt dæmperen. Et sådan design er meget effektivt til at dæmpe lyden, men det skaber også et kraftigt overtryk, som har en tendens til at blive sendt ned tilbage i våbnet.
På et normalt våben er det ikke et problem, fordi låsen forbliver låst og ikke åbner af sig selv, men det er det på halvautomatiske våben, hvor den tilbagesendte gas vil blive blæst tilbage i låsen og ud gennem udkastningsporten, hvor den både sviner våbnet mere til og øger lydniveauet omkring skyttens øre. På våben uden justerbar gasventil kan en normal dæmper også medvirke til, at låsen repeterer med højere hastighed end normalt, og derved øger sliddet på våbensystemet mere end tilsigtet, deraf øget "backpressure".
Min A-FLOW sidder på flammeskjuleren og forlænger dermed med stort set hele dæmperens længde.
Nedenstående video viser meget fint forskellen på en konventionel dæmper og så en flow-through dæmper, når de er monteret på halvautomatiske våben.
Palmen, du kan bruge alle frontmonterede cal. .30 lyddæmperere på din riffel, da Hera Arms har leveret den med en justerbar gasblok. Justeringen foregår ved, at du skruer den skrue ud, der sidder i toppen af din gasblok, og derunder sidder der en anden skrue, som justerer gas flowet.
Yeb - og er sikker på jeg nok skal blive glad for at den er født med justerbar gasblok
Men får vel stadig en udfordring grundet det korte løb (16,75")? De fleste dæmpere går jo ned over løbet, sådan som jeg forstår det
Det var godt nok en træls pris for en lyddæmper
Tror ikke helt finanserne rækker til den prisklasse i første omgang. Men det går nok
Hvad præcist er "flow-through" design og hvad er fordelene? Tænker de fleste dæmpere er opbygget over nogenlunde samme princip.
Når du skriver "backpressure", mener du rekyl eller?
Næste problem jeg tror jeg løber ind i, er at de fleste dæmpere går 10 cm nedover piben. Det betyder at dæmperen vil skulle gå ind i handguarden, som ikke har mere plads end cirka 38 mm
Ja, den er ikke helt billig, men den koster omtrent det samme som ASE Utras Dual762, og det har sin årsag: Begge dæmpere er beregnet til at blive købt af professionelle, hvor de kan blive udsat for lange serier med bygeild. Er de overkill for den almindelige forbruger? Ja, men koblet sammen med en justerbar gasventil kan man tune våbene, så de skyder noget så blødt og kaster hylstrene ud i en meget ens facon. Min egen SIG kan lige akkurat fungere, når jeg bruger dæmperen og "dæmper"-indstillingen på gasstemplet, og så er den en drøm at skyde med - rekylen er helt væk.
Flow-through handler om, at man i modsætning til konventionelle lyddæmperdesigns ikke bruger kamre og de såkaldte "baffles" til at fange gassen og sløve den ned/køle den af, før den bliver sendt ud gennem udgangshullet i dæmperen, når projektilet har forladt dæmperen. Et sådan design er meget effektivt til at dæmpe lyden, men det skaber også et kraftigt overtryk, som har en tendens til at blive sendt ned tilbage i våbnet.
På et normalt våben er det ikke et problem, fordi låsen forbliver låst og ikke åbner af sig selv, men det er det på halvautomatiske våben, hvor den tilbagesendte gas vil blive blæst tilbage i låsen og ud gennem udkastningsporten, hvor den både sviner våbnet mere til og øger lydniveauet omkring skyttens øre. På våben uden justerbar gasventil kan en normal dæmper også medvirke til, at låsen repeterer med højere hastighed end normalt, og derved øger sliddet på våbensystemet mere end tilsigtet, deraf øget "backpressure".
Min A-FLOW sidder på flammeskjuleren og forlænger dermed med stort set hele dæmperens længde.
Nedenstående video viser meget fint forskellen på en konventionel dæmper og så en flow-through dæmper, når de er monteret på halvautomatiske våben.
Videoen forklarer problemet rigtig godt
Men når der nu er justerbar gasblok på riflen, burde den vel kunne indstilles til at spille sammen med den dæmper der bliver monteret? Så man undgå for meget krudtgas i kammeret.
Jo, i dit tilfælde er en frontmonteret vejen frem. Eneste vej, da dem med refleks kammer alle rager en god 10 cm ned over piben.
Jeg tror Sonic 45 Fritz er eneste valgmulighed, i discount prislejet.
Det er bare svært at komme udenom de 1.400,- den koster, når alt andet koster en tusse mere, mindst.
Holder den så de fem år, hvor producenten har tilbudt sin no nonsens garanti, så kan man vel også tillade sig, at kalde den afskrevet.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Jo, i dit tilfælde er en frontmonteret vejen frem. Eneste vej, da dem med refleks kammer alle rager en god 10 cm ned over piben.
Jeg tror Sonic 45 Fritz er eneste valgmulighed, i discount prislejet.
Det er bare svært at komme udenom de 1.400,- den koster, når alt andet koster en tusse mere, mindst.
Holder den så de fem år, hvor producenten har tilbudt sin no nonsens garanti, så kan man vel også tillade sig, at kalde den afskrevet.
Bare den virker og ser nogenlunde etisk ud, så går discount også. Må lige tjekke op på, hvor meget der et fra piben og ned til handguarden. Men ja, ikke meget der give af med 16" pibe
Jo, men behøver vi have et for hver eneste milimeter, samt dobbelt i form af BÅDE 1 mm stigning OG 1,5 mm?
Ja, de er sikkert lettere at lave, end TPI, her i vores del af verden, men det gør det bestemt ikke lettere at købe udstyr.
Personligt har jeg valgt rifler fra, fordi jeg ikke gad ud og investere i flere dæmpere, eller fordi jeg ikke ville skamfere en riffel med en afkortning og nyt gevind, når der allerede sad et. Så er standarder noget lettere.
Det mest åndsvage europæiske gevind er ½"x20 UNF. Hvorfor være så besværlig, når ½"x28 UNEF er bedre? Jeg får næsten AIDS i hjernen af bare at tænke på det.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ved godt at dette indlæg burde ligge under sælges.... - håber det går
Jeg har en næsten ubrugt Hausken JD224 Jakt til at ligge (købt i maj 2020 til min AR10, men det virkede ikke på den). Den er med 5/8x24 gevind og er af teleskop typen - går vist ca. 8 cm ned over piben. Jeg har givet 2500,- for den og den er din for 1500,- kr + forsendelse. Befinder sig i Aalborg / Brønderslev.
Jo, men behøver vi have et for hver eneste milimeter, samt dobbelt i form af BÅDE 1 mm stigning OG 1,5 mm?
Ja, de er sikkert lettere at lave, end TPI, her i vores del af verden, men det gør det bestemt ikke lettere at købe udstyr.
Personligt har jeg valgt rifler fra, fordi jeg ikke gad ud og investere i flere dæmpere, eller fordi jeg ikke ville skamfere en riffel med en afkortning og nyt gevind, når der allerede sad et. Så er standarder noget lettere.
Det mest åndsvage europæiske gevind er ½"x20 UNF. Hvorfor være så besværlig, når ½"x28 UNEF er bedre? Jeg får næsten AIDS i hjernen af bare at tænke på det.
Det er nu ikke sværere at lave et tomme gevind, end et metrisk gevind i vores del af verden.
Min gamle ”Colchester” har alle gevindstigninger.
i øvrigt er både UNF og UNEF-gevindene en Amerikansk ”opfindelse”.
