Hvordan opfanger man et (.22LR) projektil uden at påvirke det væsentligt?

[PSindrup]

I forlængelse af denne tråd om rågeregulering ...

https://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?p=984471#p984471

Vi ville gerne lave et eksperiment for at fastslå hvor stor forskel der er på at skyde råger med et almindeligt "baneprojektil", en hollow-point og et decideret fragmenterende projektil.

Jeg vil gerne ofre et par råger på projektet, men mangler ideer til hvordan man kan opfange projektilet - efter det har passeret rågen - men uden at påvirke det væsentligt. Altså den deformation (eller mangel på samme) der sker i mødet med rågen, må ikke påvirkes af det materiale der opfanger projektilet.

På forhånd tak

Peter
EDIT: "Væsentligt" tilføjet i overskriften.

[Kleth]

Du kan ikke bremse det uden at påvirke det - Nedbremsningen vil give en modsatrettet kraft, som er nødvendig for at stoppe projektilet og det vil i sagens natur påvirke projektilet.
Selvfølgeligt hvis du har nogle lange endeløse baner af hvid plastfolie, så kan du anvende atmosfærisk luft til at standse det. Jo mere projektilet deformerer eller fragmenterer, jo kortere vil det flyve efter at være deformeret/fragmenteret.
Jeg ved ikke om en Labradar ville kunne måle på projektilet efter impact?!?

Reelt set er bedste mulighed at studere et ensartet medie som f.eks. kyllinger eller lignende og så undersøge cavitet og vævsødelæggelse på mediet. Alternativt at skyde eks. plastikdunke, wet-packs af avispapir, ler eller balistisk gel m.v. og studere energiafsættelse i form af ødelæggelse og evt. skift i masse og studere det opfangne projektil i forhold til deformation og fragmentation.

[Ras.Killing]

Gummigranulat.

Vi havde det på et tidspunkt som kuglefang på vores indendørs 15M bane. Rigtig effektivt!... Men med gummigranulat over alt

Projektilerne i kassen var lagt hen af vejen alle intakte.

[Ras.Killing]

Et blødt medie, som ikke indeholder væske, vil for mig at se kunne bremse projektilet uden at derformere det.

[PSindrup]

Hvor anskaffer man et sådant medie eller gummigranulat (til en rimelig penge)?

Peter

[Ras.Killing]

Hvor anskaffer man et sådant medie eller gummigranulat (til en rimelig penge)?

Peter

Pas.

Syntes faktisk at have set en Youtube video, hvor de brugte fuglefrø til at fange projektiler.

[Marc]

Hvor anskaffer man et sådant medie eller gummigranulat (til en rimelig penge)?

Peter

Mon den her kan stoppe en .22, hvis den har været igennem en råge først?

[Jeppe A H]

Hvor anskaffer man et sådant medie eller gummigranulat (til en rimelig penge)?

Peter

Pas.

Syntes faktisk at have set en Youtube video, hvor de brugte fuglefrø til at fange projektiler.

Held og lykke med at finde et mørkt projektil blandt fuglefrø...

Kan noget stof måske bruges, fx i form af et gammelt håndklæde? Der skal jo trods alt ikke alverdens til at stoppe en 22lr

[Ras.Killing]

Hvor anskaffer man et sådant medie eller gummigranulat (til en rimelig penge)?

Peter

Pas.

Syntes faktisk at have set en Youtube video, hvor de brugte fuglefrø til at fange projektiler.

Held og lykke med at finde et mørkt projektil blandt fuglefrø...

Kan noget stof måske bruges, fx i form af et gammelt håndklæde? Der skal jo trods alt ikke alverdens til at stoppe en 22LR

Problemet er jo ikke så meget at stoppe projektilet, men at stoppe den uden at deformere det.

Stof kunne måske også være en løsning. Evt. de bundter af billige karklude man kan købe? De er ikke hård presset, “stoffet” er ret porøst og så kommer det i praktiske pakker til at stable op efter hinanden

[Bofhenator]

New and improved fleece bullet stop.

[PSindrup]

Hvor anskaffer man et sådant medie eller gummigranulat (til en rimelig penge)?

Peter

Pas.

Syntes faktisk at have set en Youtube video, hvor de brugte fuglefrø til at fange projektiler.

Held og lykke med at finde et mørkt projektil blandt fuglefrø...

Kan noget stof måske bruges, fx i form af et gammelt håndklæde? Der skal jo trods alt ikke alverdens til at stoppe en 22LR

Problemet er jo ikke så meget at stoppe projektilet, men at stoppe den uden at deformere det.

Stof kunne måske også være en løsning. Evt. de bundter af billige karklude man kan købe? De er ikke hård presset, “stoffet” er ret porøst og så kommer det i praktiske pakker til at stable op efter hinanden

Det lyder som en brugbar vej.

Det er jo selvfølgelig ikke et spørgmål om at vi skal lave videnskabelige tests, men kun et spørgsmål om f.eks. et hollow-point projektil overhovedet udvider sig/ekspanderer ved mødet med rågen. Mange mener det slet ikke gør ...

Hvis man skyder et skud ind i kludene direkte og et igennem en råge først, så bør man kunne få en idé om projektilet ekspanderer ved mødet med rågen.

Peter

[Bobo]

Der er nogle der har god tid

Jeg sidder og venter

[Krung]

Er opsamling nødvendig?

Hvad med hvidt papir bag målet, så du kan se omridset af projektilet/fragmenterne? Måske noget pap, så knoglerstumper ikke laver huller også.

[PSindrup]

Der er nogle der har god tid

Jeg sidder og venter

Nej, men vi er nogen der kan finde ud af at prioriterer vores sparsomme tid.

Er du misundelig?

Peter

[PSindrup]

Er opsamling nødvendig?

Hvad med hvidt papir bag målet, så du kan se omridset af projektilet/fragmenterne? Måske noget pap, så knoglerstumper ikke laver huller også.

Det var slet ikke nogen tosset ide!

Peter

[10-22]

Vand er perfekt til at stoppe en projektil uden at det tage skade.
Og det bruges også til det, en palle tank er fin til formålet bare af med toppen og husk din indgangs vinkel.
Du kan evt bruge en pind med en klump elefant snot på ende til opsamling at projektilet.

[PSindrup]

Vand er perfekt til at stoppe en projektil uden at det tage skade.
Og det bruges også til det, en palle tank er fin til formålet bare af med toppen og husk din indgangs vinkel.
Du kan evt bruge en pind med en klump elefant snot på ende til opsamling at projektilet.

det er jeg ikke sikker på at jeg er enig med dig i.

Hvis jeg skyder et af mine fragmenterende projektiler ind i en 10 liters sprinklervæskedunk så fragmenterer det.

Om det så er anslaget mod plasticdunken der gør det, skal jeg ikke kunne sige
Men det er præcis den usikkerhed jeg ønsker at undgå.

Peter

[Refraktorius]

Når man gør det retsteknisk, skyder man kuglen ned i en tank med vand (dur ikke med ekspanderende projektiler) eller ind i et langt rør med løst pakket bomuld.
Det de-accelererer kuglen blidt nok til at den er rimeligt uforandret.

God artikel (på en hurtig gennemlæsning) her:
https://www.shootingtimes.com/editorial ... 903/100122

[Refraktorius]

Backyard ballistics har bonderøvsmetoden: En halmballe.
(jeg ville forvente at den var hård ved en .22 )


youtu.be/-LtlF1YhL_s

[Fastanhol]

Et ultra high speed kamera kunne tage billeder af projektilet inde det rammer noget.

[C-X]

Hvis det er for at sammenligne projektiler, der først har passeret en død råge, så kunne man jo starte med en dunk/spand vand bagved, og betragte forskellene, evt. med et vindue i dunken, bestående af plastfilm, så dunken ikke er årsagen til deformation. Måske virker det?

[Refraktorius]

Et ultra high speed kamera kunne tage billeder af projektilet inde det rammer noget.

De er bare lidt pebrede på et normalt hyggebudget.

[PSindrup]

Et ultra high speed kamera kunne tage billeder af projektilet inde det rammer noget.

De er bare lidt pebrede på et normalt hyggebudget.

Og det er slet ikke der vi er.

Det er ren redneck backyard testing.

Peter

[Depecheyawl]

New and improved fleece bullet stop.

Helt enig, men har du ikke fundet ud af at Peters mål er at overkomplicere metoden mest muligt?
Så lige gyldigt hvor mange gange du forslår det, er granulater, sækkestole og vandkar fyldt med folier og turbo-duber kameraer KLART den første vej at gå

[T-REX]

Et LRN blyprojektil(med/uden forkobring, Std. vel og High-Speed), sker der intet med, når det skydes ned i Vand. (been there, did that)

Blødnæset sker der en del med... (Remington Yellow Jacket var det mest extreme... af dem jeg prøvede)

Du kan ikke stoppe et projektil, og se hvordan det ser ud, efter at have passeret gennem en råge. Enten påvirker det ikke projektilet, fordi projektilet er solidt (LRN)
Eller også deformerer det projektilet yderligere, som det vil gøre, med langt de fleste hollow point kugler.

Du kan "Måske" have minimal deformering, hvis mediet stopper projektilet, over 5-10 meter....

Eneste realistiske mulighed, er et high-speed camera.
Og et der kører 10.000 fps er DYRT