HR skrev: ↑4. maj 2021, 20:35
Jeg holdt til 1:06. Så havde han 3 gange eksponeret tilstrækkelig inkompetance og uvidenhed til at gøre sig selv fuldstændig ligegyldig.
1) Skuddet før sprængningen var en almindelig AP, ikke en SLAP.
2) En indsnævring så lille at den er usynlig for blotte øje vil ikke få et løb til at sprænge (tænk på hvad der sker i kammerhalsen).
3) En skruet lukning af kammeret er hverken svag eller utraditionel.
/HR
1) korrekt! Men før AP’en havde han skudt to SLAP’s hvoraf den nummer to gav et betragteligt større knald end det første.
Hvis man skal prøve at kigge på flere af tingene, så tror jeg ikke det er usandsynligt, at andet SLAP skud har været i kontakt med bremsen. En hel eller delvis blokering af bremsen med en SABOT vil uden tvivl betyde dårlig præcision, og da han rammer godt og vel forbi målet (på noget der ligner 50 meter), så bekræfter det meget godt den tankegang.
Hvis Rex’s tese om at en blokering af bremsen hæver kammetrykket, så har man pludselig haft en overbelastning af riflen. Hvis vi så sammenholder det med ideen om, at patronerne har udviklet for højt tryk, så bidrager det jo kun yderligere til at svække riflen, og måske specielt gevindet.
Når vi så tænker på at 50.BMG ligger omkring 55.000 PSI, og at gevindet ifølge Mark Serbu giver op ved 88.000 PSI, så er spørgsmålet hvor svækket gevindet kan være blevet, efter første skud med overtryk. Måske styrken så ligger omkring 80, 70 eller 60.000 PSI? Og hvis tredje SLAP så
også laver overtryk... Så har vi ulykken.
At en række af fejl endnu ud i en katastrofe, det er vist set mere end én gang før
men fedt at høre, at han ved hvad han taler om!
