Side 1 af 1

Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 29. jul 2018, 13:09
af Jan P
Jeg håber der er en der kender og skyder med P14 kan svare på mit
spørgsmål.
Er det normalt når der ikke er patroner i magasinet, at bundstykke rammer kanten af pladen som trykker patronerne op?
Eller skulle den glide over denne?

Re: enfield p14.

: 29. jul 2018, 13:16
af Fredericianer
Det er det samme med de fleste militær rifler af Mauser type. Så ved man godt at man har skudt tom.

Re: enfield p14.

: 29. jul 2018, 13:47
af Dragon
Det er helt normalt at bundstykket støder mod magasin kanten.
Min P14 fungerer på samme måde :smile:

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 29. jul 2018, 19:45
af Jan P
dejligt at vide, tak skal i have, ville bare være helt sikker, på at det var normalt, inden jeg tager på skydebanen med den.
Hvad skyder i med af ammunition, har noget fra 1943, har i erfaring med dette, er det ok, hvis man efter skydning skyller med lunkent vand og giver olie

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 29. jul 2018, 20:31
af FrederikF
Om det fra ‘43 er ok vides kunved at prøve. Er det opbevaret nogenlunde fornuftigt, så kan det være udmærket.
Husker ikke årstal for korrosionsfri fænghætter, så det er en gid ide at rense i bund efter en tur på banen.
Jeg har nu aldrig brugt vand, men det skader selvfølgelig ikke :))

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 29. jul 2018, 20:50
af Fredericianer
Hvor er det fra? Jeg har hørt noget om at det Amerikansk produceret ammunition har ikke samme problem med korrosive fænghætter.

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 29. jul 2018, 22:23
af Kruffe
Skyder kun med nyproduceret ammo... Gerne fra Prvi. Ellers kan du nok finde nyt fra S&B. Hold dig fra gammelt korrosivt ammo - hvis du ikke får gjort ordentligt rent, så ryger piben over tid. Det har jeg ihvertfald min P14 for kær til....

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 30. jul 2018, 00:35
af Hønsetyv
Den eneste patron der (mig bekendt) fremstilledes under WWII og som var 100% ikke korrosiv var .30M1 carbine!

Så med al krigsammo er en (ud)rensning med vand og sæbe bydende nødvendigt for at få vasket de korrosive skidt ud og undgå at snoningerne rådner. Men tag ikke mine ord for det, bare fordi jeg har skrottet en riffel på den måde.

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 30. jul 2018, 01:14
af Rixen
Hønsetyv skrev:
30. jul 2018, 00:35
Den eneste patron der (mig bekendt) fremstilledes under WWII og som var 100% ikke korrosiv var .30M1 carbine!

Så med al krigsammo er en (ud)rensning med vand og sæbe bydende nødvendigt for at få vasket de korrosive skidt ud og undgå at snoningerne rådner. Men tag ikke mine ord for det, bare fordi jeg har skrottet en riffel på den måde.
7,5x55 var heller ikke korrosiv.

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 30. jul 2018, 11:51
af Dragon
Har skudt meget med krigs ammo, men blev træt af at skulle sørge for at rense ud og gøre rent, så nu er det kun nyt fabriks ammo.
(ps, den bliver nu stadig gjort grundig ren :blink: )

Re: Enfield P14: Skal bundstykket ramme patronfølgeren?

: 19. aug 2018, 00:45
af X-Ray
Bare et spørgsmål
Er sandsynligheden for en stikker ikke større med det gamle ammo tænker fugtig ammo ?