Nordisk Våbenforum

En bekendt stillede spørgsmålet:

Hvor meget er hullet i en mundingsbremse større end kaliberen?

Jeg kunne kun svare med et "Øøøøøh".

Hullet skal klart være så stort, at projektilet ikke skraber på, men hvor meget større kan det være, før det koster på effekten?

(Emnet er generelt en jungle)

Min vs. mundningsbremse til 9,3 er 10,3 i dia.

En tråd i et forummet Practical Machinist antyder, at diameteren er mindst " .020 over bore", på grund af erosion - altså at materialet i mundingsbremsen bliver ædt væk for hurtigt, når man er nærmere kaliberet.

Jeg har altid lavet dem 0,5mm over projektildiameter.
Så er effekten god, men jeg har ikke eksperimenteret med at lave dem større..

til m82 er den standart 2mm større og man kan IKKE skyde med sabot og slippe godt fra det.
på M109 var den flere cm større.
Så mit bud er at det kommer an på resten af tilpasningen og hvor stor en port man har.

Jeg lavede en til en FN-BAR i 300WSM. Og manden er 85 med enkesyge så han er glad for at få tøjlet bæstet.
Det der er vigtigt er også hvor længe krudtgasserne kan presses/ledes ud af hullerne i stedet for at følge projektilet.
Da jeg hverken havde mulighed for at rulle gevindet til boringen men måtte gøre det til diameteren, gik jeg efter 8,5mm hul til en 7,82mm kugle. Jeg ville godt have været nede lige over 8mm, men sådan er livet nogle gange. Jeg vil sige at optimalt er ca. 5% større end kaliberen og mere end 7-8% så begynder bremsen (så småt) at miste kraft/effektivitet.

Grunden til at det er så vigtigt at boringen løber med bremsen er at den krudtgas der "siver" forbi projektilet med 4-5 gange lyden vil trykke projektilet en anelse hvis det ikke ligger i centrum af gasserne under passagen.

mit til 223 er 0,5 mm større

Hønsetyv skrev:Jeg lavede en til en FN-BAR i 300WSM. (...)

Hvor effektiv er dette design?

Synes der er mange typer, der har langt mere "aggressive" porte.

Tak til jer alle for nogle fremragende eksempler.

C-X skrev:

Hønsetyv skrev:Jeg lavede en til en FN-BAR i 300WSM. (...)

Hvor effektiv er dette design?

Synes der er mange typer, der har langt mere "aggressive" porte.

Hemmeligheden er det lange stykke forrest uden huller. Mens projektilet passerer det vil al krudtgassen være nødt til at gå ud gennem hullerne og så virker bremsen 100%. Og jo den lille tynde fis er forbavsende effektiv uden at ligne et ådsel fra en 155mm kanon der er åh så Tacticool. Diskret design til en diskret riffel. Den er langt mere effektiv på rekylen end en potte men så er "trade off" jo at den larmer som et spædbarn med kolik.

Der er 24 huller á 3½mm som er 2,3cm2 eller 4,8 gange piben (,48cm2) så den er såmænd ikke så tosset.

Tikka er åbentbart ikke så “pernitten” med hulstørrelsen på mundingsbremsen.

Jeg har lige fået mig en TAC A1, i kaliber 6,5 Creedmoor.
Her har de valg samme hulstørrelse som til deres 308’er, hullet måler hele 9,82mm
Jeg har indtil nu kun skudt med mundingsbremsen, og jeg synes der er meget lidt rekyl, men for at vide om bremsen er effektiv skal jeg nok lige prøve den uden.

Jeg har undret mig en del gange over netop det spørgsmål.
For et styk tid siden, da jeg skulle underholde nogle studerende, lavede jeg nogle simuleringer til en bruger herinde. Det var faktisk ret interessant hvad man kunne se, selv med relativ simple modeller.
Nu hvor jeg igen har adgang til samme software, og lidt bedre hardware, kan jeg bare ikke finde min filer. Men skulle der være nogen med CAD modeller af bremser eller dæmper de vil prøve virtuelt, vil jeg gerne prøve kræfter med det igen.

https://youtu.be/lUm3-Nty2Ws


youtu.be/lUm3-Nty2Ws

RPS Razor Magnum .338 mundingsbremse = 8.9-8.95mm, eller ca 0.2mm tollerance hele vejen rundt.
Accuracy International .338 mundingsbremse = 9.3mm

Happy, har du ikke et 308 vekselsæt til din 338’er?
Bruger AI ikke samme bremse til 308?

I så fald, hvor effektiv er 308 bremsen?

Jo, jeg har vekselsæt til alm. 20" .308Win pibe også.

Kan dog forstå på Graeme fra SportingServices at Accuracy International i dag udelukkende kører med den store .338-bremse, til .308 Win, .300WinMag & .338LapuaMag.
Den lille mundingsbremse med to porte samt den lille dæmper bruges i praksis ikke længere. Det skulle være for at simplificere setuppet og spare lidt i udgifter.


Jeg har dog brugt begge bremser og de to dæmpere på min Remington .308Win (stor og lille A.I bremse).

Har dog ikke rigtig noget forhold til hvilken der var bedst af de to.
Men det er nok fordi riflen også dengang vejede 8.5kg og med dæmperen i underkanten af 9.5kg. Så rekylen var i forvejen extremt behagelig (grænsende til kedelig).

Det kunne være interessant at måle rekylen eks. med en "Lead-sled".