Ekstraordinær repræsentantskabsmøde i Dansk Skytte Union.

[Bemoni1]

Hej Alle:
Der er ved at ske noget, på den politiske front, som potentielt kan komme til at vedrøre en stor del af os.
Dansk Skytte Union ( DSkyU ) afholder, på foranledning af fire landsdelsforbund, ekstraordinær rep. Møde, den 10 Februar, på Dalum Landbrugsskole i Odense.
Baggrunden for mødet, er at der i det forløbne år, er blevet udarbejdet forslag til nye vedtægter ( love ) for Unionens organisation og virke.
Udkastet for disse, blev i første omgang udarbejdet af en arbejdsgruppe under Unionsstyrelsen og i første omgang fremlagt for Formandsrådet ( formændene for lokalforbundene) og fik her en ret hård medfart og sendt tilbage til start.
En ny gruppe blev nedsat og fik til opgave at luge ud og få lavet noget bedre ( eller mindre dårligt ). I denne gruppe indgik blandt andre Tim Andersen fra DSF og de har så arbejdet på sagen siden September.

Det nye i sagen er så indkaldelsen til mødet den 10 /2, da dette er kommet som en overraskelse for en del af arbejdsgruppen, da de ikke mener arbejdet er helt fuldendt.
Hvis de fremlagte forslag vedtages i deres helhed, vil det medføre et meget stort skifte, i den måde som Unionen fungerer på, hvor det for nuværende er personer med en skyttefaglig baggrund, som bestrider alle ledende poster.
I den nye organisation skal det politiske og faglige arbejde derimod adskilles skarpt. Hidtil har det været sådan, at fagsektionernes formænd, har været repræsenteret i Unionsstyrelsen og derved have en direkte indflydelse på hvad der sker, hvor de i den nye orden, ikke sidder der længere, men skal repræsenteres af en aktivitetsformand, som ikke nødvendigvis har baggrund som skytte.

Det vil blive en lidt for lang smøre, hvis det hele skal skrives her, men et link til indkaldelsen kan findes her: http://skytteunion.dk/unionen/organisat ... skabsmode/

Jeg har, som det er nogen bekendt, haft flere perioder, hvor jeg har været involveret i Unionens arbejde, senest her sidste år, hvor jeg blev valgt som formand for Pistolsektionen, men måtte afgive denne post, som følge af sygdom.
Det skal heller ikke være nogen hemmelighed, at formanden for Unionen og jeg, har et SÆRDELES anstrengt forhold til hinanden, på trods af mit klart udtalte ønske om samarbejde.
Jeg vil derfor gerne opfordre til, at alle sætter sig ind i sagen og i det omfang hvor det er muligt, gøre jeres indflydelse gældende.

[ReneKJ]

Indkaldelse med kort varsel til et ekstraordinært møde for at vedtage fundamentale ændringer i ledelsesstrukturen?
Hvis man er sikker på at man har en god sag så kunne det vel være klaret ved den ordinære generalforsamling?

Jeg må sige at jeg ikke syntes det ser specielt pænt ud.

Og tanken om en "politisk ledelse" giver mig nervøse trækninger.

[Fast Fumble]

Indkaldelse med kort varsel til et ekstraordinært møde for at vedtage fundamentale ændringer i ledelsesstrukturen?
Hvis man er sikker på at man har en god sag så kunne det vel være klaret ved den ordinære generalforsamling?

Jeg må sige at jeg ikke syntes det ser specielt pænt ud.

Og tanken om en "politisk ledelse" giver mig nervøse trækninger.

Og så det faktum at det ekstraordinære årsmøde ligger EN MÅNED før det ordinære årsmøde...
Der er ugler i mosen.
Jeg vil være at finde på det ekstraordinære årsmøde, og jeg vil opfordre ALLE der er interesseret i fortsat udvikling i Dansk sportsskydning til at sikre at deres klub også sender progressive repræsentanter. Det her setup lugter nemlig.

[LapuaMagnum]

Er der en flink person der vil linke til det der skal tages stilling til?

Jeg har kigget på

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... B8ring.pdf

men syntes ikke at der står noget relevant og med hvem der skal indføres i hele organisationen?

mvh

[ReneKJ]

Er der en flink person der vil linke til det der skal tages stilling til?

Jeg har kigget på

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... B8ring.pdf

men syntes ikke at der står noget relevant og med hvem der skal indføres i hele organisationen?

mvh

Det er vel de her tre (jeg har kun skimmet dem selv):

Program: http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... bsmøde.pdf
Bilag 1: Nuværende regler http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... 290317.pdf
Bilag 2: Nye regler http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... r-2018.pdf

[Greyberd63]

Er der en flink person der vil linke til det der skal tages stilling til?

Jeg har kigget på

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... B8ring.pdf

men syntes ikke at der står noget relevant og med hvem der skal indføres i hele organisationen?

mvh

Referat fra 2017 Rep. møde side 5, forslaget fra Erik M., giver en del oplysninger

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... eferat.pdf

Unionens love af 2017

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... 290317.pdf

Unionens love, hvis forslaget går i gennem

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... 290317.pdf

Men ja der mangler oplysninger,

MVH
Grey

[Greyberd63]

Er der en flink person der vil linke til det der skal tages stilling til?

Jeg har kigget på

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... B8ring.pdf

men syntes ikke at der står noget relevant og med hvem der skal indføres i hele organisationen?

mvh

Referat fra 2017 Rep. møde side 5, forslaget fra Erik M., giver en del oplysninger

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... eferat.pdf

Unionens love af 2017

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... 290317.pdf

Unionens love, hvis forslaget går i gennem

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... 290317.pdf

Men ja der mangler oplysninger,

MVH
Grey

Ups forkert 2018 love

Her er de rigtige
http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... r-2018.pdf

[ReneKJ]

Referat fra 2017 Rep. møde side 5, forslaget fra Erik M., giver en del oplysninger

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... eferat.pdf

Tak for linket

Det er lige al den slags jeg ikke ønsker mig fra min idrætsforening.
Enøjet fokus på at få så mange som mulig på elite-niveau, i stedet for at fokusere på bredde og mange medlemmer.

Jeg er personligt f-u-l-d-s-t-æ-n-d-i-g-t ligeglad med hvor mange medaljer Danmark får ved OL og lignende.
Selvfølgeligt skal det også plejes, men der er altså 100 der dyrker idræt for motion og socialt samvær for hver een som bliver til noget på eliteplan.

[Mapzter]

Det er lige al den slags jeg ikke ønsker mig fra min idrætsforening.
Enøjet fokus på at få så mange som mulig på elite-niveau, i stedet for at fokusere på bredde og mange medlemmer.

Jeg er personligt f-u-l-d-s-t-æ-n-d-i-g-t ligeglad med hvor mange medaljer Danmark får ved OL og lignende.
Selvfølgeligt skal det også plejes, men der er altså 100 der dyrker idræt for motion og socialt samvær for hver een som bliver til noget på eliteplan.

Men det er bl.a. derfor vi har både DGI Skydning og Dansk Skytte Union. De to organisationer har forskelligt fokus, og fokus på eliten er væsentlig og væsentlig større i Dansk Skytte Union. Hvis Unionen lagde det fra sig, så ville der ikke være andre til at samle det op på de internationale discipliner (med IPSC som en undtagelse - der er dog ikke noget elitearbejde pt).

Så at kritisere Unionen for fokus på elite-udviling ville svare til at kritisere de historiske skytteforeninger for at fokusere for meget på gamle våben.

Men en fokus på elite og lignende kræver ikke følgende

I den nye organisation skal det politiske og faglige arbejde derimod adskilles skarpt. Hidtil har det været sådan, at fagsektionernes formænd, har været repræsenteret i Unionsstyrelsen og derved have en direkte indflydelse på hvad der sker, hvor de i den nye orden, ikke sidder der længere, men skal repræsenteres af en aktivitetsformand, som ikke nødvendigvis har baggrund som skytte.

[LapuaMagnum]

Ja tak for linket, det var lige det man havde brug for at kunne læse og danne sig et indtryk af

mvh

[ReneKJ]

Men det er bl.a. derfor vi har både DGI Skydning og Dansk Skytte Union. De to organisationer har forskelligt fokus, og fokus på eliten er væsentlig og væsentlig større i Dansk Skytte Union. Hvis Unionen lagde det fra sig, så ville der ikke være andre til at samle det op på de internationale discipliner (med IPSC som en undtagelse - der er dog ikke noget elitearbejde pt).

Så at kritisere Unionen for fokus på elite-udviling ville svare til at kritisere de historiske skytteforeninger for at fokusere for meget på gamle våben.

Måske, jeg må erkende ikke at kender den formelle teori bag organisationerne.

Hvad jeg ved er at da jeg kiggede efter en klub efterlod DGI et indtryk af klap for øjet og sponsortøj med indbygget støtte, mens DSF klubberne havde et noget bredere udvalg af interessante discipliner. De var bestemt flinke nok i DGI, men det var ikke lige det der trak mest.

Så da DSkU har sat sig på DSF bliver jeg lidt bekymret over at hører snak om mere talentfokus og 10m baner. Jeg vil altså nødigt til at skulle klemme mig ned i sådan en spændetrøje

[Greyberd63]

Men det er bl.a. derfor vi har både DGI Skydning og Dansk Skytte Union. De to organisationer har forskelligt fokus, og fokus på eliten er væsentlig og væsentlig større i Dansk Skytte Union. Hvis Unionen lagde det fra sig, så ville der ikke være andre til at samle det op på de internationale discipliner (med IPSC som en undtagelse - der er dog ikke noget elitearbejde pt).

Så at kritisere Unionen for fokus på elite-udviling ville svare til at kritisere de historiske skytteforeninger for at fokusere for meget på gamle våben.

Måske, jeg må erkende ikke at kender den formelle teori bag organisationerne.

Hvad jeg ved er at da jeg kiggede efter en klub efterlod DGI et indtryk af klap for øjet og sponsortøj med indbygget støtte, mens DSF klubberne havde et noget bredere udvalg af interessante discipliner. De var bestemt flinke nok i DGI, men det var ikke lige det der trak mest.

Så da DSkU har sat sig på DSF bliver jeg lidt bekymret over at hører snak om mere talentfokus og 10m baner. Jeg vil altså nødigt til at skulle klemme mig ned i sådan en spændetrøje

Fra bredden kommer eliten, begge dele har deres berettelse i mine øjne, vi har kun vores våben p.t fordi vi har et sportsligt behov, så hvis der bliver hentet medaljer hjem til DK, så er det helt fint med mig.
Positiv omtale i medierne, lokale eller lands dækkende er vel altid godt, det gør det sværere for politikkerne at fjerne/begrænse vores våben, jo flere vi er der dyrker skydesport, jo sværere er det for stemmeliderlige politikkere at begrænse os.

For mig er al sports skydning godt, uanset om man er til klap for øjet, indsnøret i en død ko, eller dynamisk

MVH
Grey

[ReneKJ]

Fra bredden kommer eliten, begge dele har deres berettelse i mine øjne, vi har kun vores våben p.t fordi vi har et sportsligt behov, så hvis der bliver hentet medaljer hjem til DK, så er det helt fint med mig.
Positiv omtale i medierne, lokale eller lands dækkende er vel altid godt, det gør det sværere for politikkerne at fjerne/begrænse vores våben, jo flere vi er der dyrker skydesport, jo sværere er det for stemmeliderlige politikkere at begrænse os.

For mig er al sports skydning godt, uanset om man er til klap for øjet, indsnøret i en død ko, eller dynamisk

MVH
Grey

Du har selvfølgelig ret, og jeg ønsker heller ikke andet end at der fortsat er plads til begge dele.

[Langenge]

Undskyld, hvis jeg spørger MEGET dumt, men:
Er det noget, man skal være interesseret i, hvis man, som almindelig dødelig, bare kommer i skytteforeningen en gang imellem, og plaffer lidt med sin gamle Otterup

[Kruffe]

Undskyld, hvis jeg spørger MEGET dumt, men:
Er det noget, man skal være interesseret i, hvis man, som almindelig dødelig, bare kommer i skytteforeningen en gang imellem, og plaffer lidt med sin gamle Otterup

Ja, for pludselig er der en håndfuld i toppen af Unionen, der måske synes at sådan en gammel Otterup er forældet, farlig eller blot ikke kan lide dens udseende - eller passer ikke ind i netop den disciplin, de har på agendaen...

Magten i Unionen bevæger sig længere og længere op mod toppen - og dermed længere væk fra vi almindelige dødelige ude i foreningerne...

[LapuaMagnum]

Andre fra Randers området der skal til Odense imorgen? Jeg kører ihvertfald så hvis nogen skal med er jeg klar.

Jeg kører kl. 08:00 og kontrollere posten herinde i aften kl. 22:00, og besvare ikke efter dette tidspunkt.

mvh

[Roflz]

Okay. Som jeg læser det så ønske man altså at gøre op med et teknokratisk fundament i DSU og gøre forbundet mere "demokratisk".

Det lyder jo fint, men jeg er dog i tvivl om hvor godt det gavner skytterne på "gulvet" når faglig viden på den måde skal
adskilles fra magten. Det kan da kun medføre en øget distance imellem medlemmer og ledelse og det har sku da aldrig gavnet nogen steder.

Min skepsis er nok bundet i at jeg synes at se den samme tankegang indfinde sig på Christiansborg og jeg er ikke imponeret over resultatet der.

[Ras.Killing]

Et politisk drevet forbund kan som sådan være godt nok. Jeg ser dog problemer når det samtidig handler om skydning... Som er et meget ømtålelig emne.

Ydermere syntes jeg det i DSkyU er et problem, da man har så stor variation i skydesporten som man har. Der er laaangt imellem 10m luft og så f.eks cowboy action shooting eller for den sags skyld IPSC.

Hvis en bestyrelse skal repræsentere sådan et forbund, så er de nød til at have fingeren med hvor det sker, og gerne flere forskellige personer fra de forskellige discipliner.

[Ras.Killing]

De nye vedtægter blev stemt igennem med 80 stemmer mod 33. Så må vi se hvad det bringer.