12/89 i 12/70 gevær, hvad sker der?

[Rulab]

Det blev i går forsøgt med en skarp kaliber 16(kent 12/67 26 gram str. 7,5) foran patronen, samme opstilling og patron som sidst. Det krævede at 16'eren blev skubbet ned i kammeret med et rør(selvfølgelig hult hvor fænghætten er).
Det er nok ikke en reel risiko at det ville ske på jagt med dette gevær, men med et 76 mm kammer til den store side og en 16'er patron, hvor randen var til den lille side tolerance mæssigt, tror jeg det er en reel risiko.

Nå, tilbage til forsøget.
Resultat: Et noget højere brag end normalt og meget kraftig rekyl, geværet var blæst ned af bordet, på trods af være bundet fast med to snore i længderetning + et sæt strips.
Målet var stadig ramt af kerneskuddet.
Geværet er uskadt ved første øjekast, men hylsteret bandt så hårdt i kammeret at udtrækkeren blev ødelagt, ellers åbnede låsen fint. Der er ikke nogle synlige udposninger på hverken løb eller kammer, løbets udvendige diameter afviger i hele længden under 1/10 mm sammenlignet med det højre løb.

Næste forsøg bliver dette forsøg gentaget, men med en 12/70 hypersteel str. 2 og uanset udfaldet, er det sidste forsøg.

Formålet har aldrig været at bevidst springe geværet i stykker, men at stille min nysgerrighed og se hvad et billigt spansk gevær, trykprøvet til 850 kg, kan holde til.

[Marius]

husk at kassér bøssen bagefter - du bør måske endda bore et par huller i kammeret, så en eventuel senere ejer ikke fristes over evne

[Rulab]

husk at kassér bøssen bagefter - du bør måske endda bore et par huller i kammeret, så en eventuel senere ejer ikke fristes over evne

Ja, den skal enten deaktiveres eller indleveres til destruktion ved politiet. Jeg håber dog at slør i låsen, løst bagskæfte, en knækket aftrækker og defekt udtrækker burde tænde et par advarselslamper ved en skytte

[FrederikF]

Fin tråd - rart at du deler.
Jeg må indrømme at jeg er forundret over den løbssprængning der ses i youtube klippet - det er en reel risiko ved havjagt eller vadning (man snubler ved skudafgivelse og får trykket af under vand).
Et sådant forsøg ville være interessant:))
Ellers må jeg selv ud og forsøge mig - nænner bare ikke at teste de jeg har i skabet nu - men det er da endnu et godt argument for at købe flere våben:))

[Rulab]

Ellers må jeg selv ud og forsøge mig - nænner bare ikke at teste de jeg har i skabet nu - men det er da endnu et godt argument for at købe flere våben:))

Nej, du skal da bare bruge dine våben noget mere, så kan du også få slidt et gevær op og aflive den med stil

Jeg er ikke i tvivl om at jagtgeværet springes, hvis det eller løbet er under vand, det viser Matt's video jo tydeligt. Vand opfører sig specielt når det udsættes for tryk og geværet har derfor ingen mulighed for at fortrænge vandet.

Matt's video har jo allerede testet scenariet hvor man lige får "dyppet" 10 cm af løbet under havjagt (ødelagt løb, minimal risiko for skytte), så det er der jo ikke nogen grund til at gentage.

[FrederikF]

Du har ret.
Her er et klip med samme resultat.

youtu.be/1DRnjKsvqII

[Marius]

husk at kassér bøssen bagefter - du bør måske endda bore et par huller i kammeret, så en eventuel senere ejer ikke fristes over evne

Ja, den skal enten deaktiveres eller indleveres til destruktion ved politiet. Jeg håber dog at slør i låsen, løst bagskæfte, en knækket aftrækker og defekt udtrækker burde tænde et par advarselslamper ved en skytte

Ikke hvis det er en sortkrudtskytte

[Langenge]

husk at kassér bøssen bagefter - du bør måske endda bore et par huller i kammeret, så en eventuel senere ejer ikke fristes over evne

Ja, den skal enten deaktiveres eller indleveres til destruktion ved politiet. Jeg håber dog at slør i låsen, løst bagskæfte, en knækket aftrækker og defekt udtrækker burde tænde et par advarselslamper ved en skytte

Ikke hvis det er en sortkrudtskytte

[Lange]

Det er afprøvet en med løbet under vand og en hvor patronen blev forsejlet i løbet med fugemasse. Begge virker men geværet under vand med langt de største ødelæggelser

[Rulab]

Forsøget med en hypersteel str. 2 bagved en 16/67 str. 7,5 blev afprøvet i går.

Jeg må sige at jeg er overrasket på flere punkter.

Geværet ser ud til at intakt, jeg har dog ikke kontrolmålt løbet for udposninger endnu, men der er ingen synlige udposninger., heller ikke ved trangboringen.

Låsen åbnede normalt efter forsøget, hylsteret skulle dog slås ud med en jernstang.

Målet var ramt af et kerneskud af små hagl og 3-4 store hagl
Det er faktisk et nogenlunde pænt skudbillede, men dog lidt mere åbent end med en 12'er patron, var det sket på jagt, havde man fået fuglen

Jeg fandt haglskålen fra 12'eren i jordvolden med en del hagl i, billedet er taget uden haglskålen er rørt, så den har ramt med bagenden først.
Hylsteret fra 16'eren blev også fundet på jordvolden ½ m højere end haglskålen. Haglskålen måler nu 17,8 mm på det bredeste sted.

Rekylen var så kraftig at en 4 mm rustfri karabinhage blev rettet ud.

[Rulab]

Et sidste indlæg i denne tråd. En flink NVF'er havde doneret et par Winchester blindside samt en Federal black cloud 42 grams str. 2, begge 12/89.
Denne gang blev opstillingen pga. markarbejde lidt mere simpel, så træf og skudbillede kunne ikke overvåges.
Forsøg nr. 1: Federal Black cloud affyret i "rent løb". Resultat, ingen skade på gevær eller trangboring, hylster sad dog fast i kammer og måtte slåes ud med jernstang.
Forsøg nr. 2: Winchester Blindside med kaliber 20 flugtskydningspatron foran. Resultat, et stort brag med en meget kraftig rekyl, geværet blev slynget dobbelt så langt væk som ved en Black Cloud. Låsen bandt noget efterfølgende og hylsteret sad meget godt fast. Låsen gabte lidt i den ene side som var den slået skæv af trykket.
Bagefter virker låsen dog normalt igen, dog med væsenligt mere slør. Trangboringen har ikke taget skade.


Sidste forsøg var at se hvad der ville ske ved en indadgående bule på løbet som havde man tabt geværet og efterfølgende affyrede det.
Patronen her var en hypersteel str. 2 som var kasseret fra havjagt, da haglene ikke længere raslede normalt.
Resultat: Skuddet havde rettet de to buler 3/4 ud igen, løbet havde fået en ca. 20 mm lang revne. Var dette sket for en skytte, tror jeg det havde været ubehageligt, men givet mindre fysiske skader.
Rekylen var denne gang meget let, som havde revnen virket som en mundingsbremse.

[Refraktorius]

Jeg er dybt imponeret af, at det kan holde til det i den grad det gør!

[Marius]

Det er i det hele taget en meget informativ tråd!
Jeg gyser vellystigt ved de grimme billeder

[HappyNanoq]

Kom løbet under vand så dør baby

Hehe, nu kommer jeg til at tænke på Flemming Jensen og hans "Vejledning i sælfangst" med hans historier fra dengang han var folkeskolelærer i en bygd oppe nordpå.

[HappyNanoq]

Et sidste indlæg i denne tråd. En flink NVF'er havde doneret et par Winchester blindside samt en Federal black cloud 42 grams str. 2, begge 12/89.

Nogle lignende patroner havde jeg engang, omend de var 12/70 og hed VIRI Mini-Magnum med 42gram blyhagl dengang.
Man var bestemt IKKE i tvivl om hvorvidt man havde trykket på knappen eller ej. De grænsede sig til at være stygge.

Brugte dem i en halvautomat, og almindelige 12/70 hårdtladede og "Classic Magnum" som også var en 76'er-patron der var forkortet til 70 blev kastet ca 1-1½m væk fra skytten. VIRI'erne blev kastet ca 4m væk fra skytten.


Interessante eksperimenter og rigtig gode billeder.

[Raptor357]

Fedt :-)
Tak for at ofre et gevær for at se hvor alvorlig en fejl der tåles.

[Rulab]

Fedt :-)
Tak for at ofre et gevær for at se hvor alvorlig en fejl der tåles.

Det var så lidt, geværet var skrottet pga. slør og skæfte i forvejen;)
Nu skal geværet bare strippes for alle brugbare skruer og fjedre, før det indleveres.