Erfaring med ændring af Blaser piber til AI efterlyses!

[Hurricane]

Er der mon nogen, der har fået deres Blaser riffelpibe konverteret til Ackley Improved?

[Boryx]

Hej Hurricane

Blaser hærder ikke længere deres piber indvendigt. De bliver proppet af inden overfladehærdning - så der skulle ikke være noget problem med at putte en anden rival i kammeret på din 6.5x55

//Bo

[Gammeltoft]

Det kan på det kraftigste frarådes at "improve" et eksisterende kammer på en Gardena bøsse eller for den sags skyld alle rifler der har låsefunktion i piben.
Grunden er at man ikke kan lave setback af pipen for at få den korrekte lukkeafstand med standard patroner.
Gør man det alligevel kan jeg garantere for at man får endnu flere "klikkere"!
Ydermere har du ingen camming force i en rettrækker og er uhyggeligt sensibel for korrekt lukkeafstand.
På rifler med låsning i låsestolen kan man altid sætte piben en omgang tilbage i gevindet og skære det forbedrede kammer så en standard patron får et minimalt crush-fit.

Vælger man at gøre det alligevel vil man være nødt til at lade projektilet stå ind i bommene for at holde hylstret an mod stødbunden i bundstykket.
Det er direkte livsfarligt at bevæge sig ud i med en Blaser!!!

[Bessie4ever]

Har Blaser ikke en "stor" 6.5x et eller andet" i deres program ?

[Carsten Bo]

6,5x284.
6,5x 68


Via sky

[Gustloff]

Er det så farligt at skyde med de 6,5 x 55 Sauer 202 piber som er boret op til AI?

[Explorer]

Grunden er at man ikke kan lave setback af pipen for at få den korrekte lukkeafstand med standard patroner.

Har du prøvet eksperimentet sætter en ny pibe i en Blaser ved at klippe den over lige foran kammeret og så bore det ud og skære gevind mm?

Så vil man jo kunne lave en AI uden at få klikkere

[Bessie4ever]

Jeg har set en customs pibe til Sauer 200/202 som er svejste sammen pga lukkeknasterne er genbrugt fra gamle baneforeningsrifler

Man kan lige se det , som en ring i bruneringen at svejsningen er drejet af og så er den lige lidt mindre i diameteren en baneriflerne udvendigt kammer

Pænt arbejde men vildt syntes jeg

[Gammeltoft]

Uanset system, hvis der ikke laves setback vil der blive irriterende mange klikkere med standard patroner.

Der kan godt anvendes en gammel Gardena kobling. Har selv lavet et par stykker i 223. Standard stødbund på 12mm kunne nok også slæbe an, men magnum er totalt "no go". Til formålet en uacceptabel dyr løsning med mindre man har en pibe der er slidt op efter hvad ved jeg 750000 skud .

Kender godt den løsning med bajonetbøsningen til Sauer, men, til den er det slet ikke nødvendigt. Der kan jo købes piber fra bla. S&L.

[Hurricane]

Det kan på det kraftigste frarådes at "improve" et eksisterende kammer på en Gardena bøsse eller for den sags skyld alle rifler der har låsefunktion i piben.
Grunden er at man ikke kan lave setback af pipen for at få den korrekte lukkeafstand med standard patroner.
Gør man det alligevel kan jeg garantere for at man får endnu flere "klikkere"!
Ydermere har du ingen camming force i en rettrækker og er uhyggeligt sensibel for korrekt lukkeafstand.
På rifler med låsning i låsestolen kan man altid sætte piben en omgang tilbage i gevindet og skære det forbedrede kammer så en standard patron får et minimalt crush-fit.

Vælger man at gøre det alligevel vil man være nødt til at lade projektilet stå ind i bommene for at holde hylstret an mod stødbunden i bundstykket.
Det er direkte livsfarligt at bevæge sig ud i med en Blaser!!!

Tak for dit indlæg - jeg har fået 2 piber til min Sauer rifler skåret på til 6,5x55AI uden at opleve en eneste klikke i dem - hverken med standard 6,5x55 eller 6,5x55AI ammunition.
Jeg er mere nervøs for hårdheden i Blaser-piberne, der tilsyneladende kan ødelægge både værktøjet og piben i forbindelse med "forbedringen"... derfor forespørgslen på erfaring med "forbedring" af Blaser-piberne!

[Explorer]

Som Boryx skriver ovefladebehandles Blaser piber ikke længere indvendig, jeg spurgte for nogle år siden dem i Izny, og svaret var at det kun de første R93'ere der havde indvendig behandling, det var både fordyrende og gav ikke fordele i forhold til præcission og levetid mm


MVH Bjarne

[Gammeltoft]

De jeg ofte har oplevet kunder komme ind med improvede rifler af nævnte fabrikater tager jeg det som nyttig information til folk.

Det kan sagtens fysisk lade sig gøre men jeg fraråder af sikkerhedsmæssige årsager at gøre det!

[Boryx]

@Gammeltoft

Er det mere sikkert at gøre i en Blaser R8 end i R93, jeg tænker her på vinkelen på gardenakoblingen?

[Gammeltoft]

Af hensyn til den manglende cammingforce vil jeg ubetinget fraråde det.

Hvis du vil være sikker på at du ikke får klikkere skal patronbunden lægge an mod stødbunden i bundstykket.
Det sikrer du ved at lave et let "crush fit" og det dur ikke i de rifler der låser i piben.

At nogen er heldige at det virker er jeg lige glad med. Det der tæller når jeg bliver bedt om at lave det så er det MIT problem når "lortet" begynder at kllikke og kva erfaring med rigtigt mange opkamringer så er AI ikke en option her........

[Hurricane]

De jeg ofte har oplevet kunder komme ind med improvede rifler af nævnte fabrikater tager jeg det som nyttig information til folk.

Det kan sagtens fysisk lade sig gøre men jeg fraråder af sikkerhedsmæssige årsager at gøre det!

Er det korrekt forstået, at du ofte har været i kontakt med kunder, der har "improvede" Sauer og Blaser rifler?