Jæger fik bundstykke i hovedet

[RKN]

Føj for en oplevelse. Godt han overlevede.
Utroligt af normark ikke kender til blaser som er sprunget.
De vasker hænderne på en pæn måde.

Afsendt fra det mørke Nordjylland
Denmark

[Slettes3]

Han var heldig...

Men også en bonderøv:
Jägaren vill inte gå ut med vilken vapenmodell det rör sig om, ej heller vilken ammunition som användes innan en utredning är gjord.
– Jag kommer låta en vapentekniker gå igenom vapnet innan jag uttalar mig något om vad som kan ha orsakat olyckan. Jag har mina misstankar om vad som kan vara felet, men som sagt en vapensmed ska titta på geväret.

[PawB]

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014 ... tan-livet/

[Scout]

Av.

Ser ikke ud som om han har brugt skydebriller - jeg fatter ikke, at der stadig er jægere/skytter, der løsner et skud uden briller og høreværn.

Hmmmm, at man kan trykke sådan en fætter af, uden den er lukket lyder mystisk, hvis ellers riflen er velholdt, ren og mekanisk i orden.

Ingen af mine Blaserrifler kunne trykkes af på denne måde.

[Scout]

dp

[MadsenRex]

Av.

Ser ikke ud som om han har brugt skydebriller - jeg fatter ikke, at der stadig er jægere/skytter, der løsner et skud uden briller og høreværn.

Hmmmm, at man kan trykke sådan en fætter af, uden den er lukket lyder mystisk, hvis ellers riflen er velholdt, ren og mekanisk i orden.

Ingen af mine Blaserrifler kunne trykkes af på denne måde.

Jeg bruger aldrig høreværn på jagt, og briller er kun på hvis solen skinner.

Tror jeg er blevet for gammel og slidt til at gå op i den slags, omend det er skide fornuftigt.

[TheDarkSide]

Av.

Ser ikke ud som om han har brugt skydebriller - jeg fatter ikke, at der stadig er jægere/skytter, der løsner et skud uden briller og høreværn.

Hmmmm, at man kan trykke sådan en fætter af, uden den er lukket lyder mystisk, hvis ellers riflen er velholdt, ren og mekanisk i orden.

Ingen af mine Blaserrifler kunne trykkes af på denne måde.

Jeg bruger kun briller på jagt i tæt skov, f.eks. når man står 3-4 mand rundt om en hund der har stand og man ikke kan se hinanden eller når man går igennem. Aldrig på riffeljagt eller på skydebanen.

Men jeg tvivler på at skydebriller vil have hjulpet meget her, hvis bundstykket bare har fortsat bagud uden videre modstand, som det jo tyder på, når Gardena-koblingen ikke har været trykket helt sammen.

[Torben Dahl]

man har hørt om flere tilfælde med r 93 ,men hvad med r8 har der været problemer der,dem er der efterhånden også mange af

[HappyNanoq]

HVA ? GIIIIIISP

Har ellers hørt fra alle sider af at den skulle være SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ sikker.....







Oh well, nu er den BÅDE farlig OG tudegrim.

[Scout]

Jeg bruger aldrig høreværn på jagt, og briller er kun på hvis solen skinner.

Tror jeg er blevet for gammel og slidt til at gå op i den slags, omend det er skide fornuftigt.

Nej, der er mange danskere, der hverken bruger briller eller høreværn.

Selv har jeg fået forværring af tinitus, da jeg var tvunget til meget pludseligt at skyde en serie skud (forbandede M95) uden at have anlagt høreværn. Man ved at det var en dårlig ide, men alternativet var noget værre (potentielt 'big bada-boom').
Jeg bruger slavisk begge dele.
Høreværn, fordi jeg bare nødig vil have endnu værre tinnitus og skydebriller fordi alt andet er åndsvagt efter min mening.

[Scout]

Jeg bruger kun briller på jagt i tæt skov, f.eks. når man står 3-4 mand rundt om en hund der har stand og man ikke kan se hinanden eller når man går igennem. Aldrig på riffeljagt eller på skydebanen.

Jeg bruger ALTID både og.
Kunne ikke drømme om, at løsne et skud uden.
Men nej, det er ikke helt slået igennem på skydebaner i DK endnu.
På jagt bruger mange jeg går på jagt med visse steder i udlandet briller, lige som jeg gør det.
Høreværn på hagljagt kan diskuteres. Af andre.
Selv bruger jeg Surefires fantastiske 'Sonic Defenders' med filtre til ALT skydning uden undtagelse - evt suppleret med elektroniske Peltor høreværn afhængig af kaliber affyret på banen.
Men folk skal naturligvis bare gøre som de selv vil.

Som en syrlig indskudt bemærkning vil jeg da bare lige sige, at det er som alvoren ikke er gået op for alle; jeg ser stadig horribel aftrækker-og mundingsdisciplin og mangel på briller selv i foreninger, der burde vise bedre.
Det går jo fint.....lige indtil det går galt.

Jeg ved godt, at jeg taler for 'døve øren.'

Men jeg tvivler på at skydebriller vil have hjulpet meget her, hvis bundstykket bare har fortsat bagud uden videre modstand, som det jo tyder på, når Gardena-koblingen ikke har været trykket helt sammen.

Jeg har INETET empirisk eller teoretisk, at have det i, men lur mig, om ikke mine Oakley M-frame polykarbonatbriller ville have afværget eller taget det værste af det skrald der.
I hvert fald med lidt helt kunne bundstykket være skredet hen langs brillen i stedet for at lande ved øjet.

[Torben Dahl]

HVA ? GIIIIIISP

Har ellers hørt fra alle sider af at den skulle være SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ sikker.....







Oh well, nu er den BÅDE farlig OG tudegrim.

ved ikke om den er mere farlig end så mange andre ,hvad med sako rustfrie piber der sprang i luften,har der ikke været noget med tikka også ,hvad med Normas ammu,hvad med rulle pølse fra Sjælland ,det er nu engang farligt at leve og så længe man har med våben at gøre er der jo en risiko,jeg synes nu det er en flot riffel og du har selvfølgelig lov at have din mening,men hvis du tager hvor mange skud der er afgivet med en blaser på verdensplan så er det vist ikke hverdag der er uheld,os med blaser vi når jo lige at affyre lidt flere skud end jer andre

[HappyNanoq]

Der var nu også RIIIIGELIGE mængder sarkasme i mellemrummet mellem de to øverste, og den nederste linie :D

[LapuaMagnum]

HVA ? GIIIIIISP

Har ellers hørt fra alle sider af at den skulle være SÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ sikker.....







Oh well, nu er den BÅDE farlig OG tudegrim.

ved ikke om den er mere farlig end så mange andre ,hvad med sako rustfrie piber der sprang i luften,har der ikke været noget med tikka også ,hvad med Normas ammu,hvad med rulle pølse fra Sjælland ,det er nu engang farligt at leve og så længe man har med våben at gøre er der jo en risiko,jeg synes nu det er en flot riffel og du har selvfølgelig lov at have din mening,men hvis du tager hvor mange skud der er afgivet med en blaser på verdensplan så er det vist ikke hverdag der er uheld,os med blaser vi når jo lige at affyre lidt flere skud end jer andre

Hvis man også kan ramme så er den lige i øjet

mvh

[Torben Dahl]

ha ,ja i er sku morsomme jeg gir op

[Kleth]

Har prøvet hylstersprængning uden briller og derefter med briller - Og jeg foretrækker med briller . . .
Jeg bruger altid både høreværn og briller på hagljagt men kun høreværn på riffel jagt.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[Scout]

Har prøvet hylstersprængning uden briller og derefter med briller - Og jeg foretrækker med briller . . .

Ditto
Jeg har en gang prøvet at affyre en defekt patron i en pistol af et moderne industrielt design ('stamping'), der tillod det fulde 'blæst' fra ladningen (simpelthen et hvæs af krudtslam der med fuld fart blæste bag ud) at fyge direkte forbi tunellen med slagstiften og ud i roen på mig.

En ....særegen...oplevelse, som jeg ikke nærer ønske om at opleve igen. I hvert fald ikke uden at bære briller.

[HappyNanoq]

ha ,ja i er sku morsomme jeg gir op

No hard feelings.

Min pointe er bare, at ALLE våben er farlige på hver sin måde - men netop Blehhrr har været markedsført eller i hvert fald omtalt som noget der absolut ikke sprænger i luften, eller skader skytten ved fejl. Det er så omvendt bevist nu, at dét er ikke tilfældet.








....................... og den er stadig tudegrim.!

[Torben Dahl]

ha ,ja i er sku morsomme jeg gir op

No hard feelings.

Min pointe er bare, at ALLE våben er farlige på hver sin måde - men netop Blehhrr har været markedsført eller i hvert fald omtalt som noget der absolut ikke sprænger i luften, eller skader skytten ved fejl. Det er så omvendt bevist nu, at dét er ikke tilfældet.



ja det ser ikke godt ud,der var da en nordmand eller tysker som også kom galt afsted for nogle år siden med en r93,men kan det ikke være patronen som har fejlen fra Sverige,det er vel ikke opklaret endnu,no bad feelings herfra kun dejlig med noget usorteret pladder




....................... og den er stadig tudegrim.!

[SGLaursen]

Kan godt forstå alle de Blaser ejere der ærgre sig over sådan en "nyhed", specielt når MERKEL RX HELIX koster det samme...

Nå lidt alvor.
Bliver da en smule bekymret hvis det forholder sig sådan med at låsen kan gå baglæns hvis den ikke er helt fremme.
Nu kan man jo selv med Helix/Blaser kontrollere at den er helt fremme, men hvad med Maral'en der selv bringer låsen frem...

Der kommer forhåbentlig en officel redegørelse fra Blaser omkring denne episode

[Scout]

ha ,ja i er sku morsomme jeg gir op

No hard feelings.

Min pointe er bare, at ALLE våben er farlige på hver sin måde - men netop Blehhrr har været markedsført eller i hvert fald omtalt som noget der absolut ikke sprænger i luften, eller skader skytten ved fejl. Det er så omvendt bevist nu, at dét er ikke tilfældet.








....................... og den er stadig tudegrim.!

Blaser - stadig lige så hedt debatteret som Gazastriben

Nogle ting ændrer sig aldrig.

[Scout]

Kan godt forstå alle de Blaser ejere der ærgre sig over sådan en "nyhed", specielt når MERKEL RX HELIX koster det samme...

Efter min ringe mening, er der INGEN sammenligning mellem de to, så mon en eneste Blaserejer ærgrer sig over noget som helst.

Det er kun MIN mening. Andre kan være af en anden mening.

[Slettes3]

Jeg har stadig ikke noget imod Blaser riflen(eller eje en). Med de mill af skud af skud der skydes med de rifler årligt vil statistikken stadig fordel veje til riflens navn.

[Torben Dahl]

fejlene har jo også kun været på r 93 ,der har ikke været noget med r8,og det kan jo være en betjenings fejl,jeg er glad for min og får ikke andre rifler en r8

[Rahan]

Blaser - stadig lige så hedt debatteret som Gazastriben
Nogle ting ændrer sig aldrig.

Jeps, du har helt ret !!
Nogle ting ændre sig desværre aldrig.

Men pt er der efter sigende stadig flest der er kommet til skade på Gazastriben.