38 våben konfiskeret i skytteforeninger

[Predator]

Politidamen udtaler:



"Der er jo en risiko for, at våbnene havner i de forkerte hænder, hvis de ikke opbevares efter reglerne, og som skytteforening skal man altså være 110 procent inde i reglerne. Når man nu har en tilladelse til at have våben, så er man også forpligtet til at opbevare dem korrekt," understreger politiinspektøren.


http://lokalavisen.dk/stor-vaabenaktion ... 09387/1265


Så må vi jo se hvem dommeren mener der kender reglerne 110%

[Danpanik]

, man kunne jo faktisk få den tanke, at de ikke har tillid til deres eget arbejde / kontrol........

Det drejer sig ikke om at banderne og rockerene får sværere ved at anskaffe sig våben. Lissom at parkeringsvagters formål ikke er at få folk til at parkere ordentligt.

Parkeringsvagter skal udskrive afgifter, og Politifolk skal skaffe sigtelser !

[Vigilante]

Dejligt at høre at DDS er hurtigt ude at starthullerne!

Af ren nysgerrighed ville jeg høre om nogen af jer evt. har hørt noget om, at der også blev stillet skærpede krav til foreningernes alarmanlæg?

Hernede i det Sønderjyske har politiet meldt ud at alarmanlæg fremover skal overholde sikringsklasse 50 mod tidligere 40. Hvilket vil kræve
at ALLE foreninger skal have nye alarmanlæg.

Mvh
Sten

Jeg synes at huske at man forsøgte sig med den slags fra Fyns politis side for et eller to år siden. Som jeg husker det blev DDS blandet ind i sagen og det blev ikke til noget. Men det er en sær idè sådan pludselig at ville stramme op uden at juraen er med.

[Lassescout]

Hold da kæft i blanke helvede ! Har de lallende imbeciler brugt pointreglen ? Jeg ved sku da ikke hvor mange gange den har været vendt her på forum, og den er skudt ned hver eneste gang. Kan de ikke læse indenad uden at bevæge læberne ?

Prøv lige at læse reglen igen:

Stk. 4. Opbevaring af flere end 25 af de våben, der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, eller af flere end 10 særligt farlige skydevåben, jf. stk. 8, skal finde sted efter følgende regler:
1) Opbevaringen skal ske i et støbt boksrum med et sikringsniveau, der svarer til en godkendelse i mindst EN 1143-1 grade 1, eller i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 1 eller et sikringsniveau, der svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt under 1.000 kg skal være forsvarligt fastboltet til gulv, væg eller lignende.
2) Der skal installeres automatisk indbrudsalarmeringsanlæg, hvorfra alarm skal indgå til en af Rigspolitiet godkendt døgnbemandet kontrolcentral.

Det er sku da indlysende, at hvis du har 10 pistoler og 15 repetérrifler, så har du hverken flere end 25 i alt, eller flere end 10 særligt farlige, og så er det skafor blå, ikke skafor rød. Jeg håber sagorasme at der snart er en journalist der opdager den politiseren politiet er ude i her, og hvor indholdsløs den er.

[Id]

Som jeg har sagt før Lasse; hver gang jeg er røget i clinch med etaten har det undret mig hvor lidt intellektet matchede beføjelserne.............man bliver udmanureret af fladpanethed....og det er jo ikke lige det man er forberedt på...............

[Fast Fumble]

Politidamen udtaler:

"Der er jo en risiko for, at våbnene havner i de forkerte hænder, hvis de ikke opbevares efter reglerne, og som skytteforening skal man altså være 110 procent inde i reglerne. Når man nu har en tilladelse til at have våben, så er man også forpligtet til at opbevare dem korrekt," understreger politiinspektøren.

http://lokalavisen.dk/stor-vaabenaktion ... 09387/1265

Så må vi jo se hvem dommeren mener der kender reglerne 110%

Ja, med sådan en udtalelse kan jeg næsten ikke vente til der er faldet dom!
Den arrogante (og let inkompetente) politiinspektør udtaler, at hvis skytteforeningerne mener politiet tager fejl, så må det jo for en dommer, så man kan se hvem der har ret.

Jeg glæder mig til at skrive læserbrevet:
"politiinspektør Lene Sørensen fra Midt- og Vestsjællands Politi mener skytteforeningerne skal være 110% inde i reglerne. Hun skulle have fulgt bedre med i skolen, så havde hun vidst, at man højst kan være 100% inde i reglerne, ganske som skytteforeningerne var i denne situation. Hvor godt mon hun mener politiet skal være inde i reglerne? Er 80% nok? Og hvis man ikke helt har styr på reglerne, er det så smart man i pressen hænger skytteforeninger ud for lovovertrædelser de ikke har begået, og sammenkæder dem med Rockere og bander? Noget de helt bevidst holder ekstremt lang afstand til? Aktionen skulle efter Lene Sørensens udsagn være for at undgå, at kriminelle får fingre i skytteforeningernes våben. De kriminelle får ganske vist IKKE deres våben fra skytteforeningerne, ifølge Kim Kliver fra Det Nationale Efterforskningscenter, men det er naturligvis muligt Lene Sørensen er bedre orienteret på dette punkt. Det er også muligt hun bare ikke er ret god til sit job."

[Barbarossa]

Hernede i det Sønderjyske har politiet meldt ud at alarmanlæg fremover skal overholde sikringsklasse 50 mod tidligere 40. Hvilket vil kræve
at ALLE foreninger skal have nye alarmanlæg.

Så må I vel spørge dem hvilken lovhjemmel de har for at kræve det?
Hvilken ændring i bekendtgørelsen har deres udvidede krav baggrund i?
Og lad dem forstå, at I selvfølgelig gerne vil overholde love og bekendtgørelser, men ikke politiets selvopfundne stramninger.

Det er igen "pointoptællingen" de henholder sig til, nu venter vi spændt på om der kommer en afgørelse på om de kan/må/skal bruge de regler for vores våbenopbevaring.

I vores forening har vi haft besøg, et optog på 6 personer..... og resultatet er ikke kommet efter en måned............
Vi venter endnu
Søren

[Lassescout]

Gad vidst hvilket kort Lene (Nystrøm) Sørensen spiller når hun må indse at hun tager fejl ? En uforbeholden undskyldning til skytteforeningerne og udsendelse af pressemeddelelse for at rette op på ulykken ?? Næppe.

Lur mig om hun ikke giver den som uskyldigt vildledt på grund af mangel på jurister, og benytter lejligheden til at agitere for øgede bevillinger til bekæmpelse af rockere og bandekriminelle

[Mischa]

Jeg glæder mig til at skrive læserbrevet:
"politiinspektør Lene Sørensen fra Midt- og Vestsjællands Politi mener skytteforeningerne skal være 110% inde i reglerne. Hun skulle have fulgt bedre med i skolen, så havde hun vidst, at man højst kan være 100% inde i reglerne, ganske som skytteforeningerne var i denne situation. Hvor godt mon hun mener politiet skal være inde i reglerne? Er 80% nok? Og hvis man ikke helt har styr på reglerne, er det så smart man i pressen hænger skytteforeninger ud for lovovertrædelser de ikke har begået, og sammenkæder dem med Rockere og bander? Noget de helt bevidst holder ekstremt lang afstand til? Aktionen skulle efter Lene Sørensens udsagn være for at undgå, at kriminelle får fingre i skytteforeningernes våben. De kriminelle får ganske vist IKKE deres våben fra skytteforeningerne, ifølge Kim Kliver fra Det Nationale Efterforskningscenter, men det er naturligvis muligt Lene Sørensen er bedre orienteret på dette punkt. Det er også muligt hun bare ikke er ret god til sit job."

Så kort og smukt kan det skrives
Du kunne jo sende det Nordvestnyt (det tidligere Holbæk Amts Venstreblad)
De er en ret læst lokalsprøjte her i området hvor vi i onsdags havde fornøjelsen af politiets "indsats mod bandekriminalitet"

[Fast Fumble]

Du kunne jo sende det Nordvestnyt (det tidligere Holbæk Amts Venstreblad)
De er en ret læst lokalsprøjte her i området hvor vi i onsdags havde fornøjelsen af politiets "indsats mod bandekriminalitet"

Og det vil jeg gøre.
Jeg er bare nødt til at vente med at sende det, til der foreligger en afgørelse, ellers kan jeg komme til at fremstå som "varm luft". Det fede er, at jeg kan vente. Den arrogante politikvinde kan ikke trække sine udtalelser tilbage.

[Hammertime]

Hvad så hvis man har ammunition helt tilbage fra 1943...? Er det også ulovligt? Det er gået i arv fra far til søn osv. der eksisterer ingen kvitteringer heller, men det kan stadig skydes af og ramme.

[Fast Fumble]

Hvad så hvis man har ammunition helt tilbage fra 1943...? Er det også ulovligt? Det er gået i arv fra far til søn osv. der eksisterer ingen kvitteringer heller, men det kan stadig skydes af og ramme.

Nej, selvfølgelig er det ikke det. Du skal være kommet lovligt til det, naturligvis, og det må ikke være hælervarer.
Jeg har et par patroner tilbage fra en æske fra 1940'erne (danske) tror jeg nok. Jeg har faktisk også nogle tyske fra '40erne, som - tror jeg nok - må være hælervarer. De er efter sigende stjålet fra en tysk officer, som på det tidspunkt var forholdsvis upopulær på dansk grund.
Er man kommet lovligt til det, så er militær ammunition IKKE ulovlig. Og det er politiet der skal bevise man ikke er i lovlig besiddelse. Man kan ikk læse ud af presse-materialet om der er tale om ammo som er lovlig eller ulovlig, så her må vi nok vente på at Midt- og Vestsjællands Politi frafalder sigtelsen, før vi påtaler i pressen, hvor dårlig deres håndtering af sagen er. Og naturligvis, skulle det vise sig at der er tale om ammo som ikke er erhvervet på legal vis, ja så må vi tage til efterretning, at der er et problem i en skytteforening.

[Danpanik]

Lidt nyt.

Nyhedsbureauet 'Rygters' siger at 18 af de 38 omtalte våben, der krævede ekstra opmærksomhed, var fra samme forening.

Det ændrer jo unægteligt forholdet mellem antallet af undersøgte foreninger og antallet af 'sager' !

[TGA]

Hold da kæft i blanke helvede ! Har de lallende imbeciler brugt pointreglen ? Jeg ved sku da ikke hvor mange gange den har været vendt her på forum, og den er skudt ned hver eneste gang. Kan de ikke læse indenad uden at bevæge læberne ?

Prøv lige at læse reglen igen:

Stk. 4. Opbevaring af flere end 25 af de våben, der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, eller af flere end 10 særligt farlige skydevåben, jf. stk. 8, skal finde sted efter følgende regler:
1) Opbevaringen skal ske i et støbt boksrum med et sikringsniveau, der svarer til en godkendelse i mindst EN 1143-1 grade 1, eller i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 1 eller et sikringsniveau, der svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt under 1.000 kg skal være forsvarligt fastboltet til gulv, væg eller lignende.
2) Der skal installeres automatisk indbrudsalarmeringsanlæg, hvorfra alarm skal indgå til en af Rigspolitiet godkendt døgnbemandet kontrolcentral.

Det er sku da indlysende, at hvis du har 10 pistoler og 15 repetérrifler, så har du hverken flere end 25 i alt, eller flere end 10 særligt farlige, og så er det skafor blå, ikke skafor rød. Jeg håber sagorasme at der snart er en journalist der opdager den politiseren politiet er ude i her, og hvor indholdsløs den er.

Hr Lassescout du skal læse lidt mere på lektien særligt farlige våben tæller 2,5 våben stykket
så dit regnestykke vil se sådan ud:
10 stk særligt farlige våben = 25 stk
15 stk repeterrifler = 15 stk
Total 40 stk våben

så ja de skal i EN 1143-1 grad 1 sikring ( rød med alarm )

[Raptor357]

Hr Lassescout du skal læse lidt mere på lektien særligt farlige våben tæller 2,5 våben stykket
så dit regnestykke vil se sådan ud:
10 stk særligt farlige våben = 25 stk
15 stk repeterrifler = 15 stk
Total 40 stk våben

så ja de skal i EN 1143-1 grad 1 sikring ( rød med alarm )

Hvor står det ?
Det er ikke en del af lovgivningen.

[Caspian1911]

Hold da kæft i blanke helvede ! Har de lallende imbeciler brugt pointreglen ? Jeg ved sku da ikke hvor mange gange den har været vendt her på forum, og den er skudt ned hver eneste gang. Kan de ikke læse indenad uden at bevæge læberne ?

Prøv lige at læse reglen igen:

Stk. 4. Opbevaring af flere end 25 af de våben, der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, eller af flere end 10 særligt farlige skydevåben, jf. stk. 8, skal finde sted efter følgende regler:
1) Opbevaringen skal ske i et støbt boksrum med et sikringsniveau, der svarer til en godkendelse i mindst EN 1143-1 grade 1, eller i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 1 eller et sikringsniveau, der svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt under 1.000 kg skal være forsvarligt fastboltet til gulv, væg eller lignende.
2) Der skal installeres automatisk indbrudsalarmeringsanlæg, hvorfra alarm skal indgå til en af Rigspolitiet godkendt døgnbemandet kontrolcentral.

Det er sku da indlysende, at hvis du har 10 pistoler og 15 repetérrifler, så har du hverken flere end 25 i alt, eller flere end 10 særligt farlige, og så er det skafor blå, ikke skafor rød. Jeg håber sagorasme at der snart er en journalist der opdager den politiseren politiet er ude i her, og hvor indholdsløs den er.

Hr Lassescout du skal læse lidt mere på lektien særligt farlige våben tæller 2,5 våben stykket
så dit regnestykke vil se sådan ud:
10 stk særligt farlige våben = 25 stk
15 stk repeterrifler = 15 stk
Total 40 stk våben

så ja de skal i EN 1143-1 grad 1 sikring ( rød med alarm )

Her kan du læse hvordan reglerne skal tolkes: http://www.skytten.dk/Default.aspx?ID=1 ... 2&PID=2009

Det er ikke som du og politiet læser dem.

[Fast Fumble]

Hr Lassescout du skal læse lidt mere på lektien særligt farlige våben tæller 2,5 våben stykket

Det er ikke Hr Lassescout, DDS eller skytteforeningerne der skal læse på lektien Det er Hr TGA og Midtsjællands politi.

Det er sådan set ikke så svært. Det står relativt tydeligt i våbenlov/bekendtgørelse. Der står ikke noget om at noget kan tælde 2,5 våben stykket. Politiet kommer her til at sammenblande lovgivende og udøvende magt, og den slags gør vi ikke her til lands. Læs nu selv de par paragraffer, og fortæl os så hvor dette "2,5 våben" står!

[Danpanik]

Jeg må desværre nok give politiet ret !

Tilladelse til at opbevare indtil 25 af de i bla bla nævnte våben, ( Rifler ), ELLER 10 stk særligt farlige, ( pistoler ), MÅ betyde ENTEN / ELLER, ellere en kombination hvor 'point-summen' ikke overstiger 25.

Det giver ikke mening at man må opbevare 9 pistoler og 24 rifler, men ikke 11 pistoler eller 26 rifler !

[Lassescout]

Jamen jeg læser og læser .....

Hvor fanden er det det står det der med at en pistol er 2,5 våben, jeg kan altså ikke finde det nogen steder

[Danpanik]

Hvor fanden er det det står det der med at en pistol er 2,5 våben, jeg kan altså ikke finde det

Det står heller ingen steder !! Har kigget

[Lassescout]

@ Danpanik: Du må ikke opbevare 9 pistoler og 24 rifler i skafor blå, for så er du oppe på 33 stk. hvilket er over 25 våben i alt. Dermed skal du op i rød med alarm, det er klart. Men du må godt opbevare 10 pistoler og 15 rifler i blåt skab, for da er du hverken over 25 våben, eller over 10 pistoler, og bekendtgørelsen siger helt klart at det er der grænsen går. Du skal tælle både pistoler og rifler med under de 25, mens du kun skal tælle pistoler med under de 10. Det er altså simple plus stykker hele vejen, ingen gangetabeller skal i brug.

Om det er rimeligt eller ej, kan vi diskutere længe, men der er ikke rigtig nogen tvivl om, at det er det der er gældende ret.

[Danpanik]

Om det er rimeligt eller ej, kan vi diskutere længe, men der er ikke rigtig nogen tvivl om, at det er det der er ret.

Det giver stadig ikke mening at du må opbevare 10 pistoler og 15 rifler, men ikke 11 pistoler !

Jeg tror stadigt på at politiets tolkning, og dermed 'point-reglen', er korrekt

Men det er en syg lov-tekst !! Helt enig i det

[Lassescout]

Det er dog utroligt Danpanik.

Det giver da lige så meget mening som at du må køre 50 km/t i byen og 130 km/t på motorvejen. Det er to forskellige grænser, fordi de der skrev reglerne vurderer, at der er forskellig risiko. Længere er den ikke.

Jeg vil tro, at rockere og bandekriminelle er meget mere interesserede i pistoler end i gamle tunge langsomme sauer 200 STR rifler med dioptersigter, så jeg kan da godt acceptere, at du må have færre pistoler end rifler før du skal have større sikkerhed, det giver da god mening for mig.

Til gengæld giver det da ingen mening at tro, at hvis du har kørt 120 på motorvejen en dag, så må du kun køre 10 km/t i byen den dag, sådan hænger det jo ikke sammen. Og det er egentlig det du og politiet tror.

[Lycon]

Det giver stadig ikke mening at du må opbevare 10 pistoler og 15 rifler, men ikke 11 pistoler !

Du bliver med at nævne "Det giver ingen mening", som at noget som helst i våbenloven skulle give mening!
Hvis du begynder at lede efter sund fornuft, logik eller rimelighed i våbenloven, bliver du for alvor til grin.

[Fast Fumble]

Det giver stadig ikke mening at du må opbevare 10 pistoler og 15 rifler, men ikke 11 pistoler !

Det er egentlig ret enkelt.
Du må opbevare op til 25 våben i Skafor Blå. Har du flere, skal de sikres ekstra godt, så rykker vi over i Skafor Rød.

Dog er pistoler særligt farlige, da de kan skjules let. Så har du mere end 10 af dem, så skal der sikres ekstra godt.

Har du 5 pistoler og 15 rifler, er det ikke specielt tillokkende for kriminelle.
Har du 1 pistol og 24 rifler, er du heller ikke specielt interessant for kriminelle.
Har du derimod 12 pistoler og 1 riffel, så er du altså blevet attraktiv for kriminelle, og så er risikoen for "uindbudte gæster" så stor, at der skal sikres ekstra.

Jeg synes faktisk ikke reglen er ulogisk. Jeg synes den er rimelig og fornuftig. Men det er nu ret ligegyldigt, for det den lovgivende magt har skrevet i lovteksten, det er det politiet skal håndhæve. Politiet kan ikke selv opfinde lidt mere, hvis de synes det er påkrævet - eller rettere, det kan de godt, men det skal vedtages af vore lovgivende organer, før det kan håndhæves af politiet.

Vi har iøvrigt lige haft indbrud i min skytteforening.
De stjal ingen af vore pistoler
De tog ikke vores rifler
Kontantbeholdningen var urørt
Hvad stjal de så?
Diesel...