Hej
Jeg har forsøgt at lave nogle kliktabeller, men jeg er kommet lidt i tvivl. Der er vel ingen grund til at have elevationen udtrykt teoretiskt præcist, altså f.eks. 22,56 moa. Det må vel være smartere at sige 22,5 moa, da det er et komma-tal der kan divideres op i kikkertens klik. Da jeg har kikkert med 1/8 moa kliks, så kan jeg justere mere præcist, så ville det ikke være smart at udtrykke elevationen ved moa,kliks? Altså 22,4 da jeg skal 22 moa op + 4 kliks, altså en kombination af moa og klik betegnelsen. Der er selvfølgelig ingen grund til at tælle kliks, men alligevel så synes jeg i denne sammenhæng at det kunne være en fordel. Men hvad bruger I og mener I at mit system er ubrugbart på nogen måde eller uhensigtsmæssigt?
Mvh. Jacob
Er dette en smart måde (kliktabel)?
-
- Silver Member
- Indlæg: 247
- Tilmeldt: 8. jun 2009, 20:49
- Interesser: Genladning,skiveskydning, jagt
- Geografisk sted: 8000 Århus
Re: Er dette en smart måde (kliktabel)?
Man kunne måske endda lave klikkene til minus. F.eks.
moa,klik
22,4 = 22,4
22,5 = 23,-3
22,6 = 23,-2
22,7 = 23,-1
Så ville man aldrig skulle klikke mere end 4 kliks, når man var i den rigtige moa.
moa,klik
22,4 = 22,4
22,5 = 23,-3
22,6 = 23,-2
22,7 = 23,-1
Så ville man aldrig skulle klikke mere end 4 kliks, når man var i den rigtige moa.
-
- Silver Member
- Indlæg: 247
- Tilmeldt: 8. jun 2009, 20:49
- Interesser: Genladning,skiveskydning, jagt
- Geografisk sted: 8000 Århus
Re: Er dette en smart måde (kliktabel)?
Der hvor jeg måske synes det bliver lidt tricky, er når man f.eks. skal skyde noget på 625m, istedet for 600m og 650m som er oplistet i kliktabellen. Så skal man nemlig lægge klikkene sammen, men sådan at 8 kliks giver 1 moa og det kan godt være lidt tricky at gøre hurtigt.
Moa,klik
600m = 22,7
650m = 25,6
Her er det vel gængs bare at tage halvdelen af summen af de to tal, selvom det reelle moa,klik nok ligger nærmere 650m angivelsen end 600m angivelsen. Men som jeg har læst mig til, så bruger man bare halvdelen af summen. Hvis man gør det her, så skal regnestykket se sådan ud:
22moa + 25moa = 47moa
6klik + 7klik = 1moa og 5 klik og ikke 1moa og 3 klik.
Altså vil man ende op med 24moa og 2 eller 3 kliks, alt efter om der rundes op eller ned.
Hvis det hele var angivet i moa, så var det jo bare at smække sammen og dele med to. Men ellers så synes jeg at systemet fungere rimeligt hurtigt for mig, men hvis det er en dårlig vane man er ved at tillægge sig, så vil jeg hellere træne med ren moa?
Moa,klik
600m = 22,7
650m = 25,6
Her er det vel gængs bare at tage halvdelen af summen af de to tal, selvom det reelle moa,klik nok ligger nærmere 650m angivelsen end 600m angivelsen. Men som jeg har læst mig til, så bruger man bare halvdelen af summen. Hvis man gør det her, så skal regnestykket se sådan ud:
22moa + 25moa = 47moa
6klik + 7klik = 1moa og 5 klik og ikke 1moa og 3 klik.
Altså vil man ende op med 24moa og 2 eller 3 kliks, alt efter om der rundes op eller ned.
Hvis det hele var angivet i moa, så var det jo bare at smække sammen og dele med to. Men ellers så synes jeg at systemet fungere rimeligt hurtigt for mig, men hvis det er en dårlig vane man er ved at tillægge sig, så vil jeg hellere træne med ren moa?
-
- Silver Member
- Indlæg: 247
- Tilmeldt: 8. jun 2009, 20:49
- Interesser: Genladning,skiveskydning, jagt
- Geografisk sted: 8000 Århus
Re: Er dette en smart måde (kliktabel)?
Altså et rent kliksystem? Det tror jeg ikke vil fungere, så skal jeg til at dividere med 8 for at blive færdig inden banen lukker. Hvis nu f.eks. at der er 22 moa ud til 700m pinden, så skal jeg tælle 176 klik og det kommer til at tage for lang tid.
-
- Bronze Member
- Indlæg: 56
- Tilmeldt: 25. mar 2007, 18:01
- Interesser: Skydning/Jagt
- Geografisk sted: Aarhus
- Geografisk sted: Aarhus
Re: Er dette en smart måde (kliktabel)?
Du ved sikkert hvor mange klik der er på en omgang ?
Så tager det sikkert ikke så længe og klikke.
Så tager det sikkert ikke så længe og klikke.