Mon vi ser enden på lysspor som vi kender dem? (OWL tracers)

Tal om alt inden for den ædle sportsgren og her kan du også stille skyde-, våbentekniske og kosmetiske spørgsmål.
Besvar
Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 21655
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 460 times
Been thanked: 2362 times

Mon vi ser enden på lysspor som vi kender dem? (OWL tracers)

Indlæg af Refraktorius » 28. jun 2017, 13:28

Når der er spørgsmålstegn i en overskrift, så er svaret som udgangspunkt "nej".
:giggle:


Men lysspor er belastende:
- "tracers work both ways"
- lidt anden ballistik end normale skarp
- ændrer masse undervejs
- brandfare, og deraf følgende sjov med branddaskere og skydeforbud
- højere pris
- ikke alle projektiler i båndet er ens


Der har været snak om det før, og jeg mener vi har haft en video af klistermærker som man kunne sætte på bagenden af projektilerne (som så faldt af i afskydningen).

Men det ser faktisk ud til, at der forskes en del i "ikke-pyrotekniske løsninger".

De umiddelbare fordele ville være:
- alle projektiler kunne være ens og være lysspor
- ingen ændring af masse undervejs
- kun synligt lys fra skyttens side
- ingen brandfare = ingen restriktioner
- enkel produktion

Billede
http://defense-update.com/20140806_owl_tracers.html



.... der mangler kun lige den lille detalje, at udvikle alternativer til pyroteknika, som reelt kan levere lys nok.
Der er få ting der kan konkurrere med brændende magnesium.
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: Mon vi ser enden på lysspor som vi kender dem? (OWL tracers)

Indlæg af ReneKJ » 28. jun 2017, 14:02

Refraktorius skrev: .... der mangler kun lige den lille detalje, at udvikle alternativer til pyroteknika, som reelt kan levere lys nok.
Der er få ting der kan konkurrere med brændende magnesium.
Går det i forvejen ikke ret hårdt ud over nattesynet når man affyrer en riffel?
Selv om man kan se et projektil gløde i natten under normale forhold, så skal der nok lidt ekstra til for at man kan se det lige efter at man har skudt.

Flugteren
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 3350
Tilmeldt: 23. maj 2016, 10:13
Interesser: Jagt, skydning, sport, science
Geografisk sted: Sjælland
Has thanked: 69 times
Been thanked: 632 times

Re: Mon vi ser enden på lysspor som vi kender dem? (OWL tracers)

Indlæg af Flugteren » 28. jun 2017, 14:14

ReneKJ skrev:
Refraktorius skrev: .... der mangler kun lige den lille detalje, at udvikle alternativer til pyroteknika, som reelt kan levere lys nok.
Der er få ting der kan konkurrere med brændende magnesium.
Går det i forvejen ikke ret hårdt ud over nattesynet når man affyrer en riffel?
Selv om man kan se et projektil gløde i natten under normale forhold, så skal der nok lidt ekstra til for at man kan se det lige efter at man har skudt.
Det er jo derfor, man anvender lyddæmper! :thumbup:

Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 21655
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 460 times
Been thanked: 2362 times

Re: Mon vi ser enden på lysspor som vi kender dem? (OWL tracers)

Indlæg af Refraktorius » 28. jun 2017, 15:35

Og flammeskjulere.

Der er relativt lidt mundingsflamme fra normale militære håndvåben.


Det store kryds af ild du ser i film skyldes kombinationen af løs ammunition og løsskydningsforstærker (og at filminstruktørerne vil have at det ser ud af noget!)
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

Besvar