Nordisk Våbenforum

:moon: Jeg spekulerer på om jeg på nogen måde kan havne i juridisk unåde, hvis jeg renser/reparerer våben på stuebordet i mit eget hjem og så naboen tilfældigvis kigger over hækken, igennem mit stuevindue? Jeg tænker, at hvis jeg stod nøgen så var det blufærdighedskrænkelse, selv om jeg er i mit ege...

Ro på drenge. Trods det er svært at læse hvad CHJ mener og hans udregninger i bedste fald er tvivlsomme, så har han skrevet sine indlæg med stor passion, og det må vi have respekt for, er hans virkelighed.

Ny og positiv udvikling i sagen! Jeg har lige fået et brev fra PostDK, hvor det står at indholdet er deklæret som legetøjsvåben, og jeg nu blot skal betale told, moms og gebyr for at få pakken udleveret. At det er erklæret legetøjsvåben, tolker jeg som en tolder der godt kunne se, der ikke er tale o...

Kleth skrev:Nogen, som har tænkt på at skrive til transportministeren? Godt nok står der under befordringspligten at de skal følge UPU, men PestDK' egen definition til UPU, er ikke i tråd med våbenlovgivningen

Hvis min pakke ikke slipper igennem, kunne jeg nok godt fristes til at få en klage ned på papir.

Det er ganske som Langenge skriver Post Danmarks egen fortolkning, der er styrende for hvad der slipper igennem. Som det også ses af denne tråd: http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=21&t=58043 er det medlemskabet af Universal Postal Union - UPU - som Post Danmark bruger som begrundelse for s...

Hej alle, Via track and trace kan jeg se, at mine Viperskins (plastikskaller til chassis system) er nået til toldkontoret ved PostDK. Nu kommer jeg lige i tanke om alle de historier om PostDK har sendt hele riffelskæfter tilbage over søen, fordi de ikke vil have noget med våbendele at gøre. Lukker j...

:eek: Så har jeg talt med politiet igen idag, og vi har fundet en løsning som både de og jeg kan være tilfredse med, og i den anledning kan jeg kun lette på hatten, både over måden vi fik taklet problemet på, men så sandelig også over at den pågældenð betjent her taget sig tid til ikke bare at høre...

Eksempelvis synes jeg da bestemt man har handlet uagtsomt, og bør straffes, hvis man ikke kan redegøre for hvem der har brugt ens våben. På samme måde synes jeg det er uagtsomt ikke at kunne gøre rede for hvem der har ført ens bil. Nu ved jeg ikke hvad du forudsætter, at der er foregået i den tænkt...

Teoretisk: Hvad hvis det var din riffel, der med 100% sikkerhed havde været brugt til en forbrydelse? Lad os sige mord. Synes du så også det er rimeligt at politiet eller anklager skal kunne bevise hvem der har trykket på aftrækkeren, før du eller vedkommende der ellers havde adgang til din riffel ...

Jeg er af den overbevisning, at såfremt man dummer sig, så må man tage straffen som en mand. Dog er det ikke min rolle at "angive mig selv". Det er politiet/anklagers rolle at bevise min skyld! Hvis man kører for stærk en sen nattetime på motorvejen - og man ikke blev snuppet - ville man så selv ri...