Fornuftig administration af en elendig knivlov!

[Sierra Leone]

Endeligt er der nogle der har brugt fornuften.

http://nyhederne.tv2.dk/article/31570246/?forside

[Fredericianer]

Endelig nogle gode nyheder på denne front!!


:eek:

[LiberalLegion]

De nævner ganske vist ikke noget om jægere, men jeg går ud fra at det også gælder der.

[Refraktorius]

Øh, er der noget egentligt nyt i det?

"Må bruges til anerkendelsesværdige formål og et minimum af transport mellem formål og hjem."

Jeg kan i bedste fald ikke se det som andet end en præcisering.

Fiskere, håndværkere og spejdere må godt lovligt "gøre ophold" undervejs med deres knive, "hvis dette ud fra en samlet vurdering af omstændighederne må anses for rimeligt," hedder det.

...det er det samme makværk som det hele tiden har været. Der er ikke noget at juble over.

[Armand]

Det eneste nye er, at den dømmende magt har set sig nødsaget til at fortolke makværket for at undgå at fylde fængslerne op med uskyldige mennesker.

Men ja... Det er da positivt at førnævnte magt har fået øjnene op for at regeringen har sammenstykket noget hø... Tror jeg nok.

[Lerche]

Øh, er der noget egentligt nyt i det?

"Må bruges til anerkendelsesværdige formål og et minimum af transport mellem formål og hjem."

Jeg kan i bedste fald ikke se det som andet end en præcisering.

Fiskere, håndværkere og spejdere må godt lovligt "gøre ophold" undervejs med deres knive, "hvis dette ud fra en samlet vurdering af omstændighederne må anses for rimeligt," hedder det.

...det er det samme makværk som det hele tiden har været. Der er ikke noget at juble over.

godt det ikke kun var mig der ikke kan se den store forbedring i den lov

[Sierra Leone]

Øh, er der noget egentligt nyt i det?

Overskriften siger da vist nok, hvad der er ”nyt”

[Lerche]

Hmmm det har de vel sådan set måtte heletiden

[Herluf]

Det er ikke altid journalister forstår hovedbuskabet i nyhed. Og det lyder til at det er tilfældet her. De får det nærmest til at lyde som om loven er blevet ændret.

[Lerche]

Det er ikke altid journalister forstår hovedbuskabet i nyhed. Og det lyder til at det er tilfældet her. De får det nærmest til at lyde som om loven er blevet ændret.

mon ikke agurktiden er kommet til pressen

[The Yeti]

Jeg kan forstå at jeg kom lidt for sent med at poste om dette. Jeg håber at I kan bære over med en der har været i fuld narkose i mellemtiden.


I artiklen http://jp.dk/indland/article2106790.ece kan man bl.a. læse følgende:
"
I 2008 bestemte de folkevalgte, at fængsel skulle være den altovervejende hovedregel. Men det var egentlig ikke det, de mente, har rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen senere konkluderet.

I Weekendavisen har han skrevet, at forløbet viser, hvor vigtigt det er, at lovgivningen overlader "et pænt spillerum for den sunde fornuft til domstole og anklagemyndighed."
"

Men hvor stiller det egentligt det danske retssamfund. Nu har vi en situation hvor man ikke tager højde for hvad folketinget udsteder af love, men der i mod for hvad man mener at tro at de kære på tinge mente med det de skrev i loven. Det er efter min mening problematisk hvis retspraksis bliver en helt anden end hvad folketinget dikterede - den altovervejende hovedregel skal være fængsel - viser sig at blive at fok får en bøde eller helt går fri. Så har vi en situation hvor man ikke kan læse loven og så vide hvad man må og ikke må, men skal til at sætte sig ind i retspraksis for at vide dette. I forvejen er der næppe mange 'almindelige' mennesker der læser Statstidene så krav om yderligere fordybelse virker hen i vejret.

Nå, men hvis de tager ved lære og skrive sig rigsadvokatens råd om at indskrive spillerum for sund fornuft så har jeg tillid til at domstolene luger ud blandt de værste bøffer.

[Gabi]

[quote="Sierra Leone"]Endeligt er der nogle der har brugt fornuften.

[url]http://nyhederne.tv2.dk/article/31570246/?forside[/url][/quote]

Det var f...... også på tide :eek: